Radeon RX 6600S vs GeForce RTX 4060 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6600S i GeForce RTX 4060 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 4060 Mobile przewyższa RX 6600S o znaczny 41% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6600S i GeForce RTX 4060 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 177 | 76 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 45 |
| Wydajność energetyczna | 27.73 | 27.26 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | Navi 23 | AD107 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) | 3 stycznia 2023 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6600S i GeForce RTX 4060 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6600S i GeForce RTX 4060 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 1700 MHz | 1545 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2000 MHz | 1890 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 7 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 115 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 224.0 | 181.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.168 TFLOPS | 11.61 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 96 |
| Tensor Cores | brak danych | 96 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 24 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6600S i GeForce RTX 4060 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6600S i GeForce RTX 4060 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6600S i GeForce RTX 4060 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6600S i GeForce RTX 4060 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6600S i GeForce RTX 4060 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6600S i GeForce RTX 4060 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 75−80
−49.3%
| 112
+49.3%
|
| 1440p | 40−45
−42.5%
| 57
+42.5%
|
| 4K | 27−30
−44.4%
| 39
+44.4%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 85−90
−73.6%
|
151
+73.6%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−50%
|
96
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−80.9%
|
123
+80.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 85−90
−40.2%
|
122
+40.2%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−24.1%
|
130−140
+24.1%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−26.6%
|
81
+26.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−45.6%
|
99
+45.6%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−30.6%
|
128
+30.6%
|
| Fortnite | 130−140
−30.2%
|
180−190
+30.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−38.1%
|
160−170
+38.1%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−64.8%
|
145
+64.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−35.8%
|
160−170
+35.8%
|
| Valorant | 190−200
−25.7%
|
240−250
+25.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85−90
+6.1%
|
82
−6.1%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−24.1%
|
130−140
+24.1%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−25%
|
80
+25%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.5%
|
270−280
+1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−23.5%
|
84
+23.5%
|
| Dota 2 | 130−140
−22.4%
|
164
+22.4%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−31.6%
|
129
+31.6%
|
| Fortnite | 130−140
−30.2%
|
180−190
+30.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−38.1%
|
160−170
+38.1%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−42%
|
120−130
+42%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−33%
|
141
+33%
|
| Metro Exodus | 65−70
+176%
|
25
−176%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−35.8%
|
160−170
+35.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−96.9%
|
191
+96.9%
|
| Valorant | 190−200
−25.7%
|
240−250
+25.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−24.1%
|
130−140
+24.1%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+10.3%
|
58
−10.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−13.2%
|
77
+13.2%
|
| Dota 2 | 130−140
−16.4%
|
156
+16.4%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−27.6%
|
125
+27.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−38.1%
|
160−170
+38.1%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−27.3%
|
112
+27.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−35.8%
|
160−170
+35.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−4.1%
|
101
+4.1%
|
| Valorant | 190−200
−25.7%
|
240−250
+25.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−30.2%
|
180−190
+30.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−39.7%
|
290−300
+39.7%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−46.6%
|
85
+46.6%
|
| Metro Exodus | 40−45
−40.5%
|
59
+40.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−18.4%
|
270−280
+18.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−30.9%
|
100−110
+30.9%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−25.9%
|
34
+25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−53.1%
|
49
+53.1%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−38%
|
98
+38%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−53.1%
|
120−130
+53.1%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−43.4%
|
76
+43.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−50%
|
110−120
+50%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−78.6%
|
25
+78.6%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−26.7%
|
76
+26.7%
|
| Metro Exodus | 24−27
−42.3%
|
37
+42.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−19.6%
|
55
+19.6%
|
| Valorant | 180−190
−41.4%
|
250−260
+41.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−44.7%
|
65−70
+44.7%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−35.7%
|
19
+35.7%
|
| Dota 2 | 90−95
−35.5%
|
126
+35.5%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−8.1%
|
40
+8.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−53.7%
|
80−85
+53.7%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−54.8%
|
45−50
+54.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−74.3%
|
60−65
+74.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−58.3%
|
55−60
+58.3%
|
W ten sposób RX 6600S i RTX 4060 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 Mobile jest 49% szybszy w 1080p
- RTX 4060 Mobile jest 43% szybszy w 1440p
- RTX 4060 Mobile jest 44% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 6600S jest 176% szybszy.
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 4060 Mobile jest 97% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6600S wyprzedza 3 testach (4%)
- RTX 4060 Mobile wyprzedza 63 testach (94%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 32.30 | 45.65 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 3 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 115 Wat |
RX 6600S ma 43.8% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 4060 Mobile ma 41.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 11 miesięcy, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 4060 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6600S.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
