Radeon RX 6700S vs GeForce RTX 4050 Mobile
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 4050 Mobile przewyższa Radeon RX 6700S o 1% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6700S i GeForce RTX 4050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 110 | 107 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | RDNA 2 (2020−2022) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | Navi 23 | GN21-X2 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6700S i GeForce RTX 4050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6700S i GeForce RTX 4050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1700 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1890 MHz | 2370 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 224.0 | 140.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6700S i GeForce RTX 4050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6700S i GeForce RTX 4050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 10 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 96 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 16000 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6700S i GeForce RTX 4050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6700S i GeForce RTX 4050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6700S i GeForce RTX 4050 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4050 Mobile przewyższa Radeon RX 6700S o 1% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4050 Mobile przewyższa Radeon RX 6700S o 14% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6700S przewyższa GeForce RTX 4050 Mobile o 6% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6700S przewyższa GeForce RTX 4050 Mobile o 8% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6700S przewyższa GeForce RTX 4050 Mobile o 12% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6700S i GeForce RTX 4050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 115
+13.9%
| 101
−13.9%
|
| 1440p | 63
+18.9%
| 53
−18.9%
|
| 4K | 30−35
−6.7%
| 32
+6.7%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−51.5%
|
103
+51.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 113
−3.5%
|
117
+3.5%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−1.9%
|
100−110
+1.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+19.3%
|
83
−19.3%
|
| Far Cry 5 | 110
−12.7%
|
124
+12.7%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−0.8%
|
110−120
+0.8%
|
| Hitman 3 | 178
+60.4%
|
111
−60.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−57.8%
|
131
+57.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−1.6%
|
60−65
+1.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−35.5%
|
126
+35.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 109
−8.3%
|
118
+8.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 93
+1.1%
|
92
−1.1%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−1.9%
|
100−110
+1.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+4.2%
|
71
−4.2%
|
| Far Cry 5 | 103
−10.7%
|
114
+10.7%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−0.8%
|
110−120
+0.8%
|
| Hitman 3 | 153
+56.1%
|
98
−56.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−27.7%
|
106
+27.7%
|
| Metro Exodus | 65−70
−23.2%
|
85
+23.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−1.6%
|
60−65
+1.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−16.1%
|
108
+16.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
−8.3%
|
156
+8.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 96
−10.4%
|
106
+10.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
+12.9%
|
70
−12.9%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
−8.3%
|
65
+8.3%
|
| Far Cry 5 | 97
−10.3%
|
107
+10.3%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−0.8%
|
110−120
+0.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+5%
|
80
−5%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
+13.5%
|
52
−13.5%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−1.6%
|
65−70
+1.6%
|
| Hitman 3 | 83
+38.3%
|
60
−38.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−33.3%
|
72
+33.3%
|
| Metro Exodus | 40−45
−19%
|
50
+19%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−15.5%
|
67
+15.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 49
+14%
|
40−45
−14%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−1.2%
|
80−85
+1.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
−16.1%
|
36
+16.1%
|
| Far Cry 5 | 79
+14.5%
|
69
−14.5%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−1.2%
|
80−85
+1.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−7.3%
|
59
+7.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
+8.6%
|
35
−8.6%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Hitman 3 | 35−40
−2.6%
|
35−40
+2.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+45%
|
20
−45%
|
| Metro Exodus | 24−27
−73.1%
|
45
+73.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−10%
|
33
+10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−2.2%
|
47
+2.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−38.5%
|
18
+38.5%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−16.2%
|
43
+16.2%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−2.5%
|
40−45
+2.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−30%
|
26
+30%
|
W ten sposób RX 6700S i RTX 4050 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RX 6700S jest o 13.9% szybszy niż RTX 4050 Mobile w 1080p.
- RX 6700S jest o 18.9% szybszy niż RTX 4050 Mobile w 1440p.
- RTX 4050 Mobile jest o 6.7% szybszy niż RX 6700S w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Hitman 3, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 6700S jest 60.4% szybszy niż RTX 4050 Mobile.
- W Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 4050 Mobile jest 73.1% szybszy niż RX 6700S.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6700S wyprzedza 13 testach (19%)
- RTX 4050 Mobile wyprzedza 53 testach (78%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 38.43 | 38.93 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 3 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 10 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 115 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 6700S i GeForce RTX 4050 Mobile.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6700S i GeForce RTX 4050 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
