Radeon RX 6650M vs Arc A770M
Łączny wynik wydajności
Arc A770M przewyższa Radeon RX 6650M o minimalny 3% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6650M i Arc A770M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 108 | 98 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | RDNA 2 (2020−2022) | Xe HPG (2020−2022) |
| Kryptonim | Navi 23 | Alchemist |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6650M i Arc A770M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6650M i Arc A770M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1650 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2222 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 21,700 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 150 Watt (120 - 150 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 270.6 | 422.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6650M i Arc A770M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6650M i Arc A770M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 384.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6650M i Arc A770M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6650M i Arc A770M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6650M i Arc A770M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Arc A770M przewyższa Radeon RX 6650M o 3% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6650M przewyższa Arc A770M o 28% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A770M przewyższa Radeon RX 6650M o 14% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6650M przewyższa Arc A770M o 1% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6650M i Arc A770M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 114
+20%
| 95
−20%
|
| 1440p | 55−60
−3.6%
| 57
+3.6%
|
| 4K | 35−40
−5.7%
| 37
+5.7%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 127
+12.4%
|
113
−12.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−3%
|
65−70
+3%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−3.2%
|
120−130
+3.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−3.5%
|
85−90
+3.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
+11.6%
|
95
−11.6%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−2.5%
|
80−85
+2.5%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−2.1%
|
95−100
+2.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−2.6%
|
120−130
+2.6%
|
| Hitman 3 | 179
+80.8%
|
95−100
−80.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−22.2%
|
176
+22.2%
|
| Metro Exodus | 95−100
−2%
|
100−110
+2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−2.2%
|
95−100
+2.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 222
−15.3%
|
256
+15.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
+42.5%
|
70−75
−42.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−3%
|
65−70
+3%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−3.2%
|
120−130
+3.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−3.5%
|
85−90
+3.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+2.6%
|
77
−2.6%
|
| Far Cry 5 | 46
−21.7%
|
56
+21.7%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+102%
|
48
−102%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−2.6%
|
120−130
+2.6%
|
| Hitman 3 | 95−100
−3.1%
|
95−100
+3.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−4.2%
|
150
+4.2%
|
| Metro Exodus | 95−100
+4.2%
|
95
−4.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−2.2%
|
95−100
+2.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95
−47.4%
|
140
+47.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 167
−3.6%
|
173
+3.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 94
+28.8%
|
70−75
−28.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−3%
|
65−70
+3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−3.5%
|
85−90
+3.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
−4.7%
|
67
+4.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−2.5%
|
80−85
+2.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−2.6%
|
120−130
+2.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+37.1%
|
105
−37.1%
|
| Metro Exodus | 95−100
+16.5%
|
85
−16.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+76.5%
|
51
−76.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 62
−17.7%
|
70−75
+17.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−2.2%
|
95−100
+2.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−4.1%
|
75−80
+4.1%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−3.3%
|
90−95
+3.3%
|
| Hitman 3 | 50−55
−2%
|
50−55
+2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−3.2%
|
30−35
+3.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−4.8%
|
40−45
+4.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−5.2%
|
60−65
+5.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−46.7%
|
44
+46.7%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−15.7%
|
81
+15.7%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−3.8%
|
80−85
+3.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+2.4%
|
82
−2.4%
|
| Metro Exodus | 70−75
−2.8%
|
70−75
+2.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−4.3%
|
95−100
+4.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−3.6%
|
55−60
+3.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 60−65
+56.4%
|
39
−56.4%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−4.1%
|
50−55
+4.1%
|
| Hitman 3 | 30−35
−3.2%
|
30−35
+3.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−4.1%
|
50−55
+4.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−30%
|
39
+30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−34.8%
|
62
+34.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−2.7%
|
35−40
+2.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−69.2%
|
22
+69.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−8.2%
|
53
+8.2%
|
| Metro Exodus | 40−45
−25%
|
50
+25%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
W ten sposób RX 6650M i Arc A770M konkurują w popularnych grach:
- RX 6650M jest 20% szybszy w 1080p
- Arc A770M jest 4% szybszy w 1440p
- Arc A770M jest 6% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Far Cry New Dawn, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 6650M jest 102% szybszy niż Arc A770M.
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Arc A770M jest 69% szybszy niż RX 6650M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6650M wyprzedza 13 testach (18%)
- Arc A770M wyprzedza 59 testach (82%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 38.54 | 39.68 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 30 marca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 150 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 6650M i Arc A770M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6650M i Arc A770M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
