Radeon RX 6650M vs Arc A730M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6650M и Arc A730M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6650M опережает Arc A730M на существенные 43% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6650M и Arc A730M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 117 | 205 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 22.38 | 23.47 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Navi 23 | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 января 2022 (3 года назад) | 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6650M и Arc A730M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6650M и Arc A730M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 3072 |
| Частота ядра | 2068 МГц | 1100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2416 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 270.6 | 393.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.659 TFLOPS | 12.6 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 112 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 384 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6650M и Arc A730M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6650M и Arc A730M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6650M и Arc A730M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6650M и Arc A730M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6650M и Arc A730M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6650M и Arc A730M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 116
+56.8%
| 74
−56.8%
|
| 1440p | 55−60
+41%
| 39
−41%
|
| 4K | 35−40
+40%
| 25
−40%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+35%
|
60
−35%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
+78.9%
|
71
−78.9%
|
| Elden Ring | 69
+23.2%
|
56
−23.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+26.8%
|
80−85
−26.8%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+28.6%
|
63
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
+65.6%
|
32
−65.6%
|
| Forza Horizon 4 | 222
+24.7%
|
178
−24.7%
|
| Metro Exodus | 90−95
+11.9%
|
84
−11.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+32.8%
|
55−60
−32.8%
|
| Valorant | 150−160
+39.3%
|
112
−39.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+26.8%
|
80−85
−26.8%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+50%
|
54
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+44.4%
|
27
−44.4%
|
| Dota 2 | 39
−100%
|
78
+100%
|
| Elden Ring | 130−140
+44.2%
|
95
−44.2%
|
| Far Cry 5 | 46
+17.9%
|
39
−17.9%
|
| Fortnite | 170−180
+28.6%
|
130−140
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 190
+27.5%
|
149
−27.5%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+69.4%
|
72
−69.4%
|
| Metro Exodus | 33
−72.7%
|
57
+72.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+20.5%
|
160−170
−20.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+32.8%
|
55−60
−32.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+53.3%
|
90−95
−53.3%
|
| Valorant | 150−160
+117%
|
72
−117%
|
| World of Tanks | 270−280
+4.9%
|
260−270
−4.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+26.8%
|
80−85
−26.8%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+55.8%
|
50−55
−55.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+23.1%
|
26
−23.1%
|
| Dota 2 | 100
+25%
|
80
−25%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+19.8%
|
80−85
−19.8%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+34.7%
|
124
−34.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+20.5%
|
160−170
−20.5%
|
| Valorant | 150−160
+52.9%
|
102
−52.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 70−75
+53.2%
|
45−50
−53.2%
|
| Elden Ring | 75−80
+43.6%
|
55
−43.6%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+53.2%
|
45−50
−53.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+56%
|
24−27
−56%
|
| World of Tanks | 240−250
+38%
|
170−180
−38%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+33.3%
|
50−55
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+160%
|
15
−160%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+53.7%
|
80−85
−53.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+52.7%
|
70−75
−52.7%
|
| Metro Exodus | 85−90
+37.1%
|
60−65
−37.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+65.9%
|
40−45
−65.9%
|
| Valorant | 120−130
+71.8%
|
71
−71.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
| Dota 2 | 75−80
+126%
|
34
−126%
|
| Elden Ring | 35−40
+72.7%
|
21−24
−72.7%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+126%
|
34
−126%
|
| Metro Exodus | 30−35
+57.1%
|
21
−57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+50%
|
80−85
−50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+126%
|
34
−126%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Dota 2 | 75−80
+60.4%
|
45−50
−60.4%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+56.8%
|
35−40
−56.8%
|
| Fortnite | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+18.5%
|
54
−18.5%
|
| Valorant | 60−65
+73%
|
35−40
−73%
|
Так RX 6650M и Arc A730M конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M на 57% быстрее в 1080p
- RX 6650M на 41% быстрее в 1440p
- RX 6650M на 40% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 6650M на 160% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A730M на 100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650M лучше в 60 тестах (95%)
- Arc A730M лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.02 | 27.27 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 80 Ватт |
У RX 6650M следующие преимущества: производительность выше на 43.1%.
С другой стороны, преимущества Arc A730M: максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M, поскольку она выигрывает у Arc A730M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6650M и Arc A730M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
