Radeon RX 6650M vs Arc A730M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6650M и Arc A730M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6650M опережает Arc A730M на существенные 43% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6650M и Arc A730M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 122 | 212 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 22.28 | 23.37 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Navi 23 | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 января 2022 (3 года назад) | 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6650M и Arc A730M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6650M и Arc A730M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 3072 |
| Частота ядра | 2068 МГц | 1100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2416 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 270.6 | 393.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.659 TFLOPS | 12.6 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 112 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 384 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6650M и Arc A730M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6650M и Arc A730M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6650M и Arc A730M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6650M и Arc A730M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6650M и Arc A730M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6650M и Arc A730M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 118
+59.5%
| 74
−59.5%
|
| 1440p | 55−60
+37.5%
| 40
−37.5%
|
| 4K | 30−35
+42.9%
| 21
−42.9%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+56.5%
|
69
−56.5%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+35%
|
60
−35%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
+78.9%
|
71
−78.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+108%
|
52
−108%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+27%
|
100−105
−27%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+28.6%
|
63
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
+65.6%
|
64
−65.6%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+22.6%
|
93
−22.6%
|
| Fortnite | 54
−130%
|
120−130
+130%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+38.6%
|
100−110
−38.6%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+76.7%
|
60
−76.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+44%
|
100−105
−44%
|
| Valorant | 210−220
+25%
|
170−180
−25%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+170%
|
40
−170%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+27%
|
100−105
−27%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+50%
|
54
−50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+5.3%
|
260−270
−5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+46.3%
|
54
−46.3%
|
| Dota 2 | 118
+31.1%
|
90
−31.1%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+32.6%
|
86
−32.6%
|
| Fortnite | 46
−170%
|
120−130
+170%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+38.6%
|
100−110
−38.6%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+45.2%
|
70−75
−45.2%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+69.4%
|
72
−69.4%
|
| Metro Exodus | 86
+100%
|
43
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+44%
|
100−105
−44%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 167
+51.8%
|
110
−51.8%
|
| Valorant | 210−220
+25%
|
170−180
−25%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+27%
|
100−105
−27%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+58.8%
|
50−55
−58.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+23.1%
|
52
−23.1%
|
| Dota 2 | 100
+25%
|
80
−25%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+40.7%
|
81
−40.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+38.6%
|
100−110
−38.6%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+126%
|
47
−126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+44%
|
100−105
−44%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+100%
|
45
−100%
|
| Valorant | 210−220
+111%
|
102
−111%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 40
−210%
|
120−130
+210%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+38.5%
|
170−180
−38.5%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+53.2%
|
45−50
−53.2%
|
| Metro Exodus | 50−55
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
+17.5%
|
210−220
−17.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+32.4%
|
70−75
−32.4%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+32.3%
|
31
−32.3%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+45.8%
|
55−60
−45.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+50.7%
|
65−70
−50.7%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+39.1%
|
45−50
−39.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+55.8%
|
40−45
−55.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+51.6%
|
60−65
−51.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+45%
|
20−22
−45%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+126%
|
34
−126%
|
| Metro Exodus | 30−35
+52.4%
|
21
−52.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+50%
|
35−40
−50%
|
| Valorant | 220−230
+46.7%
|
150−160
−46.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+46.2%
|
35−40
−46.2%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| Dota 2 | 100−110
+29.3%
|
80−85
−29.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+34.3%
|
35
−34.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+56%
|
24−27
−56%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+67.9%
|
27−30
−67.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+64.3%
|
27−30
−64.3%
|
Так RX 6650M и Arc A730M конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M на 59% быстрее в 1080p
- RX 6650M на 38% быстрее в 1440p
- RX 6650M на 43% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6650M на 170% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, Arc A730M на 210% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650M лучше в 63 тестах (94%)
- Arc A730M лучше в 3 тестах (4%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 38.92 | 27.22 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 80 Ватт |
У RX 6650M следующие преимущества: производительность выше на 43%.
С другой стороны, преимущества Arc A730M: максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M, поскольку она выигрывает у Arc A730M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
