GeForce RTX 3070 Ti Mobile vs Radeon RX 7700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3070 Ti Mobile z Radeon RX 7700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7700 przewyższa RTX 3070 Ti Mobile o znaczący 26% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Radeon RX 7700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 77 | 46 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 27.57 | 20.00 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | GA104 | Navi 32 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) | 2023 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $479 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Radeon RX 7700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Radeon RX 7700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5632 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 915 MHz | 1900 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1410 MHz | 2600 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 28,100 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 200 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 248.2 | 499.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 15.88 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 96 |
| TMUs | 176 | 192 |
| Tensor Cores | 176 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 44 | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Radeon RX 7700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Radeon RX 7700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Radeon RX 7700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Radeon RX 7700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Radeon RX 7700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Radeon RX 7700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 117
−19.7%
| 140−150
+19.7%
|
| 1440p | 72
−25%
| 90−95
+25%
|
| 4K | 48
−25%
| 60−65
+25%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 3.42 |
| 1440p | brak danych | 5.32 |
| 4K | brak danych | 7.98 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 130−140
−22.1%
|
160−170
+22.1%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
−26.1%
|
300−310
+26.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
−24%
|
160−170
+24%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 158
−20.3%
|
190−200
+20.3%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−21.4%
|
170−180
+21.4%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
−26.1%
|
300−310
+26.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 111
−17.1%
|
130−140
+17.1%
|
| Far Cry 5 | 138
−23.2%
|
170−180
+23.2%
|
| Fortnite | 180−190
−25.7%
|
230−240
+25.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−21.2%
|
200−210
+21.2%
|
| Forza Horizon 5 | 133
−20.3%
|
160−170
+20.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−22%
|
200−210
+22%
|
| Valorant | 240−250
−23.5%
|
300−310
+23.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−21.4%
|
170−180
+21.4%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
−26.1%
|
300−310
+26.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−25.9%
|
350−400
+25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 89
−23.6%
|
110−120
+23.6%
|
| Dota 2 | 146
−23.3%
|
180−190
+23.3%
|
| Far Cry 5 | 131
−22.1%
|
160−170
+22.1%
|
| Fortnite | 180−190
−25.7%
|
230−240
+25.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−21.2%
|
200−210
+21.2%
|
| Forza Horizon 5 | 124
−21%
|
150−160
+21%
|
| Grand Theft Auto V | 141
−20.6%
|
170−180
+20.6%
|
| Metro Exodus | 95
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−22%
|
200−210
+22%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 188
−22.3%
|
230−240
+22.3%
|
| Valorant | 240−250
−23.5%
|
300−310
+23.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
−21.4%
|
170−180
+21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
−23.5%
|
100−105
+23.5%
|
| Dota 2 | 138
−23.2%
|
170−180
+23.2%
|
| Far Cry 5 | 122
−23%
|
150−160
+23%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−21.2%
|
200−210
+21.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−22%
|
200−210
+22%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−16.5%
|
120−130
+16.5%
|
| Valorant | 193
−24.4%
|
240−250
+24.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 180−190
−25.7%
|
230−240
+25.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
−22.8%
|
140−150
+22.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
−18.2%
|
350−400
+18.2%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−17%
|
110−120
+17%
|
| Metro Exodus | 53
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−25.7%
|
220−230
+25.7%
|
| Valorant | 270−280
−10.3%
|
300−310
+10.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−21.5%
|
130−140
+21.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−20%
|
60−65
+20%
|
| Far Cry 5 | 100
−20%
|
120−130
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−19%
|
150−160
+19%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−21.7%
|
140−150
+21.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−25%
|
65−70
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 95
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
| Metro Exodus | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−25%
|
95−100
+25%
|
| Valorant | 250−260
−15.8%
|
300−310
+15.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−23.2%
|
85−90
+23.2%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−25%
|
65−70
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Dota 2 | 128
−25%
|
160−170
+25%
|
| Far Cry 5 | 59
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−21%
|
75−80
+21%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−20.7%
|
70−75
+20.7%
|
W ten sposób RTX 3070 Ti Mobile i RX 7700 konkurują w popularnych grach:
- RX 7700 jest 20% szybszy w 1080p
- RX 7700 jest 25% szybszy w 1440p
- RX 7700 jest 25% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 39.81 | 50.19 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 200 Wat |
RTX 3070 Ti Mobile ma 73.9% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 7700 ma 26.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 7700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3070 Ti Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3070 Ti Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 7700 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
