Radeon RX 6650M vs Arc A550M
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6650M i Arc A550M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6650M przewyższa Arc A550M o imponujący 63% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6650M i Arc A550M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 107 | 214 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | RDNA 2 (2020−2022) | Xe HPG (2020−2022) |
| Kryptonim | Navi 23 | Alchemist |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6650M i Arc A550M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6650M i Arc A550M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 16 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 900 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2222 MHz | 2005 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 21,700 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 80 Watt (60 - 80 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 270.6 | 115.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6650M i Arc A550M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6650M i Arc A550M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6650M i Arc A550M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6650M i Arc A550M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6650M i Arc A550M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6650M przewyższa Arc A550M o 63% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6650M przewyższa Arc A550M o 79% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6650M i Arc A550M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 114
+75.4%
| 65−70
−75.4%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+57.9%
|
35−40
−57.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+52.2%
|
45−50
−52.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+58.5%
|
40−45
−58.5%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+53.8%
|
75−80
−53.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+56.3%
|
45−50
−56.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+57.9%
|
35−40
−57.9%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+61.3%
|
60−65
−61.3%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+53.8%
|
100−110
−53.8%
|
| Hitman 3 | 75−80
+56.3%
|
45−50
−56.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+59.6%
|
90−95
−59.6%
|
| Metro Exodus | 120−130
+53.8%
|
75−80
−53.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+56.3%
|
60−65
−56.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+62.5%
|
80−85
−62.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+61.8%
|
65−70
−61.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+52.2%
|
45−50
−52.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+58.5%
|
40−45
−58.5%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+53.8%
|
75−80
−53.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+56.3%
|
45−50
−56.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+57.9%
|
35−40
−57.9%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+61.3%
|
60−65
−61.3%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+53.8%
|
100−110
−53.8%
|
| Hitman 3 | 75−80
+56.3%
|
45−50
−56.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+59.6%
|
90−95
−59.6%
|
| Metro Exodus | 120−130
+53.8%
|
75−80
−53.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+56.3%
|
60−65
−56.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+62.5%
|
80−85
−62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+60.4%
|
50−55
−60.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+61.8%
|
65−70
−61.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+52.2%
|
45−50
−52.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+58.5%
|
40−45
−58.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+56.3%
|
45−50
−56.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+57.9%
|
35−40
−57.9%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+53.8%
|
100−110
−53.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+59.6%
|
90−95
−59.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+62.5%
|
80−85
−62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+60.4%
|
50−55
−60.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+61.8%
|
65−70
−61.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+56.3%
|
60−65
−56.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+60%
|
50−55
−60%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+56.3%
|
30−35
−56.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+58.5%
|
40−45
−58.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+59.6%
|
45−50
−59.6%
|
| Hitman 3 | 45−50
+60.7%
|
27−30
−60.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+53.1%
|
45−50
−53.1%
|
| Metro Exodus | 70−75
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+56.9%
|
50−55
−56.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| Hitman 3 | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+51.5%
|
30−35
−51.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Metro Exodus | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
W ten sposób RX 6650M i Arc A550M konkurują w popularnych grach:
- RX 6650M jest 75% szybszy w 1080p
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 38.67 | 23.74 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 30 marca 2022 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 80 Wat |
Model Radeon RX 6650M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A550M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6650M i Arc A550M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
