Radeon RX 6650M vs Arc A550M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6650M и Arc A550M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
6650M опережает A550M на впечатляющие 61% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6650M и Arc A550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 150 | 282 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 23.29 | 28.98 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Navi 23 | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 января 2022 (4 года назад) | 2022 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6650M и Arc A550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6650M и Arc A550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 2048 |
| Частота ядра | 2068 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2416 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 270.6 | 262.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.659 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 128 |
| Tensor Cores | нет данных | 256 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 16 |
| L0 Cache | 448 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 512 Кб | 3 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 8 Мб |
| L3 Cache | 32 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6650M и Arc A550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6650M и Arc A550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6650M и Arc A550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6650M и Arc A550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6650M и Arc A550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6650M и Arc A550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
+64.3%
| 70−75
−64.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 200−210
+55.7%
|
130−140
−55.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
+154%
|
50−55
−154%
|
| Resident Evil 4 Remake | 95−100
+79.6%
|
50−55
−79.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+39.1%
|
90−95
−39.1%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+55.7%
|
130−140
−55.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
+112%
|
50−55
−112%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+57.3%
|
75−80
−57.3%
|
| Fortnite | 54
−113%
|
110−120
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+54.3%
|
90−95
−54.3%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+58.9%
|
70−75
−58.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+62.2%
|
90−95
−62.2%
|
| Valorant | 210−220
+34.6%
|
160−170
−34.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+39.1%
|
90−95
−39.1%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+55.7%
|
130−140
−55.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+9.9%
|
250−260
−9.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+58%
|
50−55
−58%
|
| Dota 2 | 118
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+57.3%
|
75−80
−57.3%
|
| Fortnite | 46
−150%
|
110−120
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+54.3%
|
90−95
−54.3%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+58.9%
|
70−75
−58.9%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+47.6%
|
80−85
−47.6%
|
| Metro Exodus | 86
+68.6%
|
50−55
−68.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+62.2%
|
90−95
−62.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 167
+146%
|
65−70
−146%
|
| Valorant | 210−220
+34.6%
|
160−170
−34.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+39.1%
|
90−95
−39.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+28%
|
50−55
−28%
|
| Dota 2 | 100
−20%
|
120−130
+20%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+57.3%
|
75−80
−57.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+54.3%
|
90−95
−54.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+62.2%
|
90−95
−62.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+32.4%
|
65−70
−32.4%
|
| Valorant | 210−220
+34.6%
|
160−170
−34.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 40
−188%
|
110−120
+188%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90−95
+85.7%
|
45−50
−85.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+56.7%
|
160−170
−56.7%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+78.6%
|
40−45
−78.6%
|
| Metro Exodus | 50−55
+71%
|
30−35
−71%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 250−260
+25.6%
|
190−200
−25.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+82.6%
|
21−24
−82.6%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+69.2%
|
50−55
−69.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+74.6%
|
55−60
−74.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+88.9%
|
35−40
−88.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95−100
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+90.9%
|
21−24
−90.9%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+83.7%
|
40−45
−83.7%
|
| Metro Exodus | 30−35
+73.7%
|
18−20
−73.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+70.6%
|
30−35
−70.6%
|
| Valorant | 220−230
+65.9%
|
130−140
−65.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+90.9%
|
21−24
−90.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| Dota 2 | 100−110
+40.8%
|
75−80
−40.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+100%
|
24−27
−100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45−50
+88%
|
24−27
−88%
|
Так RX 6650M и Arc A550M конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M на 64% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6650M на 154% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, Arc A550M на 188% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650M лучше в 55 тестах (92%)
- Arc A550M лучше в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.30 | 22.58 |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 60 Ватт |
У RX 6650M следующие преимущества: производительность выше на 61%.
С другой стороны, преимущества Arc A550M: технологический процесс более тонкий на 17%, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M, поскольку она выигрывает у Arc A550M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
