Radeon RX 6650M XT vs RX 7600S
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 7600S, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6650M XT przewyższa RX 7600S o umiarkowany 12% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 7600S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 87 | 117 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 25.14 | 35.89 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | Navi 23 | Navi 33 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) | 4 stycznia 2023 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 7600S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 7600S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 2068 MHz | 1500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2416 MHz | 2200 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 75 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 309.2 | 246.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9.896 TFLOPS | 15.77 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 28 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 7600S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 7600S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 7600S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 7600S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 7600S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 7600S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 110−120
+7.8%
| 102
−7.8%
|
| 1440p | 55−60
+3.8%
| 53
−3.8%
|
| 4K | 30−35
+11.1%
| 27
−11.1%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
−33.6%
|
167
+33.6%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+10%
|
200−210
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+14.1%
|
85−90
−14.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
−0.8%
|
126
+0.8%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+7%
|
120−130
−7%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+20.4%
|
191
−20.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−6.2%
|
103
+6.2%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+14.4%
|
111
−14.4%
|
| Fortnite | 170−180
+9.3%
|
160−170
−9.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+11.3%
|
140−150
−11.3%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−13.4%
|
144
+13.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+8.9%
|
140−150
−8.9%
|
| Valorant | 230−240
+8.3%
|
210−220
−8.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
+73.6%
|
72
−73.6%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+7%
|
120−130
−7%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+81.1%
|
127
−81.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+15.5%
|
84
−15.5%
|
| Dota 2 | 140−150
+29.2%
|
113
−29.2%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+18.7%
|
107
−18.7%
|
| Fortnite | 170−180
+9.3%
|
160−170
−9.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+11.3%
|
140−150
−11.3%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−6.3%
|
135
+6.3%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+5.6%
|
126
−5.6%
|
| Metro Exodus | 95−100
+154%
|
39
−154%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+8.9%
|
140−150
−8.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−8.2%
|
159
+8.2%
|
| Valorant | 230−240
+8.3%
|
210−220
−8.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+7%
|
120−130
−7%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+38.6%
|
70
−38.6%
|
| Dota 2 | 140−150
+32.7%
|
110
−32.7%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+24.5%
|
102
−24.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+11.3%
|
140−150
−11.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+8.9%
|
140−150
−8.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+54.7%
|
95
−54.7%
|
| Valorant | 230−240
+31.3%
|
179
−31.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+9.3%
|
160−170
−9.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+68.8%
|
64
−68.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+11.9%
|
250−260
−11.9%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+13.5%
|
70−75
−13.5%
|
| Metro Exodus | 60−65
+15.1%
|
50−55
−15.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
+6%
|
250−260
−6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+9.5%
|
95−100
−9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+14%
|
43
−14%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+12.5%
|
85−90
−12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+14.4%
|
100−110
−14.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+14.5%
|
65−70
−14.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+14.6%
|
95−100
−14.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+188%
|
17
−188%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+16.7%
|
75−80
−16.7%
|
| Metro Exodus | 35−40
+15.2%
|
30−35
−15.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+13.8%
|
55−60
−13.8%
|
| Valorant | 240−250
+11.7%
|
220−230
−11.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+13.8%
|
55−60
−13.8%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+14%
|
40−45
−14%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+22.2%
|
18
−22.2%
|
| Dota 2 | 110−120
+7.5%
|
100−110
−7.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+14.6%
|
45−50
−14.6%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+15.9%
|
65−70
−15.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+20.8%
|
45−50
−20.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+17%
|
45−50
−17%
|
W ten sposób RX 6650M XT i RX 7600S konkurują w popularnych grach:
- RX 6650M XT jest 8% szybszy w 1080p
- RX 6650M XT jest 4% szybszy w 1440p
- RX 6650M XT jest 11% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 6650M XT jest 188% szybszy.
- w Atomic Heart, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 7600S jest 34% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6650M XT wyprzedza 56 testach (89%)
- RX 7600S wyprzedza 6 testach (10%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 38.20 | 34.08 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 4 stycznia 2023 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 75 Wat |
RX 6650M XT ma 12.1% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, RX 7600S ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 16.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 60% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6650M XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7600S.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
