Radeon RX 6650M XT vs RX 6650 XT
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX 6650M XT mit Radeon RX 6650 XT verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft 6650 XT die 6650M XT um einen kleinen 6%.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX 6650M XT und Radeon RX 6650 XT sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 133 | 113 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 54.39 |
| Leistungseffizienz | 24.88 | 18.04 |
| Architektur | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Codename | Navi 23 | Navi 23 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 4 Januar 2022 (4 Jahre vor) | 10 Mai 2022 (4 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $399 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX 6650M XT und Radeon RX 6650 XT: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX 6650M XT und Radeon RX 6650 XT, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2048 | 2048 |
| Kernfrequenz | 2068 MHz | 2055 MHz |
| Boost-Frequenz | 2416 MHz | 2635 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 11,060 million | 11,060 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 7 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 120 Watt | 176 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 309.2 | 337.3 |
| Gleitkomma-Leistung | 9.896 TFLOPS | 10.79 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 32 |
| L0 Cache | 512 KB | 512 KB |
| L1 Cache | 512 KB | 512 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 2 MB |
| L3 Cache | 32 MB | 32 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX 6650M XT und Radeon RX 6650 XT mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon RX 6650M XT und Radeon RX 6650 XT installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 2000 MHz | 2190 MHz |
| Speicherbandbreite | 256.0 GB/s | 280.3 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX 6650M XT und Radeon RX 6650 XT. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon RX 6650M XT und Radeon RX 6650 XT unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX 6650M XT und Radeon RX 6650 XT. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon RX 6650M XT und Radeon RX 6650 XT in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 120−130
−15%
| 138
+15%
|
| 1440p | 60−65
−15%
| 69
+15%
|
| 4K | 30−35
−20%
| 36
+20%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 2.89 |
| 1440p | keine Angaben | 5.78 |
| 4K | keine Angaben | 11.08 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
−61.7%
|
346
+61.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−40.7%
|
128
+40.7%
|
| Resident Evil 4 Remake | 100−110
−114%
|
225
+114%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
−3.8%
|
130−140
+3.8%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−59.8%
|
342
+59.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−18.7%
|
108
+18.7%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−38.4%
|
173
+38.4%
|
| Fortnite | 160−170
−5.3%
|
170−180
+5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−6%
|
150−160
+6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−4.6%
|
160−170
+4.6%
|
| Valorant | 220−230
−4.4%
|
230−240
+4.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
−3.8%
|
130−140
+3.8%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+18.2%
|
181
−18.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+3.4%
|
88
−3.4%
|
| Dota 2 | 140−150
−18.8%
|
171
+18.8%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−30.4%
|
163
+30.4%
|
| Fortnite | 160−170
−5.3%
|
170−180
+5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−6%
|
150−160
+6%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
−14%
|
147
+14%
|
| Metro Exodus | 90−95
−9.7%
|
102
+9.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−4.6%
|
160−170
+4.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−30%
|
182
+30%
|
| Valorant | 220−230
−4.4%
|
230−240
+4.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
−3.8%
|
130−140
+3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+16.7%
|
78
−16.7%
|
| Dota 2 | 140−150
+5.9%
|
136
−5.9%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−20.8%
|
151
+20.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−6%
|
150−160
+6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−4.6%
|
160−170
+4.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+30.8%
|
107
−30.8%
|
| Valorant | 220−230
−4.4%
|
230−240
+4.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
−5.3%
|
170−180
+5.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 95−100
−9.1%
|
108
+9.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−6.6%
|
290−300
+6.6%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+5.2%
|
77
−5.2%
|
| Metro Exodus | 55−60
−1.8%
|
58
+1.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 250−260
−4.2%
|
270−280
+4.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−105
−5%
|
100−110
+5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+2.3%
|
44
−2.3%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
−6.5%
|
95−100
+6.5%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−20%
|
114
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−8.1%
|
120−130
+8.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−8%
|
80−85
+8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+66.7%
|
27
−66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+18.1%
|
72
−18.1%
|
| Metro Exodus | 35−40
−5.7%
|
37
+5.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+10.7%
|
56
−10.7%
|
| Valorant | 230−240
−6.3%
|
250−260
+6.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−6.5%
|
65−70
+6.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−8.9%
|
45−50
+8.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+16.7%
|
18
−16.7%
|
| Dota 2 | 110−120
+14.4%
|
97
−14.4%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
−8.3%
|
50−55
+8.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−5.8%
|
55
+5.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−8.1%
|
80−85
+8.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−9.4%
|
55−60
+9.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
So konkurrieren RX 6650M XT und RX 6650 XT in beliebten Spielen:
- RX 6650 XT ist 15% schneller in 1080p
- RX 6650 XT ist 15% schneller in 1440p
- RX 6650 XT ist 20% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Counter-Strike 2, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der RX 6650M XT um 67% schneller.
- in Resident Evil 4 Remake, mit 1080p-Auflösung und dem Low Preset, ist der RX 6650 XT um 114% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RX 6650M XT liegt in 12 Tests vorn (19%)
- RX 6650 XT liegt in 46 Tests vorn (73%)
- es gibt ein Unentschieden in 5 Tests (8%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 38.69 | 41.15 |
| Neuheit | 4 Januar 2022 | 10 Mai 2022 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 120 Watt | 176 Watt |
RX 6650M XT hat 47% weniger Stromverbrauch.
RX 6650 XT hingegen hat eine um 6% höhere Gesamtleistungsbewertung, und einen Altersvorsprung von 4 Monaten.
Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen Radeon RX 6650M XT und Radeon RX 6650 XT kein klarer Gewinner ermittelt werden.
Beachten Sie, dass Radeon RX 6650M XT für Laptops und Radeon RX 6650 XT für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
