Radeon RX 6800M vs RX 6650 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy dla laptopów GPU Radeon RX 6800M z pulpit GPU Radeon RX 6650 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6650 XT przewyższa RX 6800M o znaczny 30% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6800M i Radeon RX 6650 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 144 | 71 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 29.86 |
| Architektura | RDNA 2 (2020−2022) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Navi 22 | Navi 23 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 czerwca 2021 (2 lata temu) | 10 maja 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $399 |
| Cena teraz | brak danych | $465 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6800M i Radeon RX 6650 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6800M i Radeon RX 6650 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 2116 MHz | 2055 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2300 MHz | 2635 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,200 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 145 Watt | 176 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 413.0 | 337.3 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6800M i Radeon RX 6650 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6800M i Radeon RX 6650 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 17500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 280.3 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6800M i Radeon RX 6650 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6800M i Radeon RX 6650 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6800M i Radeon RX 6650 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6650 XT przewyższa RX 6800M o 30% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6650 XT przewyższa RX 6800M o 30% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6650 XT przewyższa RX 6800M o 37% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6650 XT przewyższa RX 6800M o 3% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6800M przewyższa RX 6650 XT o 15% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6650 XT przewyższa RX 6800M o 4% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 6800M przewyższa RX 6650 XT o 7% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6800M i Radeon RX 6650 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 107
−31.8%
| 141
+31.8%
|
| 1440p | 70
−2.9%
| 72
+2.9%
|
| 4K | 43
+13.2%
| 38
−13.2%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 123
−4.1%
|
128
+4.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−20.6%
|
75−80
+20.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 109
+39.7%
|
75−80
−39.7%
|
| Battlefield 5 | 143
+15.3%
|
120−130
−15.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−31.2%
|
120−130
+31.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 110
+1.9%
|
108
−1.9%
|
| Far Cry 5 | 106
−63.2%
|
173
+63.2%
|
| Far Cry New Dawn | 96
−58.3%
|
152
+58.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−23.1%
|
130−140
+23.1%
|
| Hitman 3 | 100−110
−32.4%
|
140−150
+32.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−31.1%
|
95−100
+31.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+69.4%
|
70−75
−69.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120
−46.7%
|
176
+46.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 85
−56.5%
|
133
+56.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−20.6%
|
75−80
+20.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90
+15.4%
|
75−80
−15.4%
|
| Battlefield 5 | 141
+13.7%
|
120−130
−13.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−31.2%
|
120−130
+31.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+15.9%
|
88
−15.9%
|
| Far Cry 5 | 102
−59.8%
|
163
+59.8%
|
| Far Cry New Dawn | 94
−55.3%
|
146
+55.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−23.1%
|
130−140
+23.1%
|
| Hitman 3 | 100−110
−32.4%
|
140−150
+32.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 47
−106%
|
95−100
+106%
|
| Metro Exodus | 105
+2.9%
|
102
−2.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 86
+19.4%
|
70−75
−19.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 109
−36.7%
|
149
+36.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 188
+3.3%
|
182
−3.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 79
−50.6%
|
119
+50.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−20.6%
|
75−80
+20.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+0%
|
75−80
+0%
|
| Battlefield 5 | 139
+12.1%
|
120−130
−12.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
+25.6%
|
78
−25.6%
|
| Far Cry 5 | 95
−58.9%
|
151
+58.9%
|
| Far Cry New Dawn | 82
−59.8%
|
131
+59.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−23.1%
|
130−140
+23.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+1.9%
|
107
−1.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 69
+6.2%
|
65
−6.2%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−35.7%
|
75−80
+35.7%
|
| Hitman 3 | 60−65
−38.7%
|
85−90
+38.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
| Metro Exodus | 59
+1.7%
|
58
−1.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+43.2%
|
35−40
−43.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 81
−8.6%
|
88
+8.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 63
+23.5%
|
50−55
−23.5%
|
| Battlefield 5 | 130
+42.9%
|
90−95
−42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 51
+15.9%
|
44
−15.9%
|
| Far Cry 5 | 100
−14%
|
114
+14%
|
| Far Cry New Dawn | 83
−37.3%
|
114
+37.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−31.9%
|
95−100
+31.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−44.7%
|
65−70
+44.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 55
+12.2%
|
49
−12.2%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−43.3%
|
40−45
+43.3%
|
| Hitman 3 | 30−35
−38.2%
|
45−50
+38.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−48%
|
35−40
+48%
|
| Metro Exodus | 38
+2.7%
|
37
−2.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 43
+2.4%
|
42
−2.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+7.1%
|
56
−7.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−34.8%
|
30−35
+34.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+31%
|
27−30
−31%
|
| Battlefield 5 | 82
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+27.8%
|
18
−27.8%
|
| Far Cry 5 | 61
+10.9%
|
55
−10.9%
|
| Far Cry New Dawn | 64
+6.7%
|
60
−6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−31.3%
|
60−65
+31.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
+43.5%
|
23
−43.5%
|
W ten sposób RX 6800M i RX 6650 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6650 XT jest o 31.8% szybszy niż RX 6800M w 1080p.
- RX 6650 XT jest o 2.9% szybszy niż RX 6800M w 1440p.
- RX 6800M jest o 13.2% szybszy niż RX 6650 XT w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 6800M jest 69.4% szybszy niż RX 6650 XT.
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 6650 XT jest 106% szybszy niż RX 6800M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6800M wyprzedza 30 testach (44%)
- RX 6650 XT wyprzedza 37 testach (54%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 34.35 | 44.68 |
| Nowość | 1 czerwca 2021 | 10 maja 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 145 Wat | 176 Wat |
Model Radeon RX 6650 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6800M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6800M jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6650 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6800M i Radeon RX 6650 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
