Radeon RX 6600S vs RX 6750 XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6600S z Radeon RX 6750 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
6750 XT przewyższa 6600S o imponujący 59% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6600S i Radeon RX 6750 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 200 | 70 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 50.05 |
| Wydajność energetyczna | 29.87 | 15.19 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Kryptonim | Navi 23 | Navi 22 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) | 3 marca 2022 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6600S i Radeon RX 6750 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6600S i Radeon RX 6750 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1700 MHz | 2150 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2000 MHz | 2600 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 17,200 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 224.0 | 416.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.168 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 40 |
| L0 Cache | 448 KB | 640 KB |
| L1 Cache | 512 KB | 512 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 3 MB |
| L3 Cache | 32 MB | 96 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6600S i Radeon RX 6750 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6600S i Radeon RX 6750 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6600S i Radeon RX 6750 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6600S i Radeon RX 6750 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6600S i Radeon RX 6750 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6600S i Radeon RX 6750 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 100−110
−63%
| 163
+63%
|
| 1440p | 55−60
−60%
| 88
+60%
|
| 4K | 30−35
−66.7%
| 50
+66.7%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 3.37 |
| 1440p | brak danych | 6.24 |
| 4K | brak danych | 10.98 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
−98.3%
|
353
+98.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−132%
|
165
+132%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
−31%
|
150−160
+31%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−94.4%
|
346
+94.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−78.9%
|
127
+78.9%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
−8%
|
120−130
+8%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−74.5%
|
178
+74.5%
|
| Fortnite | 140−150
−51%
|
210−220
+51%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−56.1%
|
190−200
+56.1%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−117%
|
217
+117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−36.2%
|
170−180
+36.2%
|
| Valorant | 190−200
−39.6%
|
270−280
+39.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
−31%
|
150−160
+31%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−23.6%
|
220
+23.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−53.5%
|
109
+53.5%
|
| Dota 2 | 130−140
−13.2%
|
154
+13.2%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
−8%
|
120−130
+8%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−66.7%
|
170
+66.7%
|
| Fortnite | 140−150
−51%
|
210−220
+51%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−56.1%
|
190−200
+56.1%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−86%
|
186
+86%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
−47.3%
|
162
+47.3%
|
| Metro Exodus | 70−75
−74%
|
127
+74%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−36.2%
|
170−180
+36.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−138%
|
245
+138%
|
| Valorant | 190−200
−39.6%
|
270−280
+39.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
−31%
|
150−160
+31%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−38%
|
98
+38%
|
| Dota 2 | 130−140
+3.8%
|
131
−3.8%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
−8%
|
120−130
+8%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−54.9%
|
158
+54.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−56.1%
|
190−200
+56.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−36.2%
|
170−180
+36.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−31.1%
|
135
+31.1%
|
| Valorant | 190−200
−39.6%
|
270−280
+39.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
−51%
|
210−220
+51%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
−70.3%
|
126
+70.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−62.4%
|
350−400
+62.4%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−68.3%
|
106
+68.3%
|
| Metro Exodus | 40−45
−72.7%
|
76
+72.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−33%
|
300−350
+33%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
−45.2%
|
120−130
+45.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−76.5%
|
60
+76.5%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
−52.7%
|
110−120
+52.7%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−90.5%
|
141
+90.5%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−80%
|
150−160
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−90.9%
|
100−110
+90.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
−72.5%
|
130−140
+72.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+3%
|
33
−3%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−62.5%
|
104
+62.5%
|
| Metro Exodus | 27−30
−67.9%
|
47
+67.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−64.6%
|
79
+64.6%
|
| Valorant | 190−200
−53.4%
|
290−300
+53.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−69.4%
|
80−85
+69.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−82.4%
|
60−65
+82.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−73.3%
|
26
+73.3%
|
| Dota 2 | 95−100
−5.2%
|
101
+5.2%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−86.1%
|
65−70
+86.1%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−100%
|
78
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−86%
|
100−110
+86%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−113%
|
80−85
+113%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
−89.5%
|
70−75
+89.5%
|
W ten sposób RX 6600S i RX 6750 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6750 XT jest 63% szybszy w 1080p
- RX 6750 XT jest 60% szybszy w 1440p
- RX 6750 XT jest 67% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Dota 2, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 6600S jest 4% szybszy.
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 6750 XT jest 138% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6600S wyprzedza 2 testach (3%)
- RX 6750 XT wyprzedza 61 testach (95%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 30.98 | 49.23 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 3 marca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 250 Wat |
RX 6600S ma 212.5% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 6750 XT ma 58.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 miesiąc, i ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model Radeon RX 6750 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6600S.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6600S jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6750 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
