Radeon RX 6600 vs RX 6600S
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6600 z Radeon RX 6600S, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6600 przewyższa RX 6600S o znaczący 21% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6600 i Radeon RX 6600S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 128 | 183 |
| Miejsce według popularności | 12 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 61.36 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 20.32 | 27.61 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | Navi 23 | Navi 23 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 13 października 2021 (3 lata temu) | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $329 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6600 i Radeon RX 6600S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6600 i Radeon RX 6600S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 1626 MHz | 1700 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2491 MHz | 2000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 132 Watt | 80 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 279.0 | 224.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.928 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 28 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6600 i Radeon RX 6600S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 190 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6600 i Radeon RX 6600S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6600 i Radeon RX 6600S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6600 i Radeon RX 6600S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6600 i Radeon RX 6600S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6600 i Radeon RX 6600S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 108
+27.1%
| 85−90
−27.1%
|
| 1440p | 56
+24.4%
| 45−50
−24.4%
|
| 4K | 30
+25%
| 24−27
−25%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.05 | brak danych |
| 1440p | 5.88 | brak danych |
| 4K | 10.97 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 169
+94.3%
|
85−90
−94.3%
|
| Counter-Strike 2 | 345
+98.3%
|
170−180
−98.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+57.4%
|
65−70
−57.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120
+37.9%
|
85−90
−37.9%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+13.4%
|
110−120
−13.4%
|
| Counter-Strike 2 | 303
+74.1%
|
170−180
−74.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
| Far Cry 5 | 154
+57.1%
|
95−100
−57.1%
|
| Fortnite | 160−170
+15.1%
|
130−140
−15.1%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+19.5%
|
110−120
−19.5%
|
| Forza Horizon 5 | 173
+82.1%
|
95−100
−82.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+20.8%
|
120−130
−20.8%
|
| Valorant | 210−220
+13.1%
|
190−200
−13.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 70
−24.3%
|
85−90
+24.3%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+13.4%
|
110−120
−13.4%
|
| Counter-Strike 2 | 146
−19.2%
|
170−180
+19.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1.1%
|
270−280
−1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+7.4%
|
65−70
−7.4%
|
| Dota 2 | 150
+11.9%
|
130−140
−11.9%
|
| Far Cry 5 | 142
+44.9%
|
95−100
−44.9%
|
| Fortnite | 160−170
+15.1%
|
130−140
−15.1%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+19.5%
|
110−120
−19.5%
|
| Forza Horizon 5 | 149
+56.8%
|
95−100
−56.8%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+29.2%
|
100−110
−29.2%
|
| Metro Exodus | 82
+18.8%
|
65−70
−18.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+20.8%
|
120−130
−20.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+51.5%
|
95−100
−51.5%
|
| Valorant | 210−220
+13.1%
|
190−200
−13.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+13.4%
|
110−120
−13.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−15.3%
|
65−70
+15.3%
|
| Dota 2 | 107
−25.2%
|
130−140
+25.2%
|
| Far Cry 5 | 134
+36.7%
|
95−100
−36.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+19.5%
|
110−120
−19.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+20.8%
|
120−130
−20.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−7.8%
|
95−100
+7.8%
|
| Valorant | 210−220
+13.1%
|
190−200
−13.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
+15.1%
|
130−140
−15.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85
+18.1%
|
70−75
−18.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+20.1%
|
200−210
−20.1%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+10.3%
|
55−60
−10.3%
|
| Metro Exodus | 48
+14.3%
|
40−45
−14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
+9.2%
|
220−230
−9.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+16%
|
80−85
−16%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
| Far Cry 5 | 91
+28.2%
|
70−75
−28.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+27.2%
|
80−85
−27.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+28.3%
|
50−55
−28.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+25%
|
75−80
−25%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Counter-Strike 2 | 20
−65%
|
30−35
+65%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+0%
|
60−65
+0%
|
| Metro Exodus | 29
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−4.5%
|
45−50
+4.5%
|
| Valorant | 220−230
+22.7%
|
180−190
−22.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+23.4%
|
45−50
−23.4%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+27.3%
|
30−35
−27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+0%
|
14−16
+0%
|
| Dota 2 | 85
−9.4%
|
90−95
+9.4%
|
| Far Cry 5 | 44
+18.9%
|
35−40
−18.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+25.9%
|
50−55
−25.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+27.8%
|
35−40
−27.8%
|
W ten sposób RX 6600 i RX 6600S konkurują w popularnych grach:
- RX 6600 jest 27% szybszy w 1080p
- RX 6600 jest 24% szybszy w 1440p
- RX 6600 jest 25% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 6600 jest 98% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 6600S jest 65% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6600 wyprzedza 52 testach (83%)
- RX 6600S wyprzedza 8 testach (13%)
- jest remis w 3 testach (5%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 33.82 | 27.85 |
| Nowość | 13 października 2021 | 4 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 132 Wat | 80 Wat |
RX 6600 ma 21.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RX 6600S ma przewagę wiekową wynoszącą 2 miesiące, i ma 65% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6600S.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6600 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 6600S - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
