Radeon RX 6650 XT vs RX 6500
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6650 XT z Radeon RX 6500, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
6650 XT przewyższa RX 6500 o aż 126% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6650 XT i Radeon RX 6500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 109 | 336 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 57.80 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 17.80 | brak danych |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | brak danych |
| Kryptonim | Navi 23 | brak danych |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 10 maja 2022 (3 lata temu) | brak danych |
| Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6650 XT i Radeon RX 6500: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6650 XT i Radeon RX 6500, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 2055 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2635 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 7 nm | brak danych |
| Pobór mocy (TDP) | 176 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 337.3 | brak danych |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 10.79 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 64 | brak danych |
| TMUs | 128 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 32 | brak danych |
| L0 Cache | 512 KB | brak danych |
| L1 Cache | 512 KB | brak danych |
| L2 Cache | 2 MB | brak danych |
| L3 Cache | 32 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6650 XT i Radeon RX 6500 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6650 XT i Radeon RX 6500: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 2190 MHz | brak danych |
| Przepustowość pamięci | 280.3 GB/s | brak danych |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6650 XT i Radeon RX 6500. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | brak danych |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6650 XT i Radeon RX 6500, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | brak danych |
| Model cieniujący | 6.5 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 2.1 | brak danych |
| Vulkan | 1.3 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6650 XT i Radeon RX 6500 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6650 XT i Radeon RX 6500 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 138
+130%
| 60−65
−130%
|
| 1440p | 69
+130%
| 30−35
−130%
|
| 4K | 36
+157%
| 14−16
−157%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.89 | brak danych |
| 1440p | 5.78 | brak danych |
| 4K | 11.08 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 346
+131%
|
150−160
−131%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
+133%
|
55−60
−133%
|
| Hogwarts Legacy | 152
+134%
|
65−70
−134%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+77.9%
|
75−80
−77.9%
|
| Counter-Strike 2 | 342
+128%
|
150−160
−128%
|
| Cyberpunk 2077 | 108
+140%
|
45−50
−140%
|
| Far Cry 5 | 173
+188%
|
60−65
−188%
|
| Fortnite | 170−180
+79.8%
|
95−100
−79.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+112%
|
75−80
−112%
|
| Forza Horizon 5 | 198
+241%
|
55−60
−241%
|
| Hogwarts Legacy | 111
+147%
|
45−50
−147%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+129%
|
70−75
−129%
|
| Valorant | 230−240
+68.1%
|
140−150
−68.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+77.9%
|
75−80
−77.9%
|
| Counter-Strike 2 | 181
+126%
|
80−85
−126%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+23%
|
220−230
−23%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+151%
|
35−40
−151%
|
| Dota 2 | 171
+59.8%
|
100−110
−59.8%
|
| Far Cry 5 | 163
+172%
|
60−65
−172%
|
| Fortnite | 170−180
+79.8%
|
95−100
−79.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+112%
|
75−80
−112%
|
| Forza Horizon 5 | 180
+210%
|
55−60
−210%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+113%
|
65−70
−113%
|
| Hogwarts Legacy | 86
+146%
|
35−40
−146%
|
| Metro Exodus | 102
+162%
|
35−40
−162%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+129%
|
70−75
−129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+250%
|
50−55
−250%
|
| Valorant | 230−240
+68.1%
|
140−150
−68.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+77.9%
|
75−80
−77.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+160%
|
30−33
−160%
|
| Dota 2 | 136
+27.1%
|
100−110
−27.1%
|
| Far Cry 5 | 151
+152%
|
60−65
−152%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+112%
|
75−80
−112%
|
| Hogwarts Legacy | 66
+144%
|
27−30
−144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+129%
|
70−75
−129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 107
+106%
|
50−55
−106%
|
| Valorant | 230−240
+137%
|
100−105
−137%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+79.8%
|
95−100
−79.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 108
+140%
|
45−50
−140%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
+117%
|
130−140
−117%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+141%
|
30−35
−141%
|
| Metro Exodus | 58
+142%
|
24−27
−142%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+133%
|
75−80
−133%
|
| Valorant | 260−270
+53.1%
|
170−180
−53.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+100%
|
50−55
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+144%
|
18−20
−144%
|
| Far Cry 5 | 114
+178%
|
40−45
−178%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+161%
|
45−50
−161%
|
| Hogwarts Legacy | 42
+133%
|
18−20
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+129%
|
35−40
−129%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+164%
|
40−45
−164%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+112%
|
30−35
−112%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Metro Exodus | 37
+147%
|
14−16
−147%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+107%
|
27−30
−107%
|
| Valorant | 250−260
+140%
|
100−110
−140%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+136%
|
27−30
−136%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+157%
|
7−8
−157%
|
| Dota 2 | 97
+51.6%
|
60−65
−51.6%
|
| Far Cry 5 | 55
+162%
|
21−24
−162%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+153%
|
30−35
−153%
|
| Hogwarts Legacy | 24
+140%
|
10−11
−140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
+189%
|
18−20
−189%
|
W ten sposób RX 6650 XT i RX 6500 konkurują w popularnych grach:
- RX 6650 XT jest 130% szybszy w 1080p
- RX 6650 XT jest 130% szybszy w 1440p
- RX 6650 XT jest 157% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 6650 XT jest 250% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6650 XT przewyższył RX 6500 we wszystkich 44 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 38.84 | 17.17 |
RX 6650 XT ma 126.2% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Model Radeon RX 6650 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6500.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6650 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 6500 - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
