Radeon RX 6650 XT vs RX 6550M
Łączny wynik wydajności
RX 6650 XT przewyższa RX 6550M o imponujący 85% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6650 XT i Radeon RX 6550M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 68 | 210 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 30.13 | brak danych |
| Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Navi 23 | Navi 24 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 10 maja 2022 (2 lata temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
| Cena teraz | $465 (1.2x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6650 XT i Radeon RX 6550M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6650 XT i Radeon RX 6550M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 2055 MHz | 2000 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2635 MHz | 2560 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 5,400 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 176 Watt | 80 Watt (50 - 80 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 337.3 | 181.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6650 XT i Radeon RX 6550M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x4 |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6650 XT i Radeon RX 6550M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 17500 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 280.3 GB/s | 144.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6650 XT i Radeon RX 6550M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6650 XT i Radeon RX 6550M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6650 XT i Radeon RX 6550M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6650 XT przewyższa RX 6550M o 85% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6650 XT przewyższa RX 6550M o 85% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6650 XT przewyższa RX 6550M o 104% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6650 XT przewyższa RX 6550M o 103% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6650 XT i Radeon RX 6550M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 137
+82.7%
| 75
−82.7%
|
| 1440p | 73
+161%
| 28
−161%
|
| 4K | 40
+90.5%
| 21−24
−90.5%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 128
+228%
|
35−40
−228%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+61.7%
|
45−50
−61.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+83.3%
|
40−45
−83.3%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+81%
|
75−80
−81%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+86.8%
|
50−55
−86.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 108
+177%
|
35−40
−177%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+48.3%
|
55−60
−48.3%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+63.6%
|
65−70
−63.6%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+72.7%
|
75−80
−72.7%
|
| Hitman 3 | 110−120
+88.1%
|
55−60
−88.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 327
+299%
|
80−85
−299%
|
| Metro Exodus | 100−110
+53.5%
|
70−75
−53.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+58.5%
|
65−70
−58.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 273
+122%
|
123
−122%
|
| Watch Dogs: Legion | 133
+196%
|
45−50
−196%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+61.7%
|
45−50
−61.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+83.3%
|
40−45
−83.3%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+81%
|
75−80
−81%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+86.8%
|
50−55
−86.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+126%
|
35−40
−126%
|
| Far Cry 5 | 69
+109%
|
33
−109%
|
| Far Cry New Dawn | 73
+10.6%
|
65−70
−10.6%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+72.7%
|
75−80
−72.7%
|
| Hitman 3 | 110−120
+88.1%
|
55−60
−88.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 264
+222%
|
80−85
−222%
|
| Metro Exodus | 146
+106%
|
70−75
−106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+58.5%
|
65−70
−58.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180
+253%
|
51
−253%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+119%
|
83
−119%
|
| Watch Dogs: Legion | 119
+164%
|
45−50
−164%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+61.7%
|
45−50
−61.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+83.3%
|
40−45
−83.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+86.8%
|
50−55
−86.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+100%
|
35−40
−100%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+48.3%
|
55−60
−48.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+72.7%
|
75−80
−72.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 173
+111%
|
80−85
−111%
|
| Metro Exodus | 131
+84.5%
|
70−75
−84.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 107
+118%
|
49
−118%
|
| Watch Dogs: Legion | 65
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+58.5%
|
65−70
−58.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+91.3%
|
45−50
−91.3%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+106%
|
50−55
−106%
|
| Hitman 3 | 55−60
+67.6%
|
30−35
−67.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+88.5%
|
24−27
−88.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+113%
|
24−27
−113%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+112%
|
30−35
−112%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+193%
|
14−16
−193%
|
| Far Cry 5 | 114
+178%
|
40−45
−178%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+100%
|
45−50
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 129
+158%
|
50−55
−158%
|
| Metro Exodus | 114
+148%
|
45−50
−148%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 124
+134%
|
50−55
−134%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+134%
|
27−30
−134%
|
| Watch Dogs: Legion | 49
+172%
|
18−20
−172%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 49
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+114%
|
27−30
−114%
|
| Hitman 3 | 35−40
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
+147%
|
16−18
−147%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+115%
|
24−27
−115%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+107%
|
14−16
−107%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+123%
|
12−14
−123%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+89.7%
|
27−30
−89.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+137%
|
18−20
−137%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+200%
|
6−7
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+90.9%
|
30−35
−90.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 72
+157%
|
27−30
−157%
|
| Metro Exodus | 60
+161%
|
21−24
−161%
|
| Watch Dogs: Legion | 23
+109%
|
10−12
−109%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
W ten sposób RX 6650 XT i RX 6550M konkurują w popularnych grach:
- RX 6650 XT jest 83% szybszy w 1080p
- RX 6650 XT jest 161% szybszy w 1440p
- RX 6650 XT jest 90% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 6650 XT jest 299% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6650 XT przewyższył RX 6550M we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 44.72 | 24.18 |
| Nowość | 10 maja 2022 | 5 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 176 Wat | 80 Wat |
Model Radeon RX 6650 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6550M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6650 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 6550M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6650 XT i Radeon RX 6550M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
