Radeon RX 6600M vs RX 6400
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6600M z Radeon RX 6400, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
6600M przewyższa RX 6400 o imponujący 80% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6600M i Radeon RX 6400, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 173 | 328 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 45.07 |
| Wydajność energetyczna | 25.57 | 26.75 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Kryptonim | Navi 23 | Navi 24 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 31 maja 2021 (4 lata temu) | 19 stycznia 2022 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $159 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6600M i Radeon RX 6400: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6600M i Radeon RX 6400, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | 2068 MHz | 1923 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2416 MHz | 2321 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 5,400 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 53 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 270.6 | 111.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.659 TFLOPS | 3.565 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 12 |
| L0 Cache | 448 KB | 192 KB |
| L1 Cache | 512 KB | 256 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 1024 KB |
| L3 Cache | 32 MB | 16 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6600M i Radeon RX 6400 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x4 |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6600M i Radeon RX 6400: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 128.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6600M i Radeon RX 6400. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6600M i Radeon RX 6400, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6600M i Radeon RX 6400 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6600M i Radeon RX 6400 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 100
+81.8%
| 55−60
−81.8%
|
| 1440p | 55
+83.3%
| 30−35
−83.3%
|
| 4K | 30
+87.5%
| 16−18
−87.5%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.89 |
| 1440p | brak danych | 5.30 |
| 4K | brak danych | 9.94 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
+89%
|
100−105
−89%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+94.5%
|
55−60
−94.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+86.2%
|
65−70
−86.2%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+89%
|
100−105
−89%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+84.4%
|
45−50
−84.4%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+93.3%
|
60−65
−93.3%
|
| Far Cry 5 | 116
+93.3%
|
60−65
−93.3%
|
| Fortnite | 150−160
+87.5%
|
80−85
−87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 202
+83.6%
|
110−120
−83.6%
|
| Forza Horizon 5 | 121
+86.2%
|
65−70
−86.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+92.9%
|
70−75
−92.9%
|
| Valorant | 200−210
+87.3%
|
110−120
−87.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+86.2%
|
65−70
−86.2%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+89%
|
100−105
−89%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+84.7%
|
150−160
−84.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
| Dota 2 | 114
+90%
|
60−65
−90%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+93.3%
|
60−65
−93.3%
|
| Far Cry 5 | 108
+96.4%
|
55−60
−96.4%
|
| Fortnite | 150−160
+87.5%
|
80−85
−87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 199
+80.9%
|
110−120
−80.9%
|
| Forza Horizon 5 | 114
+90%
|
60−65
−90%
|
| Grand Theft Auto V | 116
+93.3%
|
60−65
−93.3%
|
| Metro Exodus | 80
+100%
|
40−45
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+92.9%
|
70−75
−92.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+89.3%
|
75−80
−89.3%
|
| Valorant | 200−210
+87.3%
|
110−120
−87.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+86.2%
|
65−70
−86.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+103%
|
30−33
−103%
|
| Dota 2 | 104
+89.1%
|
55−60
−89.1%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+93.3%
|
60−65
−93.3%
|
| Far Cry 5 | 101
+83.6%
|
55−60
−83.6%
|
| Forza Horizon 4 | 168
+86.7%
|
90−95
−86.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+92.9%
|
70−75
−92.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+88.9%
|
45−50
−88.9%
|
| Valorant | 144
+92%
|
75−80
−92%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
+87.5%
|
80−85
−87.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80−85
+103%
|
40−45
−103%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+80.8%
|
130−140
−80.8%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+103%
|
30−33
−103%
|
| Metro Exodus | 47
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
| Valorant | 240−250
+84.6%
|
130−140
−84.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+97.8%
|
45−50
−97.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| Escape from Tarkov | 80−85
+100%
|
40−45
−100%
|
| Far Cry 5 | 90
+100%
|
45−50
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+82.9%
|
70−75
−82.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+107%
|
30−33
−107%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90
+93.3%
|
45−50
−93.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
| Grand Theft Auto V | 58
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
| Metro Exodus | 28
+100%
|
14−16
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| Valorant | 200−210
+86.4%
|
110−120
−86.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+90%
|
10−11
−90%
|
| Dota 2 | 80
+100%
|
40−45
−100%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| Far Cry 5 | 44
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 74
+85%
|
40−45
−85%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
W ten sposób RX 6600M i RX 6400 konkurują w popularnych grach:
- RX 6600M jest 82% szybszy w 1080p
- RX 6600M jest 83% szybszy w 1440p
- RX 6600M jest 88% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 33.29 | 18.47 |
| Nowość | 31 maja 2021 | 19 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 53 Wat |
RX 6600M ma 80.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RX 6400 ma przewagę wiekową 7 miesięcy, ma 16.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 88.7% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6600M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6400.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6600M jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6400 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
