Radeon RX 6600M vs RX 6400
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 6600M con Radeon RX 6400, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6600M supera RX 6400 di un impressionante 82% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6600M e di Radeon RX 6400 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 134 | 277 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 53.17 |
Efficienza energetica | 24.70 | 25.68 |
Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Nome in codice | Navi 23 | Navi 24 |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 31 maggio 2021 (3 anni fa) | 19 gennaio 2022 (2 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $159 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6600M e Radeon RX 6400: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6600M e Radeon RX 6400, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1792 | 768 |
Frequenza di nucleo | 2068 MHz | 1923 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 2416 MHz | 2321 MHz |
Numero di transistori | 11,060 million | 5,400 million |
Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 53 Watt |
Velocità di testurizzazione | 270.6 | 111.4 |
Prestazioni con la virgola mobile | 8.659 TFLOPS | 3.565 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 112 | 48 |
Ray Tracing Cores | 28 | 12 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6600M e Radeon RX 6400 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x4 |
Grossezza | non disponibile | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6600M e Radeon RX 6400: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 64 Bit |
Frequenza di memoria | 1750 MHz | 2000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | 128.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6600M e Radeon RX 6400 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6600M e Radeon RX 6400, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6600M e Radeon RX 6400 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6600M e Radeon RX 6400 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 98
+96%
| 50−55
−96%
|
1440p | 55
+83.3%
| 30−35
−83.3%
|
4K | 31
+93.8%
| 16−18
−93.8%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | non disponibile | 3.18 |
1440p | non disponibile | 5.30 |
4K | non disponibile | 9.94 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 110
+83.3%
|
60−65
−83.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 108
+96.4%
|
55−60
−96.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95
+90%
|
50−55
−90%
|
Battlefield 5 | 110−120
+91.7%
|
60−65
−91.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+106%
|
35−40
−106%
|
Cyberpunk 2077 | 90
+100%
|
45−50
−100%
|
Far Cry 5 | 75−80
+95%
|
40−45
−95%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+97.8%
|
45−50
−97.8%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+82%
|
100−105
−82%
|
Hitman 3 | 75−80
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+88.8%
|
80−85
−88.8%
|
Metro Exodus | 110−120
+93.3%
|
60−65
−93.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+88.9%
|
45−50
−88.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+95.4%
|
65−70
−95.4%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+89.2%
|
65−70
−89.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 199
+99%
|
100−105
−99%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
Battlefield 5 | 110−120
+91.7%
|
60−65
−91.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+106%
|
35−40
−106%
|
Cyberpunk 2077 | 72
+106%
|
35−40
−106%
|
Far Cry 5 | 75−80
+95%
|
40−45
−95%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+97.8%
|
45−50
−97.8%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+82%
|
100−105
−82%
|
Hitman 3 | 75−80
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+88.8%
|
80−85
−88.8%
|
Metro Exodus | 110−120
+93.3%
|
60−65
−93.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+88.9%
|
45−50
−88.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 173
+82.1%
|
95−100
−82.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+85%
|
40−45
−85%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+89.2%
|
65−70
−89.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 79
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+106%
|
35−40
−106%
|
Cyberpunk 2077 | 61
+103%
|
30−33
−103%
|
Far Cry 5 | 75−80
+95%
|
40−45
−95%
|
Forza Horizon 4 | 168
+86.7%
|
90−95
−86.7%
|
Hitman 3 | 75−80
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
Horizon Zero Dawn | 134
+91.4%
|
70−75
−91.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 153
+91.3%
|
80−85
−91.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+88.9%
|
45−50
−88.9%
|
Watch Dogs: Legion | 59
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+88.9%
|
45−50
−88.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+100%
|
27−30
−100%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 52
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
Cyberpunk 2077 | 36
+100%
|
18−20
−100%
|
Far Cry 5 | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+83.6%
|
110−120
−83.6%
|
Hitman 3 | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
Horizon Zero Dawn | 98
+96%
|
50−55
−96%
|
Metro Exodus | 85
+88.9%
|
45−50
−88.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100
+81.8%
|
55−60
−81.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+107%
|
30−33
−107%
|
Watch Dogs: Legion | 180−190
+90.5%
|
95−100
−90.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
Hitman 3 | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+88.9%
|
90−95
−88.9%
|
Metro Exodus | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
+107%
|
14−16
−107%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
Cyberpunk 2077 | 14
+100%
|
7−8
−100%
|
Far Cry 5 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
Forza Horizon 4 | 74
+85%
|
40−45
−85%
|
Shadow of the Tomb Raider | 52
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+110%
|
10−11
−110%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
È così che RX 6600M e RX 6400 competono nei giochi popolari:
- RX 6600M è 96% più veloce in 1080p
- RX 6600M è 83% più veloce in 1440p
- RX 6600M è 94% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 35.67 | 19.65 |
Novità | 31 maggio 2021 | 19 gennaio 2022 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 53 watt |
RX 6600M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 81.5%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
RX 6400, invece, ha un vantaggio di età pari a 7 mesi, un processo litografico 16.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 88.7%.
Il modello Radeon RX 6600M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 6400 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 6600M è mirata per notebooks e Radeon RX 6400 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6600M e Radeon RX 6400, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.