Radeon RX 6600M vs RX 6400
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 6600M con Radeon RX 6400, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6600M supera RX 6400 di un impressionante 82% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6600M e di Radeon RX 6400 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 136 | 281 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 92 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 54.17 |
| Efficienza energetica | 24.87 | 25.84 |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome in codice | Navi 23 | Navi 24 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 31 maggio 2021 (3 anni fa) | 19 gennaio 2022 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $159 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6600M e Radeon RX 6400: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6600M e Radeon RX 6400, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1792 | 768 |
| Frequenza di nucleo | 2068 MHz | 1923 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2416 MHz | 2321 MHz |
| Numero di transistori | 11,060 million | 5,400 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 53 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 270.6 | 111.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 8.659 TFLOPS | 3.565 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 12 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6600M e Radeon RX 6400 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x4 |
| Grossezza | non disponibile | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6600M e Radeon RX 6400: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | 128.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6600M e Radeon RX 6400 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6600M e Radeon RX 6400, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6600M e Radeon RX 6400 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6600M e Radeon RX 6400 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 99
+98%
| 50−55
−98%
|
| 1440p | 52
+92.6%
| 27−30
−92.6%
|
| 4K | 31
+93.8%
| 16−18
−93.8%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 3.18 |
| 1440p | non disponibile | 5.89 |
| 4K | non disponibile | 9.94 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 92
+84%
|
50−55
−84%
|
| Cyberpunk 2077 | 110
+83.3%
|
60−65
−83.3%
|
| Elden Ring | 90
+100%
|
45−50
−100%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+98%
|
50−55
−98%
|
| Counter-Strike 2 | 75
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
| Forza Horizon 4 | 216
+96.4%
|
110−120
−96.4%
|
| Metro Exodus | 100
+81.8%
|
55−60
−81.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+106%
|
35−40
−106%
|
| Valorant | 160
+88.2%
|
85−90
−88.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+98%
|
50−55
−98%
|
| Counter-Strike 2 | 66
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
| Dota 2 | 115
+91.7%
|
60−65
−91.7%
|
| Elden Ring | 113
+88.3%
|
60−65
−88.3%
|
| Far Cry 5 | 46
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
| Fortnite | 160−170
+90.6%
|
85−90
−90.6%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+82.1%
|
95−100
−82.1%
|
| Grand Theft Auto V | 116
+93.3%
|
60−65
−93.3%
|
| Metro Exodus | 78
+95%
|
40−45
−95%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+93%
|
100−105
−93%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+106%
|
35−40
−106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+93.8%
|
65−70
−93.8%
|
| Valorant | 140−150
+92%
|
75−80
−92%
|
| World of Tanks | 270−280
+86%
|
150−160
−86%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+98%
|
50−55
−98%
|
| Counter-Strike 2 | 49
+104%
|
24−27
−104%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+100%
|
27−30
−100%
|
| Dota 2 | 104
+89.1%
|
55−60
−89.1%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+86%
|
50−55
−86%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+91.3%
|
80−85
−91.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+93%
|
100−105
−93%
|
| Valorant | 144
+92%
|
75−80
−92%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 61
+103%
|
30−33
−103%
|
| Elden Ring | 70−75
+103%
|
35−40
−103%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+103%
|
30−33
−103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| World of Tanks | 230−240
+91.7%
|
120−130
−91.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+100%
|
9−10
−100%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+91.7%
|
60−65
−91.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+81.8%
|
55−60
−81.8%
|
| Metro Exodus | 85
+88.9%
|
45−50
−88.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+107%
|
30−33
−107%
|
| Valorant | 100−110
+81.7%
|
60−65
−81.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Dota 2 | 58
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
| Elden Ring | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| Grand Theft Auto V | 58
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
| Metro Exodus | 28
+100%
|
14−16
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+91.7%
|
60−65
−91.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
+133%
|
3−4
−133%
|
| Dota 2 | 80
+100%
|
40−45
−100%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
| Fortnite | 50−55
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
| Valorant | 55−60
+90%
|
30−33
−90%
|
È così che RX 6600M e RX 6400 competono nei giochi popolari:
- RX 6600M è 98% più veloce in 1080p
- RX 6600M è 93% più veloce in 1440p
- RX 6600M è 94% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 36.05 | 19.85 |
| Novità | 31 maggio 2021 | 19 gennaio 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 53 watt |
RX 6600M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 81.6%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
RX 6400, invece, ha un vantaggio di età pari a 7 mesi, un processo litografico 16.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 88.7%.
Il modello Radeon RX 6600M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 6400 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 6600M è mirata per notebooks e Radeon RX 6400 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6600M e Radeon RX 6400, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
