Radeon RX 6800 XT vs RX 6600M
Łączny wynik wydajności
RX 6800 XT przewyższa RX 6600M o imponujący 84% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6800 XT i Radeon RX 6600M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 24 | 134 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 28.07 | brak danych |
| Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Navi 21 | R21M-E65-70 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 18 listopada 2020 (3 lata temu) | 1 września 2020 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $649 | brak danych |
| Cena teraz | $696 (1.1x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6800 XT i Radeon RX 6600M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6800 XT i Radeon RX 6600M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4608 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 1825 MHz | 2068 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2250 MHz | 2177 MHz |
| Ilość tranzystorów | 26,800 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 100 Watt (50 - 100 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 648.0 | 235.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6800 XT i Radeon RX 6600M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6800 XT i Radeon RX 6600M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6800 XT i Radeon RX 6600M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6800 XT i Radeon RX 6600M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6800 XT i Radeon RX 6600M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6800 XT przewyższa RX 6600M o 84% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6800 XT przewyższa RX 6600M o 84% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6800 XT przewyższa RX 6600M o 63% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6800 XT przewyższa RX 6600M o 33% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6800 XT przewyższa RX 6600M o 111% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6800 XT przewyższa RX 6600M o 33% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 6800 XT przewyższa RX 6600M o 5% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6800 XT i Radeon RX 6600M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 199
+107%
| 96
−107%
|
| 1440p | 142
+163%
| 54
−163%
|
| 4K | 92
+197%
| 31
−197%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+13.6%
|
110
−13.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
−8%
|
108
+8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 158
+66.3%
|
95
−66.3%
|
| Battlefield 5 | 200−210
+80.7%
|
110−120
−80.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+74.4%
|
75−80
−74.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+38.9%
|
90
−38.9%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+40%
|
75−80
−40%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+51.1%
|
90−95
−51.1%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−6.3%
|
202
+6.3%
|
| Hitman 3 | 140−150
−6.2%
|
154
+6.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 432
+80.8%
|
239
−80.8%
|
| Metro Exodus | 144
+53.2%
|
90−95
−53.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+38.6%
|
85−90
−38.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 404
+87%
|
216
−87%
|
| Watch Dogs: Legion | 169
+40.8%
|
120
−40.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
−6%
|
106
+6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 135
+70.9%
|
79
−70.9%
|
| Battlefield 5 | 200−210
+80.7%
|
110−120
−80.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+74.4%
|
75−80
−74.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+73.6%
|
72
−73.6%
|
| Far Cry 5 | 58
+26.1%
|
46
−26.1%
|
| Far Cry New Dawn | 62
+29.2%
|
48
−29.2%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−4.7%
|
199
+4.7%
|
| Hitman 3 | 68
−29.4%
|
85−90
+29.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 387
+93.5%
|
200
−93.5%
|
| Metro Exodus | 124
+29.2%
|
96
−29.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 121
+37.5%
|
85−90
−37.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 275
+97.8%
|
139
−97.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 294
+107%
|
142
−107%
|
| Watch Dogs: Legion | 150
+40.2%
|
107
−40.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+26.6%
|
79
−26.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 118
+71%
|
69
−71%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+74.4%
|
75−80
−74.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+105%
|
61
−105%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+40%
|
75−80
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+13.1%
|
168
−13.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 279
+108%
|
134
−108%
|
| Metro Exodus | 113
+27%
|
89
−27%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160
+88.2%
|
85
−88.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 112
+89.8%
|
59
−89.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120
+36.4%
|
85−90
−36.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+122%
|
65−70
−122%
|
| Far Cry New Dawn | 143
+76.5%
|
80−85
−76.5%
|
| Hitman 3 | 75−80
+68.1%
|
45−50
−68.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 83
+196%
|
27−30
−196%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+39.2%
|
51
−39.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 98
+88.5%
|
52
−88.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+94.2%
|
50−55
−94.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+83.3%
|
36
−83.3%
|
| Far Cry 5 | 131
+45.6%
|
90
−45.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+18.8%
|
128
−18.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 215
+119%
|
98
−119%
|
| Metro Exodus | 112
+31.8%
|
85
−31.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 222
+122%
|
100
−122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+83.9%
|
62
−83.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 85
+102%
|
42
−102%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 40
+37.9%
|
29
−37.9%
|
| Far Cry New Dawn | 126
+186%
|
40−45
−186%
|
| Hitman 3 | 55−60
+93.1%
|
27−30
−93.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+120%
|
40−45
−120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80
+158%
|
31
−158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
+150%
|
44
−150%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+72.4%
|
29
−72.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65
+141%
|
27
−141%
|
| Battlefield 5 | 103
+140%
|
40−45
−140%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+122%
|
30−35
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+121%
|
14
−121%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+43.2%
|
74
−43.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 128
+142%
|
53
−142%
|
| Metro Exodus | 94
+95.8%
|
48
−95.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 49
+133%
|
21
−133%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 76
+145%
|
30−35
−145%
|
W ten sposób RX 6800 XT i RX 6600M konkurują w popularnych grach:
- RX 6800 XT jest 107% szybszy w 1080p
- RX 6800 XT jest 163% szybszy w 1440p
- RX 6800 XT jest 197% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1440p i High Preset, RX 6800 XT jest 196% szybszy.
- w Hitman 3, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 6600M jest 29% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6800 XT wyprzedza 66 testach (92%)
- RX 6600M wyprzedza 6 testach (8%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 64.76 | 35.29 |
| Nowość | 18 listopada 2020 | 1 września 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 100 Wat |
Model Radeon RX 6800 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6600M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6800 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 6600M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6800 XT i Radeon RX 6600M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
