Radeon RX 6400 เทียบกับ RX 6600M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	135	283
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	92
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	54.04
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	24.92	25.83
สถาปัตยกรรม	RDNA 2.0 (2020−2024)	RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	Navi 23	Navi 24
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	31 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	19 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$159

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1792	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	2068 MHz	1923 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2416 MHz	2321 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	11,060 million	5,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 Watt	53 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	270.6	111.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	8.659 TFLOPS	3.565 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	112	48
Ray Tracing Cores	28	12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x4
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	2000 MHz
	224.0 จีบี/s	128.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.2
Vulkan	1.3	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

RX 6600M 36.14
+82.1%

RX 6400 19.85

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6600M 13890
+82.1%

RX 6400 7629

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	99 +98%	50−55 −98%
1440p	53 +96.3%	27−30 −96.3%
4K	31 +93.8%	16−18 −93.8%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	3.18
1440p	ไม่มีข้อมูล	5.89
4K	ไม่มีข้อมูล	9.94

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	92 +84%	50−55 −84%
Cyberpunk 2077	110 +83.3%	60−65 −83.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	95−100 +98%	50−55 −98%
Counter-Strike 2	81 +103%	40−45 −103%
Cyberpunk 2077	79 +97.5%	40−45 −97.5%
Forza Horizon 4	216 +96.4%	110−120 −96.4%
Forza Horizon 5	83 +84.4%	45−50 −84.4%
Metro Exodus	100 +100%	50−55 −100%
Red Dead Redemption 2	70−75 +106%	35−40 −106%
Valorant	160 +88.2%	85−90 −88.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	95−100 +98%	50−55 −98%
Counter-Strike 2	66 +88.6%	35−40 −88.6%
Cyberpunk 2077	64 +82.9%	35−40 −82.9%
Dota 2	115 +91.7%	60−65 −91.7%
Far Cry 5	46 +91.7%	24−27 −91.7%
Fortnite	160−170 +90.6%	85−90 −90.6%
Forza Horizon 4	173 +82.1%	95−100 −82.1%
Forza Horizon 5	90−95 +86%	50−55 −86%
Grand Theft Auto V	116 +93.3%	60−65 −93.3%
Metro Exodus	78 +95%	40−45 −95%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	190−200 +94%	100−105 −94%
Red Dead Redemption 2	70−75 +106%	35−40 −106%
The Witcher 3: Wild Hunt	120−130 +93.8%	65−70 −93.8%
Valorant	140−150 +92%	75−80 −92%
World of Tanks	270−280 +86%	150−160 −86%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	95−100 +98%	50−55 −98%
Counter-Strike 2	61 +103%	30−33 −103%
Cyberpunk 2077	54 +100%	27−30 −100%
Dota 2	104 +89.1%	55−60 −89.1%
Far Cry 5	90−95 +86%	50−55 −86%
Forza Horizon 4	153 +91.3%	80−85 −91.3%
Forza Horizon 5	76 +90%	40−45 −90%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	190−200 +94%	100−105 −94%
Valorant	144 +92%	75−80 −92%

1440p
High Preset

Dota 2	61 +103%	30−33 −103%
Grand Theft Auto V	61 +103%	30−33 −103%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +84.2%	95−100 −84.2%
Red Dead Redemption 2	35−40 +94.4%	18−20 −94.4%
World of Tanks	230−240 +91.7%	120−130 −91.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +94.3%	35−40 −94.3%
Counter-Strike 2	36 +100%	18−20 −100%
Cyberpunk 2077	18 +100%	9−10 −100%
Far Cry 5	110−120 +93.3%	60−65 −93.3%
Forza Horizon 4	100 +100%	50−55 −100%
Forza Horizon 5	60−65 +100%	30−33 −100%
Metro Exodus	85 +88.9%	45−50 −88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 +107%	30−33 −107%
Valorant	110−120 +83.3%	60−65 −83.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +100%	18−20 −100%
Dota 2	58 +93.3%	30−33 −93.3%
Grand Theft Auto V	58 +93.3%	30−33 −93.3%
Metro Exodus	28 +100%	14−16 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +91.7%	60−65 −91.7%
Red Dead Redemption 2	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	58 +93.3%	30−33 −93.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +95.2%	21−24 −95.2%
Counter-Strike 2	35−40 +100%	18−20 −100%
Cyberpunk 2077	7 +133%	3−4 −133%
Dota 2	80 +100%	40−45 −100%
Far Cry 5	50−55 +92.6%	27−30 −92.6%
Fortnite	50−55 +85.2%	27−30 −85.2%
Forza Horizon 4	52 +92.6%	27−30 −92.6%
Forza Horizon 5	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%
Valorant	55−60 +90%	30−33 −90%

นี่คือวิธีที่ RX 6600M และ RX 6400 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6600M เร็วกว่า 98% ในความละเอียด 1080p
RX 6600M เร็วกว่า 96% ในความละเอียด 1440p
RX 6600M เร็วกว่า 94% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	36.14	19.85
ความใหม่ล่าสุด	31 พฤษภาคม 2021	19 มกราคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 วัตต์	53 วัตต์

RX 6600M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 82.1% และ

ในทางกลับกัน RX 6400 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 88.7%

Radeon RX 6600M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6400 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 6600M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 6400 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 6600M

Radeon RX 6400

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 6600M

พบกับ

GeForce RTX 2080 Max-Q

GeForce RTX 2070 Super Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 1015 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6600M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 2045 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6400 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: