Radeon RX 6400 vs RX 6550M
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6400 z Radeon RX 6550M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6550M przewyższa RX 6400 o znaczący 24% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6400 i Radeon RX 6550M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 268 | 210 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 12.42 | brak danych |
Architektura | RDNA 2.0 (2020−2022) | RDNA 2 (2020−2022) |
Kryptonim | Navi 24 | Navi 24 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 19 stycznia 2022 (2 lata temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | $159 | brak danych |
Cena teraz | $376 (2.4x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6400 i Radeon RX 6550M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6400 i Radeon RX 6550M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 768 | 1024 |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 2000 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 2321 MHz | 2560 MHz |
Ilość tranzystorów | 5,400 million | 5,400 million |
Proces technologiczny | 6 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 53 Watt | 80 Watt (50 - 80 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 111.4 | 181.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6400 i Radeon RX 6550M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
Interfejs | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x4 |
Grubość | 1-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6400 i Radeon RX 6550M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 64 Bit |
Częstotliwość pamięci | 16 GB/s | 18000 MHz |
Przepustowość pamięci | 128.0 GB/s | 144.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6400 i Radeon RX 6550M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6400 i Radeon RX 6550M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6400 i Radeon RX 6550M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6550M przewyższa RX 6400 o 24% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6550M przewyższa RX 6400 o 24% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6400 i Radeon RX 6550M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 55−60
−29.1%
| 71
+29.1%
|
1440p | 18−21
−38.9%
| 25
+38.9%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
Battlefield 5 | 80−85
−18.8%
|
95−100
+18.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
Far Cry 5 | 55−60
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−17.2%
|
75−80
+17.2%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−22.6%
|
130−140
+22.6%
|
Hitman 3 | 45−50
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
Metro Exodus | 75−80
−20.3%
|
95−100
+20.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 123
−22%
|
150−160
+22%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−23.2%
|
85−90
+23.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
Battlefield 5 | 80−85
−18.8%
|
95−100
+18.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
Far Cry 5 | 55−60
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−17.2%
|
75−80
+17.2%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−22.6%
|
130−140
+22.6%
|
Hitman 3 | 45−50
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
Metro Exodus | 75−80
−20.3%
|
95−100
+20.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 101
−18.8%
|
120−130
+18.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 83
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−23.2%
|
85−90
+23.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
Far Cry 5 | 55−60
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−22.6%
|
130−140
+22.6%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 88
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 49
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−23.2%
|
85−90
+23.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
Far Cry 5 | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
Hitman 3 | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−20%
|
60−65
+20%
|
Metro Exodus | 45−50
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−22%
|
50−55
+22%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
Hitman 3 | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
Far Cry 5 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
Metro Exodus | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
W ten sposób RX 6400 i RX 6550M konkurują w popularnych grach:
- RX 6550M jest 29% szybszy w 1080p
- RX 6550M jest 39% szybszy w 1440p
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 19.56 | 24.26 |
Nowość | 19 stycznia 2022 | 5 stycznia 2023 |
Pobór mocy (TDP) | 53 Wat | 80 Wat |
Model Radeon RX 6550M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6400.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6400 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 6550M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6400 i Radeon RX 6550M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.