Radeon RX 6600 vs Arc A750
Łączny wynik wydajności
Arc A750 przewyższa Radeon RX 6600 o 12% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6600 i Arc A750, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 104 | 74 |
| Miejsce według popularności | 15 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 34.13 | 21.20 |
| Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Generation 12.7 (2022) |
| Kryptonim | Navi 23 | DG2-512 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 13 października 2021 (2 lata temu) | 12 października 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $329 | $289 |
| Cena teraz | $358 (1.1x) | $625 (2.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6600 ma 61% lepszy stosunek ceny do jakości niż Arc A750.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6600 i Arc A750: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6600 i Arc A750, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 3584 |
| Częstotliwość rdzenia | 2044 MHz | 2050 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2491 MHz | 2400 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 21,700 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 132 Watt | 225 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 279.0 | 537.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6600 i Arc A750 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 190 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6600 i Arc A750: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14500 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6600 i Arc A750. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6600 i Arc A750, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6600 i Arc A750 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Arc A750 przewyższa Radeon RX 6600 o 12% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6600 przewyższa Arc A750 o 47% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A750 przewyższa Radeon RX 6600 o 4% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A750 przewyższa Radeon RX 6600 o 17% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A750 przewyższa Radeon RX 6600 o 27% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6600 przewyższa Arc A750 o 12% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Arc A750 przewyższa Radeon RX 6600 o 16% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6600 i Arc A750 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 114
+6.5%
| 107
−6.5%
|
| 1440p | 58
−5.2%
| 61
+5.2%
|
| 4K | 32
−15.6%
| 37
+15.6%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 107
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+11.3%
|
62
−11.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 113
+25.6%
|
90
−25.6%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−8%
|
120−130
+8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−11.2%
|
110−120
+11.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
−9.9%
|
100−105
+9.9%
|
| Far Cry 5 | 154
+38.7%
|
111
−38.7%
|
| Far Cry New Dawn | 140
+20.7%
|
116
−20.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+6.3%
|
112
−6.3%
|
| Hitman 3 | 120−130
−12.9%
|
140−150
+12.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 120
+4.3%
|
115
−4.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−11.1%
|
70−75
+11.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 142
+8.4%
|
131
−8.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 105
+9.4%
|
96
−9.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+25.5%
|
55
−25.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 92
+21.1%
|
76
−21.1%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−8%
|
120−130
+8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−11.2%
|
110−120
+11.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
−9.6%
|
80−85
+9.6%
|
| Far Cry 5 | 142
+39.2%
|
102
−39.2%
|
| Far Cry New Dawn | 133
+20.9%
|
110
−20.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+12.3%
|
106
−12.3%
|
| Hitman 3 | 120−130
−12.9%
|
140−150
+12.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 93
−6.5%
|
99
+6.5%
|
| Metro Exodus | 82
−28%
|
105
+28%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−11.1%
|
70−75
+11.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 119
+3.5%
|
115
−3.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−25.9%
|
185
+25.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 94
+5.6%
|
89
−5.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+53.3%
|
45
−53.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+13%
|
69
−13%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−8%
|
120−130
+8%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
| Far Cry 5 | 134
+36.7%
|
98
−36.7%
|
| Far Cry New Dawn | 118
+19.2%
|
99
−19.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+32.2%
|
90
−32.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+30.4%
|
69
−30.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 58
−8.6%
|
63
+8.6%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−13.8%
|
70−75
+13.8%
|
| Hitman 3 | 70−75
−15.1%
|
80−85
+15.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 64
−15.6%
|
74
+15.6%
|
| Metro Exodus | 48
−35.4%
|
65
+35.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−16.1%
|
35−40
+16.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 69
−14.5%
|
79
+14.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+13.2%
|
38
−13.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 52
−3.8%
|
54
+3.8%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−8.5%
|
85−90
+8.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Far Cry 5 | 91
+19.7%
|
76
−19.7%
|
| Far Cry New Dawn | 97
+12.8%
|
86
−12.8%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+3.8%
|
79
−3.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−1.8%
|
57
+1.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 41
−22%
|
50
+22%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−17.1%
|
40−45
+17.1%
|
| Hitman 3 | 35−40
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 16
−31.3%
|
21
+31.3%
|
| Metro Exodus | 29
−48.3%
|
43
+48.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
−33.3%
|
44
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−56.8%
|
69
+56.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−3.7%
|
28
+3.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
−25%
|
30
+25%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−10.4%
|
50−55
+10.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+0%
|
14−16
+0%
|
| Far Cry 5 | 44
−2.3%
|
45
+2.3%
|
| Far Cry New Dawn | 48
−8.3%
|
52
+8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−10.9%
|
61
+10.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
−42.9%
|
30
+42.9%
|
W ten sposób RX 6600 i Arc A750 konkurują w popularnych grach:
- RX 6600 jest o 6.5% szybszy niż Arc A750 w 1080p.
- Arc A750 jest o 5.2% szybszy niż RX 6600 w 1440p.
- Arc A750 jest o 15.6% szybszy niż RX 6600 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Odyssey, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 6600 jest 53.3% szybszy niż Arc A750.
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, Arc A750 jest 56.8% szybszy niż RX 6600.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6600 wyprzedza 25 testach (40%)
- Arc A750 wyprzedza 37 testach (60%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 39.06 | 43.66 |
| Nowość | 13 października 2021 | 12 października 2022 |
| Koszt | $329 | $289 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 132 Wat | 225 Wat |
Model Arc A750 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6600.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6600 i Arc A750 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
