Radeon RX 6600 vs RX 7900 XTX
Łączny wynik wydajności
RX 7900 XTX przewyższa RX 6600 o aż 104% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6600 i Radeon RX 7900 XTX, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 103 | 7 |
| Miejsce według popularności | 14 | 85 |
| Stosunek jakości do ceny | 34.71 | 27.88 |
| Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | RDNA 3 |
| Kryptonim | Navi 23 | Navi 31 XTX |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 13 października 2021 (2 lata temu) | 3 listopada 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $329 | $999 |
| Cena teraz | $358 (1.1x) | $859 (0.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6600 ma 24% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 7900 XTX.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6600 i Radeon RX 7900 XTX: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6600 i Radeon RX 7900 XTX, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 2044 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2491 MHz | 2270 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 57,700 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 132 Watt | 355 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 279.0 | 959.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6600 i Radeon RX 7900 XTX z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 190 mm | 287 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6600 i Radeon RX 7900 XTX: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14500 MHz | 20000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 960.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6600 i Radeon RX 7900 XTX. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6600 i Radeon RX 7900 XTX, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6600 i Radeon RX 7900 XTX na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 7900 XTX przewyższa RX 6600 o 104% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 7900 XTX przewyższa RX 6600 o 104% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7900 XTX przewyższa RX 6600 o 162% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7900 XTX przewyższa RX 6600 o 57% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7900 XTX przewyższa RX 6600 o 177% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7900 XTX przewyższa RX 6600 o 45% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 7900 XTX przewyższa RX 6600 o 39% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 7900 XTX przewyższa RX 6600 o 119% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 7900 XTX przewyższa RX 6600 o 94% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 7900 XTX przewyższa RX 6600 o 221% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 7900 XTX przewyższa RX 6600 o 139% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 7900 XTX przewyższa RX 6600 o 55% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 7900 XTX przewyższa RX 6600 o 363% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 7900 XTX przewyższa RX 6600 o 189% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Pokrycie benchmarku: 2%
RX 7900 XTX przewyższa RX 6600 o 138% w SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6600 i Radeon RX 7900 XTX w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 109
−128%
| 248
+128%
|
| 1440p | 59
−198%
| 176
+198%
|
| 4K | 33
−248%
| 115
+248%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 107
−126%
|
242
+126%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−141%
|
166
+141%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 113
−150%
|
283
+150%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−93.7%
|
240−250
+93.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−80.5%
|
150−160
+80.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
−154%
|
231
+154%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−46.3%
|
110−120
+46.3%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−53.1%
|
150−160
+53.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−186%
|
338
+186%
|
| Hitman 3 | 95−100
−53.1%
|
150−160
+53.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 266
−102%
|
537
+102%
|
| Metro Exodus | 100−105
−39%
|
130−140
+39%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−31.9%
|
120−130
+31.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 225
−168%
|
604
+168%
|
| Watch Dogs: Legion | 105
−83.8%
|
193
+83.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−119%
|
151
+119%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 92
−162%
|
241
+162%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−93.7%
|
240−250
+93.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−80.5%
|
150−160
+80.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
−185%
|
208
+185%
|
| Far Cry 5 | 62
−98.4%
|
123
+98.4%
|
| Far Cry New Dawn | 67
−20.9%
|
81
+20.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−180%
|
330
+180%
|
| Hitman 3 | 94
−59.6%
|
150−160
+59.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 214
−139%
|
511
+139%
|
| Metro Exodus | 133
−21.8%
|
162
+21.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−31.9%
|
120−130
+31.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 145
−187%
|
416
+187%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−271%
|
545
+271%
|
| Watch Dogs: Legion | 94
−86.2%
|
175
+86.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−94.2%
|
134
+94.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
−169%
|
210
+169%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−80.5%
|
150−160
+80.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−237%
|
199
+237%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−46.3%
|
110−120
+46.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−150%
|
295
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 142
−186%
|
406
+186%
|
| Metro Exodus | 118
−23.7%
|
146
+23.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−231%
|
298
+231%
|
| Watch Dogs: Legion | 58
−172%
|
158
+172%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−31.9%
|
120−130
+31.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−121%
|
160−170
+121%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−58.2%
|
140−150
+58.2%
|
| Hitman 3 | 68
−51.5%
|
100−110
+51.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−168%
|
80−85
+168%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−207%
|
132
+207%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 52
−229%
|
171
+229%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−86.7%
|
110−120
+86.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−315%
|
141
+315%
|
| Far Cry 5 | 91
−105%
|
187
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−254%
|
290
+254%
|
| Horizon Zero Dawn | 102
−222%
|
328
+222%
|
| Metro Exodus | 97
−50.5%
|
146
+50.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 101
−256%
|
360
+256%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−325%
|
238
+325%
|
| Watch Dogs: Legion | 41
−276%
|
154
+276%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 35
−171%
|
95
+171%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−172%
|
130−140
+172%
|
| Hitman 3 | 36
−103%
|
70−75
+103%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−162%
|
130−140
+162%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
−306%
|
134
+306%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−314%
|
182
+314%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−307%
|
110
+307%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
−346%
|
107
+346%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−129%
|
110−120
+129%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−138%
|
85−90
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−407%
|
71
+407%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−320%
|
227
+320%
|
| Horizon Zero Dawn | 55
−273%
|
205
+273%
|
| Metro Exodus | 48
−192%
|
140
+192%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
−390%
|
103
+390%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−171%
|
95−100
+171%
|
W ten sposób RX 6600 i RX 7900 XTX konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 XTX jest 128% szybszy w 1080p
- RX 7900 XTX jest 198% szybszy w 1440p
- RX 7900 XTX jest 248% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 7900 XTX jest 407% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7900 XTX przewyższył RX 6600 we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 39.14 | 79.94 |
| Nowość | 13 października 2021 | 3 listopada 2022 |
| Koszt | $329 | $999 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 132 Wat | 355 Wat |
Model Radeon RX 7900 XTX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6600.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6600 i Radeon RX 7900 XTX - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
