Radeon RX 6650 XT vs Arc A750
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6650 XT przewyższa Arc A750 o 2% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6650 XT i Arc A750, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 70 | 74 |
| Miejsce według popularności | 99 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 29.70 | 21.21 |
| Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Generation 12.7 (2022) |
| Kryptonim | Navi 23 | DG2-512 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 10 maja 2022 (1 rok temu) | 12 października 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | $289 |
| Cena teraz | $465 (1.2x) | $625 (2.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6650 XT ma 40% lepszy stosunek ceny do jakości niż Arc A750.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6650 XT i Arc A750: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6650 XT i Arc A750, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 3584 |
| Częstotliwość rdzenia | 2055 MHz | 2050 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2635 MHz | 2400 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 21,700 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 176 Watt | 225 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 337.3 | 537.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6650 XT i Arc A750 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6650 XT i Arc A750: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 17500 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 280.3 GB/s | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6650 XT i Arc A750. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6650 XT i Arc A750, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6650 XT i Arc A750 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6650 XT przewyższa Arc A750 o 2% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6650 XT przewyższa Arc A750 o 68% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6650 XT przewyższa Arc A750 o 7% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6650 XT przewyższa Arc A750 o 12% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6650 XT przewyższa Arc A750 o 28% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Arc A750 przewyższa Radeon RX 6650 XT o 40% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6650 XT i Arc A750 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 141
+31.8%
| 107
−31.8%
|
| 1440p | 72
+18%
| 61
−18%
|
| 4K | 38
+2.7%
| 37
−2.7%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 128
+6.7%
|
120−130
−6.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+22.6%
|
62
−22.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
−15.4%
|
90
+15.4%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+1.6%
|
120−130
−1.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+1.7%
|
120−130
−1.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 108
+8%
|
100−105
−8%
|
| Far Cry 5 | 173
+55.9%
|
111
−55.9%
|
| Far Cry New Dawn | 152
+31%
|
116
−31%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+18.8%
|
112
−18.8%
|
| Hitman 3 | 140−150
+2.1%
|
140−150
−2.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−18.6%
|
115
+18.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+2.9%
|
70−75
−2.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 176
+34.4%
|
131
−34.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 133
+38.5%
|
96
−38.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+38.2%
|
55
−38.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+2.6%
|
76
−2.6%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+1.6%
|
120−130
−1.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+1.7%
|
120−130
−1.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
| Far Cry 5 | 163
+59.8%
|
102
−59.8%
|
| Far Cry New Dawn | 146
+32.7%
|
110
−32.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+25.5%
|
106
−25.5%
|
| Hitman 3 | 140−150
+2.1%
|
140−150
−2.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−2.1%
|
99
+2.1%
|
| Metro Exodus | 102
−2.9%
|
105
+2.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+2.9%
|
70−75
−2.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 149
+29.6%
|
115
−29.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
−1.6%
|
185
+1.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 119
+33.7%
|
89
−33.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+68.9%
|
45
−68.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+13%
|
69
−13%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+1.6%
|
120−130
−1.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+4%
|
75−80
−4%
|
| Far Cry 5 | 151
+54.1%
|
98
−54.1%
|
| Far Cry New Dawn | 131
+32.3%
|
99
−32.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+47.8%
|
90
−47.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 107
+55.1%
|
69
−55.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 65
+3.2%
|
63
−3.2%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+2.7%
|
70−75
−2.7%
|
| Hitman 3 | 85−90
+2.4%
|
80−85
−2.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−13.8%
|
74
+13.8%
|
| Metro Exodus | 58
−12.1%
|
65
+12.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+2.8%
|
35−40
−2.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 88
+11.4%
|
79
−11.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+28.9%
|
38
−28.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−5.9%
|
54
+5.9%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+2.2%
|
85−90
−2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+10%
|
40−45
−10%
|
| Far Cry 5 | 114
+50%
|
76
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 114
+32.6%
|
86
−32.6%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+21.5%
|
79
−21.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+19.3%
|
57
−19.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 49
−2%
|
50
+2%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+4.9%
|
40−45
−4.9%
|
| Hitman 3 | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+76.2%
|
21
−76.2%
|
| Metro Exodus | 37
−16.2%
|
43
+16.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
−4.8%
|
44
+4.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−23.2%
|
69
+23.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+10.7%
|
28
−10.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−3.4%
|
30
+3.4%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Far Cry 5 | 55
+22.2%
|
45
−22.2%
|
| Far Cry New Dawn | 60
+15.4%
|
52
−15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+3.3%
|
61
−3.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 23
−30.4%
|
30
+30.4%
|
W ten sposób RX 6650 XT i Arc A750 konkurują w popularnych grach:
- RX 6650 XT jest o 31.8% szybszy niż Arc A750 w 1080p.
- RX 6650 XT jest o 18% szybszy niż Arc A750 w 1440p.
- RX 6650 XT jest o 2.7% szybszy niż Arc A750 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 6650 XT jest 76.2% szybszy niż Arc A750.
- W Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Arc A750 jest 30.4% szybszy niż RX 6650 XT.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6650 XT wyprzedza 48 testach (77%)
- Arc A750 wyprzedza 14 testach (23%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 44.69 | 43.68 |
| Nowość | 10 maja 2022 | 12 października 2022 |
| Koszt | $399 | $289 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 176 Wat | 225 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 6650 XT i Arc A750.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6650 XT i Arc A750 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
