Radeon RX 6600 与 Arc A750
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，Arc A750比Radeon RX 6600高出12%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6600和Arc A750架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 106 | 75 |
| 按受欢迎程度排列 | 12 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 34.25 | 21.29 |
| 架构 | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Generation 12.7 (2022) |
| 代号 | Navi 23 | DG2-512 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 13 10月 2021（2年 前） | 12 10月 2022（1年 前） |
| 发布时的价格 | $329 | $289 |
| 现在的价格 | $358 (1.1x) | $625 (2.2x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6600 的 61% 性价比高于 Arc A750。
特性
Radeon RX 6600和Arc A750的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6600和Arc A750性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1792 | 3584 |
| 核心频率 | 2044 MHz | 2050 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2491 MHz | 2400 MHz |
| 晶体管数 | 11,060 million | 21,700 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 132 Watt | 225 Watt |
| 纹理填充率 | 279.0 | 537.6 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 6600和Arc A750与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 190 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
内存
Radeon RX 6600和Arc A750上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 14500 MHz | 16000 MHz |
| 内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX 6600和Arc A750上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 6600和Arc A750支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
基准测试
这些是Radeon RX 6600和Arc A750基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Arc A750比Radeon RX 6600高出12%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Radeon RX 6600的表现比Arc A750好27%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，Arc A750的表现比Radeon RX 6600好4%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Arc A750的表现比Radeon RX 6600好17%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Arc A750的表现比Radeon RX 6600好27%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Radeon RX 6600的表现比Arc A750好12%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，Arc A750的表现比Radeon RX 6600好16%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6600 和Arc A750的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 114
+6.5%
| 107
−6.5%
|
| 1440p | 58
−5.2%
| 61
+5.2%
|
| 4K | 32
−15.6%
| 37
+15.6%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 107
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+11.3%
|
62
−11.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 113
+25.6%
|
90
−25.6%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−8%
|
120−130
+8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−12.1%
|
120−130
+12.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
−9.9%
|
100−105
+9.9%
|
| Far Cry 5 | 154
+38.7%
|
111
−38.7%
|
| Far Cry New Dawn | 140
+20.7%
|
116
−20.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+6.3%
|
112
−6.3%
|
| Hitman 3 | 120−130
−12.9%
|
140−150
+12.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 120
+4.3%
|
115
−4.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−11.1%
|
70−75
+11.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 142
+8.4%
|
131
−8.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 105
+9.4%
|
96
−9.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+25.5%
|
55
−25.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 92
+21.1%
|
76
−21.1%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−8%
|
120−130
+8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−12.1%
|
120−130
+12.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
−9.6%
|
80−85
+9.6%
|
| Far Cry 5 | 142
+39.2%
|
102
−39.2%
|
| Far Cry New Dawn | 133
+20.9%
|
110
−20.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+12.3%
|
106
−12.3%
|
| Hitman 3 | 120−130
−12.9%
|
140−150
+12.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 93
−6.5%
|
99
+6.5%
|
| Metro Exodus | 82
−28%
|
105
+28%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−11.1%
|
70−75
+11.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 119
+3.5%
|
115
−3.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−25.9%
|
185
+25.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 94
+5.6%
|
89
−5.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+53.3%
|
45
−53.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+13%
|
69
−13%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−8%
|
120−130
+8%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
| Far Cry 5 | 134
+36.7%
|
98
−36.7%
|
| Far Cry New Dawn | 118
+19.2%
|
99
−19.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+32.2%
|
90
−32.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+30.4%
|
69
−30.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 58
−8.6%
|
63
+8.6%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−13.8%
|
70−75
+13.8%
|
| Hitman 3 | 70−75
−15.1%
|
80−85
+15.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 64
−15.6%
|
74
+15.6%
|
| Metro Exodus | 48
−35.4%
|
65
+35.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−16.1%
|
35−40
+16.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 69
−14.5%
|
79
+14.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+13.2%
|
38
−13.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 52
−3.8%
|
54
+3.8%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−8.5%
|
85−90
+8.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Far Cry 5 | 91
+19.7%
|
76
−19.7%
|
| Far Cry New Dawn | 97
+12.8%
|
86
−12.8%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+3.8%
|
79
−3.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−1.8%
|
57
+1.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 41
−22%
|
50
+22%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−17.1%
|
40−45
+17.1%
|
| Hitman 3 | 35−40
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 16
−31.3%
|
21
+31.3%
|
| Metro Exodus | 29
−48.3%
|
43
+48.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
−33.3%
|
44
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−56.8%
|
69
+56.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−3.7%
|
28
+3.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
−25%
|
30
+25%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−10.4%
|
50−55
+10.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+0%
|
14−16
+0%
|
| Far Cry 5 | 44
−2.3%
|
45
+2.3%
|
| Far Cry New Dawn | 48
−8.3%
|
52
+8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−10.9%
|
61
+10.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
−42.9%
|
30
+42.9%
|
这就是 RX 6600 和 Arc A750 在热门游戏中的竞争方式：
- 在1080p中，RX 6600比Arc A750快6.5%。
- 在1440p中，Arc A750比RX 6600快5.2%。
- 在4K中，Arc A750比RX 6600快15.6%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Assassin's Creed Odyssey中，使用1080p分辨率和Ultra Preset，RX 6600比Arc A750快53.3%。
- 在The Witcher 3: Wild Hunt中，使用4K分辨率和High Preset，Arc A750比RX 6600快56.8%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 6600 在 25项测试 中领先 (40%)
- Arc A750 在 37项测试 中领先 (60%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
