Radeon RX 6600 vs RX 7800 XT

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon RX 6600 i Radeon RX 7800 XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

RX 6600
2021
8 GB GDDR6, 132 Watt
33.83

RX 7800 XT przewyższa RX 6600 o imponujący 60% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6600 i Radeon RX 7800 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności12937
Miejsce według popularności1274
Ocena efektywności kosztowej61.1868.08
Wydajność energetyczna20.2916.31
ArchitekturaRDNA 2.0 (2020−2024)RDNA 3.0 (2022−2025)
KryptonimNavi 23Navi 32
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania13 października 2021 (3 lata temu)25 sierpnia 2023 (1 rok temu)
Cena w momencie wydania$329 $499

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RX 7800 XT ma 11% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 6600.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX 6600 i Radeon RX 7800 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6600 i Radeon RX 7800 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących17923840
Częstotliwość rdzenia1626 MHz1295 MHz
Częstotliwość w trybie Boost2491 MHz2430 MHz
Ilość tranzystorów11,060 million28,100 million
Proces technologiczny7 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)132 Watt263 Watt
Szybkość wypełniania teksturami279.0583.2
Wydajność zmiennoprzecinkowa8.928 TFLOPS37.32 TFLOPS
ROPs6496
TMUs112240
Ray Tracing Cores2860

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX 6600 i Radeon RX 7800 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
Długość190 mm267 mm
Grubość2-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilania1x 8-pin2x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6600 i Radeon RX 7800 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR6
Maksymalna ilość pamięci8 GB16 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci1750 MHz2438 MHz
Przepustowość pamięci224.0 GB/s624.1 GB/s
Pamięć współdzielona--
Resizable BAR++

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6600 i Radeon RX 7800 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI++

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6600 i Radeon RX 7800 XT, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12.0 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.2
Vulkan1.21.3

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX 6600 i Radeon RX 7800 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

RX 6600 33.83
RX 7800 XT 54.18
+60.2%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX 6600 15115
RX 7800 XT 24207
+60.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RX 6600 31774
RX 7800 XT 65611
+106%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

RX 6600 94734
RX 7800 XT 134322
+41.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RX 6600 23366
RX 7800 XT 49707
+113%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX 6600 145870
RX 7800 XT 202773
+39%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX 6600 545762
RX 7800 XT 745990
+36.7%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX 6600 i Radeon RX 7800 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD107
−99.1%
213
+99.1%
1440p56
−120%
123
+120%
4K30
−140%
72
+140%

Koszt jednej klatki, $

1080p3.07
−31.2%
2.34
+31.2%
1440p5.88
−44.8%
4.06
+44.8%
4K10.97
−58.2%
6.93
+58.2%
  • Koszt jednej klatki w RX 7800 XT jest o 31% niższy w 1080p.
  • Koszt jednej klatki w RX 7800 XT jest o 45% niższy w 1440p.
  • Koszt jednej klatki w RX 7800 XT jest o 58% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 345
−1.7%
351
+1.7%
Cyberpunk 2077 107
−132%
248
+132%
Hogwarts Legacy 116
−87.9%
218
+87.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 120−130
−29.9%
160−170
+29.9%
Counter-Strike 2 303
−17.2%
355
+17.2%
Cyberpunk 2077 91
−115%
196
+115%
Far Cry 5 154
−32.5%
204
+32.5%
Fortnite 160−170
−67.5%
260−270
+67.5%
Forza Horizon 4 140−150
−97.2%
278
+97.2%
Forza Horizon 5 173
−59.5%
276
+59.5%
Hogwarts Legacy 90
−109%
188
+109%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−22.1%
170−180
+22.1%
Valorant 210−220
−48.6%
300−350
+48.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 120−130
−29.9%
160−170
+29.9%
Counter-Strike 2 146
−93.8%
283
+93.8%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−0.4%
270−280
+0.4%
Cyberpunk 2077 73
−123%
163
+123%
Dota 2 150
−60%
240−250
+60%
Far Cry 5 142
−38%
196
+38%
Fortnite 160−170
−67.5%
260−270
+67.5%
Forza Horizon 4 140−150
−85.1%
261
+85.1%
Forza Horizon 5 149
−71.8%
256
+71.8%
Grand Theft Auto V 137
−29.9%
178
+29.9%
Hogwarts Legacy 69
−109%
144
+109%
Metro Exodus 82
−110%
172
+110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−22.1%
170−180
+22.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 147
−149%
366
+149%
Valorant 210−220
−48.6%
300−350
+48.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 120−130
−29.9%
160−170
+29.9%
Cyberpunk 2077 59
−154%
150
+154%
Dota 2 107
−58.9%
170−180
+58.9%
Far Cry 5 134
−35.8%
182
+35.8%
Forza Horizon 4 140−150
−57.4%
222
+57.4%
Hogwarts Legacy 53
−104%
108
+104%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−22.1%
170−180
+22.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
−122%
200
+122%
Valorant 210−220
−48.6%
300−350
+48.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 160−170
−67.5%
260−270
+67.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 85
−106%
175
+106%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−71.3%
400−450
+71.3%
Grand Theft Auto V 64
−119%
140
+119%
Metro Exodus 48
−121%
106
+121%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 240−250
−49%
350−400
+49%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
−52.1%
140−150
+52.1%
Cyberpunk 2077 34
−191%
99
+191%
Far Cry 5 91
−93.4%
176
+93.4%
Forza Horizon 4 100−110
−96.1%
202
+96.1%
Hogwarts Legacy 37
−111%
78
+111%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
−113%
147
+113%

1440p
Epic Preset

Fortnite 95−100
−58.9%
150−160
+58.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 20
−110%
42
+110%
Grand Theft Auto V 60
−153%
152
+153%
Hogwarts Legacy 24−27
−70.8%
40−45
+70.8%
Metro Exodus 29
−117%
63
+117%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−168%
118
+168%
Valorant 220−230
−44.1%
300−350
+44.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−75.9%
100−110
+75.9%
Counter-Strike 2 40−45
−83.3%
75−80
+83.3%
Cyberpunk 2077 14
−221%
45
+221%
Dota 2 85
−52.9%
130−140
+52.9%
Far Cry 5 44
−136%
104
+136%
Forza Horizon 4 65−70
−141%
164
+141%
Hogwarts Legacy 17
−171%
46
+171%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−100%
95−100
+100%

4K
Epic Preset

Fortnite 45−50
−71.7%
75−80
+71.7%

W ten sposób RX 6600 i RX 7800 XT konkurują w popularnych grach:

  • RX 7800 XT jest 99% szybszy w 1080p
  • RX 7800 XT jest 120% szybszy w 1440p
  • RX 7800 XT jest 140% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 7800 XT jest 221% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RX 7800 XT wyprzedza 62 testach (98%)
  • jest remis w 1 teście (2%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 33.83 54.18
Nowość 13 października 2021 25 sierpnia 2023
Maksymalna ilość pamięci 8 GB 16 GB
Proces technologiczny 7 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 132 Wat 263 Wat

RX 6600 ma 99.2% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RX 7800 XT ma 60.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon RX 7800 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6600.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX 6600
Radeon RX 6600
AMD Radeon RX 7800 XT
Radeon RX 7800 XT

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.3 10850 głosów

Oceń Radeon RX 6600 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 3736 głosów

Oceń Radeon RX 7800 XT w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon RX 6600 lub Radeon RX 7800 XT, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.