Arc A750 vs Radeon RX 6600 LE
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Arc A750 i Radeon RX 6600 LE, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6600 LE przewyższa Arc A750 o znaczący 29% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A750 i Radeon RX 6600 LE, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 179 | 99 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 56.37 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 9.71 | 21.30 |
| Architektura | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | DG2-512 | Navi 23 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 12 października 2022 (2 lata temu) | 8 grudnia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $289 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Arc A750 i Radeon RX 6600 LE: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A750 i Radeon RX 6600 LE, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 2050 MHz | 1626 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2400 MHz | 2495 MHz |
| Ilość tranzystorów | 21,700 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Watt | 132 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 537.6 | 279.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 17.2 TFLOPS | 8.942 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 64 |
| TMUs | 224 | 112 |
| Tensor Cores | 448 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 28 | 28 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Arc A750 i Radeon RX 6600 LE z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 190 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A750 i Radeon RX 6600 LE: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Arc A750 i Radeon RX 6600 LE. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Arc A750 i Radeon RX 6600 LE, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Arc A750 i Radeon RX 6600 LE na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Arc A750 i Radeon RX 6600 LE w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 109
−28.4%
| 140−150
+28.4%
|
| 1440p | 59
−27.1%
| 75−80
+27.1%
|
| 4K | 36
−25%
| 45−50
+25%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.65 | brak danych |
| 1440p | 4.90 | brak danych |
| 4K | 8.03 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 91
−20.9%
|
110−120
+20.9%
|
| Elden Ring | 84
−19%
|
100−105
+19%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−20.9%
|
110−120
+20.9%
|
| Counter-Strike 2 | 88
−25%
|
110−120
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 285
−22.8%
|
350−400
+22.8%
|
| Metro Exodus | 116
−20.7%
|
140−150
+20.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
| Valorant | 120−130
−26%
|
160−170
+26%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−20.9%
|
110−120
+20.9%
|
| Counter-Strike 2 | 76
−25%
|
95−100
+25%
|
| Dota 2 | 99
−21.2%
|
120−130
+21.2%
|
| Elden Ring | 100−110
−20.4%
|
130−140
+20.4%
|
| Far Cry 5 | 68
−25%
|
85−90
+25%
|
| Fortnite | 140−150
−28.4%
|
190−200
+28.4%
|
| Forza Horizon 4 | 239
−25.5%
|
300−310
+25.5%
|
| Grand Theft Auto V | 99
−21.2%
|
120−130
+21.2%
|
| Metro Exodus | 94
−27.7%
|
120−130
+27.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−27.1%
|
230−240
+27.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−20.4%
|
130−140
+20.4%
|
| Valorant | 120−130
−26%
|
160−170
+26%
|
| World of Tanks | 270−280
−26.8%
|
350−400
+26.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−20.9%
|
110−120
+20.9%
|
| Counter-Strike 2 | 75
−26.7%
|
95−100
+26.7%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−26.4%
|
110−120
+26.4%
|
| Forza Horizon 4 | 199
−25.6%
|
250−260
+25.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−27.1%
|
230−240
+27.1%
|
| Valorant | 120−130
−26%
|
160−170
+26%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 41
−22%
|
50−55
+22%
|
| Elden Ring | 60−65
−25%
|
75−80
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−22%
|
50−55
+22%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−25.7%
|
220−230
+25.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| World of Tanks | 200−210
−27.5%
|
260−270
+27.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−21%
|
75−80
+21%
|
| Counter-Strike 2 | 54
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−21.2%
|
120−130
+21.2%
|
| Forza Horizon 4 | 145
−24.1%
|
180−190
+24.1%
|
| Metro Exodus | 86
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
| Valorant | 90−95
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20
−20%
|
24−27
+20%
|
| Dota 2 | 45
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
| Elden Ring | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
| Metro Exodus | 43
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−21.2%
|
120−130
+21.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−25%
|
55−60
+25%
|
| Fortnite | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−19%
|
100−105
+19%
|
| Valorant | 45−50
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
W ten sposób Arc A750 i RX 6600 LE konkurują w popularnych grach:
- RX 6600 LE jest 28% szybszy w 1080p
- RX 6600 LE jest 27% szybszy w 1440p
- RX 6600 LE jest 25% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 31.75 | 40.84 |
| Nowość | 12 października 2022 | 8 grudnia 2023 |
| Proces technologiczny | 6 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Wat | 132 Wat |
Arc A750 ma 16.7% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RX 6600 LE ma 28.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 70.5% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6600 LE to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A750.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Arc A750 i Radeon RX 6600 LE - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
