Radeon RX 6600 XT vs RX 7900M
Łączny wynik wydajności
RX 7900M przewyższa RX 6600 XT o znaczny 34% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6600 XT i Radeon RX 7900M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 78 | 34 |
Miejsce według popularności | 91 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 48.25 | brak danych |
Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | RDNA 3 |
Kryptonim | Navi 23 | Navi 31 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 30 lipca 2021 (2 lata temu) | 19 października 2023 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | $379 | brak danych |
Cena teraz | $283 (0.7x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6600 XT i Radeon RX 7900M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6600 XT i Radeon RX 7900M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 4608 |
Częstotliwość rdzenia | 1968 MHz | 1825 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 2589 MHz | 2090 MHz |
Ilość tranzystorów | 11,060 million | 57,700 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 160 (TGP) Watt | 180 Watt (160 - 200 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 331.4 | 601.9 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6600 XT i Radeon RX 7900M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | large |
Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 190 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6600 XT i Radeon RX 7900M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 18000 MHz |
Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 576.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6600 XT i Radeon RX 7900M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 2x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6600 XT i Radeon RX 7900M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6600 XT i Radeon RX 7900M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 7900M przewyższa RX 6600 XT o 34% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 7900M przewyższa RX 6600 XT o 34% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7900M przewyższa RX 6600 XT o 53% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7900M przewyższa RX 6600 XT o 77% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6600 XT i Radeon RX 7900M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 124
−16.9%
| 145
+16.9%
|
1440p | 73
−45.2%
| 106
+45.2%
|
4K | 43
−83.7%
| 79
+83.7%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−23.3%
|
90−95
+23.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 129
+31.6%
|
95−100
−31.6%
|
Battlefield 5 | 130−140
−32.1%
|
180−190
+32.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−30.9%
|
120−130
+30.9%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
Far Cry 5 | 80−85
−16.7%
|
95−100
+16.7%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
−22.1%
|
120−130
+22.1%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−30.5%
|
160−170
+30.5%
|
Hitman 3 | 221
+63.7%
|
130−140
−63.7%
|
Horizon Zero Dawn | 289
+22.5%
|
230−240
−22.5%
|
Metro Exodus | 100−110
−15.1%
|
120−130
+15.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−105
−17%
|
110−120
+17%
|
Shadow of the Tomb Raider | 257
+16.3%
|
220−230
−16.3%
|
Watch Dogs: Legion | 120
+18.8%
|
100−110
−18.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−23.3%
|
90−95
+23.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 106
+8.2%
|
95−100
−8.2%
|
Battlefield 5 | 130−140
−32.1%
|
180−190
+32.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−30.9%
|
120−130
+30.9%
|
Cyberpunk 2077 | 76
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
Far Cry 5 | 65
−29.2%
|
84
+29.2%
|
Far Cry New Dawn | 64
−98.4%
|
120−130
+98.4%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−30.5%
|
160−170
+30.5%
|
Hitman 3 | 94
−43.6%
|
130−140
+43.6%
|
Horizon Zero Dawn | 233
−1.3%
|
230−240
+1.3%
|
Metro Exodus | 127
+4.1%
|
120−130
−4.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−105
−17%
|
110−120
+17%
|
Shadow of the Tomb Raider | 170
+71.7%
|
99
−71.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 176
+8%
|
160−170
−8%
|
Watch Dogs: Legion | 104
+3%
|
100−110
−3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−23.3%
|
90−95
+23.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75
−30.7%
|
95−100
+30.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−30.9%
|
120−130
+30.9%
|
Cyberpunk 2077 | 69
−30.4%
|
90−95
+30.4%
|
Far Cry 5 | 80−85
−16.7%
|
95−100
+16.7%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−30.5%
|
160−170
+30.5%
|
Horizon Zero Dawn | 157
−50.3%
|
230−240
+50.3%
|
Metro Exodus | 112
−8.9%
|
120−130
+8.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 99
−69.7%
|
168
+69.7%
|
Watch Dogs: Legion | 61
−65.6%
|
100−110
+65.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−105
−17%
|
110−120
+17%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
−47%
|
120−130
+47%
|
Far Cry New Dawn | 100−105
−31%
|
130−140
+31%
|
Hitman 3 | 55
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−34.8%
|
60−65
+34.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 56
−21.4%
|
65−70
+21.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−36.4%
|
90−95
+36.4%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−25%
|
50−55
+25%
|
Far Cry 5 | 105
−17.1%
|
123
+17.1%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−43.3%
|
120−130
+43.3%
|
Horizon Zero Dawn | 116
−16.4%
|
130−140
+16.4%
|
Metro Exodus | 98
−2%
|
100−105
+2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 118
−111%
|
249
+111%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−50.8%
|
95−100
+50.8%
|
Watch Dogs: Legion | 44
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 40
−60%
|
64
+60%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−46.4%
|
80−85
+46.4%
|
Hitman 3 | 33
−45.5%
|
45−50
+45.5%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−47.3%
|
80−85
+47.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40
−90%
|
76
+90%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−115%
|
116
+115%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−40%
|
40−45
+40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
−46.4%
|
40−45
+46.4%
|
Battlefield 5 | 50−55
−36.5%
|
70−75
+36.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−45.2%
|
60−65
+45.2%
|
Cyberpunk 2077 | 14
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−45%
|
85−90
+45%
|
Horizon Zero Dawn | 66
−22.7%
|
80−85
+22.7%
|
Metro Exodus | 53
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
Watch Dogs: Legion | 24
−37.5%
|
30−35
+37.5%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−43.6%
|
55−60
+43.6%
|
W ten sposób RX 6600 XT i RX 7900M konkurują w popularnych grach:
- RX 7900M jest 17% szybszy w 1080p
- RX 7900M jest 45% szybszy w 1440p
- RX 7900M jest 84% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 6600 XT jest 72% szybszy.
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 7900M jest 115% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6600 XT wyprzedza 10 testach (15%)
- RX 7900M wyprzedza 56 testach (85%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 42.65 | 56.99 |
Nowość | 30 lipca 2021 | 19 października 2023 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 160 Wat | 180 Wat |
Model Radeon RX 7900M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6600 XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6600 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 7900M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6600 XT i Radeon RX 7900M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.