Radeon RX 6800 XT vs RX 7900M
Łączny wynik wydajności
RX 6800 XT przewyższa RX 7900M o 15% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6800 XT i Radeon RX 7900M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 24 | 34 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 27.96 | brak danych |
| Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | RDNA 3 |
| Kryptonim | Navi 21 | Navi 31 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 18 listopada 2020 (3 lata temu) | 19 października 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $649 | brak danych |
| Cena teraz | $696 (1.1x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6800 XT i Radeon RX 7900M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6800 XT i Radeon RX 7900M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4608 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 1825 MHz | 1825 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2250 MHz | 2090 MHz |
| Ilość tranzystorów | 26,800 million | 57,700 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 180 Watt (160 - 200 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 648.0 | 601.9 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6800 XT i Radeon RX 7900M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6800 XT i Radeon RX 7900M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6800 XT i Radeon RX 7900M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6800 XT i Radeon RX 7900M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6800 XT i Radeon RX 7900M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6800 XT przewyższa RX 7900M o 15% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6800 XT przewyższa RX 7900M o 15% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7900M przewyższa RX 6800 XT o 15% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7900M przewyższa RX 6800 XT o 1% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6800 XT i Radeon RX 7900M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 196
+24.1%
| 158
−24.1%
|
| 1440p | 140
+23.9%
| 113
−23.9%
|
| 4K | 92
+19.5%
| 77
−19.5%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+25%
|
100−105
−25%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+11.1%
|
90−95
−11.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 158
+61.2%
|
95−100
−61.2%
|
| Battlefield 5 | 191
+34.5%
|
140−150
−34.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 160−170
+9.9%
|
150−160
−9.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+25%
|
100−105
−25%
|
| Far Cry 5 | 143
+5.9%
|
130−140
−5.9%
|
| Far Cry New Dawn | 127
+7.6%
|
110−120
−7.6%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+13.1%
|
160−170
−13.1%
|
| Hitman 3 | 190−200
+11.2%
|
170−180
−11.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 229
+86.2%
|
120−130
−86.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 197
+114%
|
90−95
−114%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 213
+42%
|
150−160
−42%
|
| Watch Dogs: Legion | 169
+70.7%
|
95−100
−70.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+11.1%
|
90−95
−11.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 135
+37.8%
|
95−100
−37.8%
|
| Battlefield 5 | 183
+28.9%
|
140−150
−28.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 160−170
+9.9%
|
150−160
−9.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+25%
|
100−105
−25%
|
| Far Cry 5 | 139
+3%
|
130−140
−3%
|
| Far Cry New Dawn | 124
+5.1%
|
110−120
−5.1%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+13.1%
|
160−170
−13.1%
|
| Hitman 3 | 190−200
+11.2%
|
170−180
−11.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 199
+61.8%
|
120−130
−61.8%
|
| Metro Exodus | 152
+40.7%
|
100−110
−40.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 129
+40.2%
|
90−95
−40.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 199
−2%
|
203
+2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 294
+81.5%
|
160−170
−81.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 150
+51.5%
|
95−100
−51.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+11.1%
|
90−95
−11.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 118
+20.4%
|
95−100
−20.4%
|
| Battlefield 5 | 175
+23.2%
|
140−150
−23.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+25%
|
100−105
−25%
|
| Far Cry 5 | 130
+1.6%
|
128
−1.6%
|
| Far Cry New Dawn | 113
−4.4%
|
110−120
+4.4%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+13.1%
|
160−170
−13.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160
−5%
|
168
+5%
|
| Watch Dogs: Legion | 112
+13.1%
|
95−100
−13.1%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+17%
|
100−105
−17%
|
| Hitman 3 | 140−150
+19.7%
|
110−120
−19.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 169
+92%
|
85−90
−92%
|
| Metro Exodus | 95
+39.7%
|
65−70
−39.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 83
+66%
|
50−55
−66%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 148
+6.5%
|
139
−6.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+14.5%
|
60−65
−14.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 98
+46.3%
|
65−70
−46.3%
|
| Battlefield 5 | 154
+41.3%
|
100−110
−41.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+20%
|
55−60
−20%
|
| Far Cry 5 | 131
+6.5%
|
123
−6.5%
|
| Far Cry New Dawn | 112
+13.1%
|
95−100
−13.1%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+18.4%
|
120−130
−18.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+22.1%
|
95−100
−22.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 85
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+20.3%
|
55−60
−20.3%
|
| Hitman 3 | 75−80
+23.4%
|
60−65
−23.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 57
+5.6%
|
50−55
−5.6%
|
| Metro Exodus | 56
+33.3%
|
40−45
−33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+65.6%
|
30−35
−65.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80
+5.3%
|
76
−5.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
−5.5%
|
116
+5.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+19%
|
40−45
−19%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65
+58.5%
|
40−45
−58.5%
|
| Battlefield 5 | 103
+47.1%
|
70−75
−47.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Far Cry 5 | 95
−8.4%
|
103
+8.4%
|
| Far Cry New Dawn | 94
+44.6%
|
65−70
−44.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+22.6%
|
80−85
−22.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 49
+53.1%
|
30−35
−53.1%
|
W ten sposób RX 6800 XT i RX 7900M konkurują w popularnych grach:
- RX 6800 XT jest o 24.1% szybszy niż RX 7900M w 1080p.
- RX 6800 XT jest o 23.9% szybszy niż RX 7900M w 1440p.
- RX 6800 XT jest o 19.5% szybszy niż RX 7900M w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 6800 XT jest 114% szybszy niż RX 7900M.
- W Far Cry 5, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 7900M jest 8.4% szybszy niż RX 6800 XT.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6800 XT wyprzedza 57 testach (92%)
- RX 7900M wyprzedza 5 testach (8%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 64.62 | 56.42 |
| Nowość | 18 listopada 2020 | 19 października 2023 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 180 Wat |
Model Radeon RX 6800 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7900M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6800 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 7900M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6800 XT i Radeon RX 7900M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
