Radeon RX 6600 XT vs RX 7700S
Łączny wynik wydajności
RX 6600 XT przewyższa RX 7700S o 8% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6600 XT i Radeon RX 7700S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 80 | 102 |
| Miejsce według popularności | 61 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 47.54 | brak danych |
| Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | RDNA 3 |
| Kryptonim | Navi 23 | Navi 33 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 30 lipca 2021 (2 lata temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $379 | brak danych |
| Cena teraz | $283 (0.7x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6600 XT i Radeon RX 7700S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6600 XT i Radeon RX 7700S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1968 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2589 MHz | 2200 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 160 (TGP) Watt | 100 Watt (75 - 100 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 331.4 | 300.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6600 XT i Radeon RX 7700S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 190 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6600 XT i Radeon RX 7700S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6600 XT i Radeon RX 7700S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 2x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6600 XT i Radeon RX 7700S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6600 XT i Radeon RX 7700S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6600 XT przewyższa RX 7700S o 8% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6600 XT przewyższa RX 7700S o 8% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6600 XT przewyższa RX 7700S o 3% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6600 XT przewyższa RX 7700S o 17% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6600 XT i Radeon RX 7700S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 132
+10%
| 120
−10%
|
| 1440p | 74
+27.6%
| 58
−27.6%
|
| 4K | 41
+5.1%
| 39
−5.1%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 129
+87%
|
65−70
−87%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+5.3%
|
110−120
−5.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+8.3%
|
100−110
−8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+11.4%
|
70−75
−11.4%
|
| Far Cry 5 | 151
+16.2%
|
130
−16.2%
|
| Far Cry New Dawn | 131
+39.4%
|
90−95
−39.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+6.7%
|
120−130
−6.7%
|
| Hitman 3 | 221
+75.4%
|
120−130
−75.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 137
+61.2%
|
85−90
−61.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+9.5%
|
60−65
−9.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 166
+72.9%
|
95−100
−72.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 120
+64.4%
|
70−75
−64.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 106
+53.6%
|
65−70
−53.6%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+5.3%
|
110−120
−5.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+8.3%
|
100−110
−8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
| Far Cry 5 | 141
+14.6%
|
123
−14.6%
|
| Far Cry New Dawn | 127
+35.1%
|
90−95
−35.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+6.7%
|
120−130
−6.7%
|
| Hitman 3 | 183
+45.2%
|
120−130
−45.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 109
+28.2%
|
85−90
−28.2%
|
| Metro Exodus | 95
+33.8%
|
70−75
−33.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+9.5%
|
60−65
−9.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 142
+47.9%
|
95−100
−47.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 176
+19.7%
|
147
−19.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
+42.5%
|
70−75
−42.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75
+8.7%
|
65−70
−8.7%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+5.3%
|
110−120
−5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
| Far Cry 5 | 133
+13.7%
|
117
−13.7%
|
| Far Cry New Dawn | 112
+19.1%
|
90−95
−19.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+6.7%
|
120−130
−6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+17.9%
|
84
−17.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 61
−19.7%
|
70−75
+19.7%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+9.1%
|
65−70
−9.1%
|
| Hitman 3 | 112
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 76
+35.7%
|
55−60
−35.7%
|
| Metro Exodus | 56
+27.3%
|
40−45
−27.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+9.4%
|
30−35
−9.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 84
+40%
|
60−65
−40%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+7%
|
40−45
−7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
+27.3%
|
40−45
−27.3%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+6%
|
80−85
−6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+25%
|
30−35
−25%
|
| Far Cry 5 | 105
+29.6%
|
81
−29.6%
|
| Far Cry New Dawn | 98
+32.4%
|
70−75
−32.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+9.6%
|
80−85
−9.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+12.3%
|
55−60
−12.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 44
+22.2%
|
35−40
−22.2%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+11.1%
|
35−40
−11.1%
|
| Hitman 3 | 57
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 20
−55%
|
30−35
+55%
|
| Metro Exodus | 34
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
+29%
|
30−35
−29%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+25.6%
|
43
−25.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
+12%
|
24−27
−12%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+8.3%
|
45−50
−8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Far Cry 5 | 51
+30.8%
|
39
−30.8%
|
| Far Cry New Dawn | 53
+29.3%
|
40−45
−29.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 24
+20%
|
20−22
−20%
|
W ten sposób RX 6600 XT i RX 7700S konkurują w popularnych grach:
- RX 6600 XT jest o 10% szybszy niż RX 7700S w 1080p.
- RX 6600 XT jest o 27.6% szybszy niż RX 7700S w 1440p.
- RX 6600 XT jest o 5.1% szybszy niż RX 7700S w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 6600 XT jest 87% szybszy niż RX 7700S.
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 7700S jest 55% szybszy niż RX 6600 XT.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6600 XT wyprzedza 65 testach (96%)
- RX 7700S wyprzedza 3 testach (4%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 42.59 | 39.48 |
| Nowość | 30 lipca 2021 | 5 stycznia 2023 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 160 Wat | 100 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 6600 XT i Radeon RX 7700S.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6600 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 7700S - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6600 XT i Radeon RX 7700S - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
