Radeon RX 6950 XT vs RX 7900M
Łączny wynik wydajności
RX 6950 XT przewyższa RX 7900M o 30% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6950 XT i Radeon RX 7900M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 14 | 34 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 22.30 | brak danych |
| Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | RDNA 3 |
| Kryptonim | Navi | Navi 31 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 10 maja 2022 (1 rok temu) | 19 października 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,099 | brak danych |
| Cena teraz | $961 (0.9x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6950 XT i Radeon RX 7900M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6950 XT i Radeon RX 7900M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 1925 MHz | 1825 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2324 MHz | 2090 MHz |
| Ilość tranzystorów | 26,800 million | 57,700 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 335 Watt | 180 Watt (160 - 200 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 743.7 | 601.9 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6950 XT i Radeon RX 7900M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 3-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6950 XT i Radeon RX 7900M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 576.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6950 XT i Radeon RX 7900M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6950 XT i Radeon RX 7900M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6950 XT i Radeon RX 7900M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6950 XT przewyższa RX 7900M o 30% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6950 XT przewyższa RX 7900M o 30% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6950 XT przewyższa RX 7900M o 20% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6950 XT przewyższa RX 7900M o 19% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6950 XT i Radeon RX 7900M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 220
+39.2%
| 158
−39.2%
|
| 1440p | 139
+23%
| 113
−23%
|
| 4K | 88
+14.3%
| 77
−14.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 161
+34.2%
|
120−130
−34.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+22%
|
90−95
−22%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+30.3%
|
95−100
−30.3%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+13.3%
|
140−150
−13.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+15%
|
150−160
−15%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
+30%
|
110−120
−30%
|
| Far Cry 5 | 181
+33.1%
|
130−140
−33.1%
|
| Far Cry New Dawn | 152
+27.7%
|
110−120
−27.7%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+27.2%
|
160−170
−27.2%
|
| Hitman 3 | 210−220
+17.8%
|
180−190
−17.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+29.8%
|
120−130
−29.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+32.3%
|
90−95
−32.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 276
+81.6%
|
150−160
−81.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 130
+30%
|
100−105
−30%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+22%
|
90−95
−22%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+30.3%
|
95−100
−30.3%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+13.3%
|
140−150
−13.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+15%
|
150−160
−15%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
+34.7%
|
95−100
−34.7%
|
| Far Cry 5 | 173
+27.2%
|
130−140
−27.2%
|
| Far Cry New Dawn | 147
+23.5%
|
110−120
−23.5%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+27.2%
|
160−170
−27.2%
|
| Hitman 3 | 210−220
+17.8%
|
180−190
−17.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+29.8%
|
120−130
−29.8%
|
| Metro Exodus | 189
+71.8%
|
110−120
−71.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+32.3%
|
90−95
−32.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 257
+26.6%
|
203
−26.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 376
+128%
|
160−170
−128%
|
| Watch Dogs: Legion | 115
+15%
|
100−105
−15%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+22%
|
90−95
−22%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+30.3%
|
95−100
−30.3%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+13.3%
|
140−150
−13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+35.6%
|
90−95
−35.6%
|
| Far Cry 5 | 164
+28.1%
|
128
−28.1%
|
| Far Cry New Dawn | 132
+10.9%
|
110−120
−10.9%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+27.2%
|
160−170
−27.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 216
+28.6%
|
168
−28.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 107
+7%
|
100−105
−7%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+32.7%
|
100−110
−32.7%
|
| Hitman 3 | 160−170
+38.7%
|
110−120
−38.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+40.4%
|
85−90
−40.4%
|
| Metro Exodus | 120
+73.9%
|
65−70
−73.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+44%
|
50−55
−44%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 187
+34.5%
|
139
−34.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+30.2%
|
60−65
−30.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+36.8%
|
65−70
−36.8%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+25.5%
|
110−120
−25.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+32.9%
|
70−75
−32.9%
|
| Far Cry 5 | 163
+32.5%
|
123
−32.5%
|
| Far Cry New Dawn | 132
+32%
|
100−105
−32%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+37.8%
|
120−130
−37.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+42.3%
|
95−100
−42.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 103
+77.6%
|
55−60
−77.6%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+38.3%
|
60−65
−38.3%
|
| Hitman 3 | 95−100
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
| Metro Exodus | 77
+79.1%
|
40−45
−79.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+45.5%
|
30−35
−45.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 99
+30.3%
|
76
−30.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
+24.1%
|
116
−24.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+37.2%
|
40−45
−37.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+43.9%
|
40−45
−43.9%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+36.6%
|
70−75
−36.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Far Cry 5 | 124
+20.4%
|
103
−20.4%
|
| Far Cry New Dawn | 118
+78.8%
|
65−70
−78.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+50%
|
85−90
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 65
+97%
|
30−35
−97%
|
W ten sposób RX 6950 XT i RX 7900M konkurują w popularnych grach:
- RX 6950 XT jest o 39.2% szybszy niż RX 7900M w 1080p.
- RX 6950 XT jest o 23% szybszy niż RX 7900M w 1440p.
- RX 6950 XT jest o 14.3% szybszy niż RX 7900M w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 6950 XT jest 128% szybszy niż RX 7900M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6950 XT przewyższył RX 7900M we wszystkich 62 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 73.22 | 56.42 |
| Nowość | 10 maja 2022 | 19 października 2023 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 335 Wat | 180 Wat |
Model Radeon RX 6950 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7900M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6950 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 7900M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6950 XT i Radeon RX 7900M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
