Radeon RX 6900 XT vs RX 7900M
Łączny wynik wydajności
RX 6900 XT przewyższa RX 7900M o 21% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6900 XT i Radeon RX 7900M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 18 | 32 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 21.15 | brak danych |
Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | RDNA 3 |
Kryptonim | Navi 21 | Navi 31 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 8 grudnia 2020 (3 lata temu) | 19 października 2023 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | $999 | brak danych |
Cena teraz | $957 (1x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6900 XT i Radeon RX 7900M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6900 XT i Radeon RX 7900M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 4608 |
Częstotliwość rdzenia | 1825 MHz | 1825 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 2250 MHz | 2090 MHz |
Ilość tranzystorów | 26,800 million | 57,700 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 180 Watt (160 - 200 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 720.0 | 601.9 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6900 XT i Radeon RX 7900M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | large |
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 267 mm | brak danych |
Grubość | 3-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6900 XT i Radeon RX 7900M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 18000 MHz |
Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 576.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6900 XT i Radeon RX 7900M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6900 XT i Radeon RX 7900M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6900 XT i Radeon RX 7900M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6900 XT przewyższa RX 7900M o 21% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6900 XT przewyższa RX 7900M o 21% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7900M przewyższa RX 6900 XT o 1% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6900 XT przewyższa RX 7900M o 1% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6900 XT i Radeon RX 7900M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 193
+22.2%
| 158
−22.2%
|
1440p | 134
+18.6%
| 113
−18.6%
|
4K | 83
+7.8%
| 77
−7.8%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 130−140
+23.6%
|
110−120
−23.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 117
+28.6%
|
90−95
−28.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 169
+70.7%
|
95−100
−70.7%
|
Battlefield 5 | 195
+36.4%
|
140−150
−36.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+13.1%
|
150−160
−13.1%
|
Cyberpunk 2077 | 130−140
+23.6%
|
110−120
−23.6%
|
Far Cry 5 | 150−160
+15.4%
|
130−140
−15.4%
|
Far Cry New Dawn | 126
+5.9%
|
110−120
−5.9%
|
Forza Horizon 4 | 283
+74.7%
|
160−170
−74.7%
|
Hitman 3 | 283
+57.2%
|
180−190
−57.2%
|
Horizon Zero Dawn | 205
+65.3%
|
120−130
−65.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 196
+111%
|
90−95
−111%
|
Shadow of the Tomb Raider | 222
+46.1%
|
150−160
−46.1%
|
Watch Dogs: Legion | 190
+90%
|
100−105
−90%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 106
+16.5%
|
90−95
−16.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 142
+43.4%
|
95−100
−43.4%
|
Battlefield 5 | 196
+37.1%
|
140−150
−37.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+13.1%
|
150−160
−13.1%
|
Cyberpunk 2077 | 130−140
+23.6%
|
110−120
−23.6%
|
Far Cry 5 | 150−160
+15.4%
|
130−140
−15.4%
|
Far Cry New Dawn | 123
+3.4%
|
110−120
−3.4%
|
Forza Horizon 4 | 279
+72.2%
|
160−170
−72.2%
|
Hitman 3 | 276
+53.3%
|
180−190
−53.3%
|
Horizon Zero Dawn | 174
+40.3%
|
120−130
−40.3%
|
Metro Exodus | 164
+49.1%
|
110−120
−49.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 124
+33.3%
|
90−95
−33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 207
+2%
|
203
−2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 323
+95.8%
|
160−170
−95.8%
|
Watch Dogs: Legion | 170
+70%
|
100−105
−70%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 98
+7.7%
|
90−95
−7.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 137
+38.4%
|
95−100
−38.4%
|
Battlefield 5 | 197
+37.8%
|
140−150
−37.8%
|
Cyberpunk 2077 | 130−140
+23.6%
|
110−120
−23.6%
|
Far Cry 5 | 150−160
+22.7%
|
128
−22.7%
|
Far Cry New Dawn | 118
−0.8%
|
110−120
+0.8%
|
Forza Horizon 4 | 248
+53.1%
|
160−170
−53.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 164
−2.4%
|
168
+2.4%
|
Watch Dogs: Legion | 121
+21%
|
100−105
−21%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+24.8%
|
100−110
−24.8%
|
Hitman 3 | 213
+79%
|
110−120
−79%
|
Horizon Zero Dawn | 136
+52.8%
|
85−90
−52.8%
|
Metro Exodus | 102
+47.8%
|
65−70
−47.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 82
+64%
|
50−55
−64%
|
Shadow of the Tomb Raider | 159
+14.4%
|
139
−14.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 99
+57.1%
|
60−65
−57.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 109
+60.3%
|
65−70
−60.3%
|
Battlefield 5 | 196
+78.2%
|
110−120
−78.2%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
Far Cry 5 | 130−140
+8.9%
|
123
−8.9%
|
Far Cry New Dawn | 117
+17%
|
100−105
−17%
|
Forza Horizon 4 | 231
+81.9%
|
120−130
−81.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+32%
|
95−100
−32%
|
Watch Dogs: Legion | 91
+56.9%
|
55−60
−56.9%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+30%
|
60−65
−30%
|
Hitman 3 | 128
+96.9%
|
65−70
−96.9%
|
Horizon Zero Dawn | 38
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
Metro Exodus | 67
+55.8%
|
40−45
−55.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 55
+66.7%
|
30−35
−66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85
+11.8%
|
76
−11.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+5.2%
|
116
−5.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
+58.1%
|
40−45
−58.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
+61%
|
40−45
−61%
|
Battlefield 5 | 134
+88.7%
|
70−75
−88.7%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
Far Cry 5 | 80−85
−25.6%
|
103
+25.6%
|
Far Cry New Dawn | 101
+53%
|
65−70
−53%
|
Forza Horizon 4 | 162
+88.4%
|
85−90
−88.4%
|
Watch Dogs: Legion | 54
+63.6%
|
30−35
−63.6%
|
W ten sposób RX 6900 XT i RX 7900M konkurują w popularnych grach:
- RX 6900 XT jest o 22.2% szybszy niż RX 7900M w 1080p.
- RX 6900 XT jest o 18.6% szybszy niż RX 7900M w 1440p.
- RX 6900 XT jest o 7.8% szybszy niż RX 7900M w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 6900 XT jest 111% szybszy niż RX 7900M.
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 7900M jest 44.7% szybszy niż RX 6900 XT.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6900 XT wyprzedza 58 testach (94%)
- RX 7900M wyprzedza 4 testach (6%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 69.35 | 57.11 |
Nowość | 8 grudnia 2020 | 19 października 2023 |
Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 180 Wat |
Model Radeon RX 6900 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7900M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6900 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 7900M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6900 XT i Radeon RX 7900M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.