Radeon RX 6600 XT vs RX 7900M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 7900M, включая спецификации и данные о производительности.
7900M опережает 6600 XT на значительные 35% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 7900M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 124 | 65 |
| Место по популярности | 91 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 53.04 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.71 | 22.44 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Navi 23 | Navi 31 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 30 июля 2021 (4 года назад) | 19 октября 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 379$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 7900M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 7900M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 4608 |
| Частота ядра | 1968 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2589 МГц | 2090 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 331.4 | 601.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.6 TFLOPS | 38.52 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 128 | 288 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 72 |
| L0 Cache | 512 Кб | 2.3 Мб |
| L1 Cache | 512 Кб | 3 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 6 Мб |
| L3 Cache | 32 Мб | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 7900M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 190 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 7900M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 7900M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 7900M API, включая их версии.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 7900M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 7900M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 124
−20.2%
| 149
+20.2%
|
| 1440p | 68
−58.8%
| 108
+58.8%
|
| 4K | 40
−87.5%
| 75
+87.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.06 | нет данных |
| 1440p | 5.57 | нет данных |
| 4K | 9.48 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
−26.1%
|
270−280
+26.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−65.8%
|
130−140
+65.8%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−40.9%
|
130−140
+40.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
−17.9%
|
150−160
+17.9%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−26.1%
|
270−280
+26.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−67.9%
|
130−140
+67.9%
|
| Far Cry 5 | 151
−9.3%
|
160−170
+9.3%
|
| Fortnite | 170−180
−38.6%
|
230−240
+38.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−34.6%
|
200−210
+34.6%
|
| Forza Horizon 5 | 159
−3.8%
|
160−170
+3.8%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−40.9%
|
130−140
+40.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−12.9%
|
170−180
+12.9%
|
| Valorant | 230−240
−27.4%
|
290−300
+27.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
−17.9%
|
150−160
+17.9%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−26.1%
|
270−280
+26.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
−72.4%
|
130−140
+72.4%
|
| Dota 2 | 170
−29.4%
|
220−230
+29.4%
|
| Far Cry 5 | 141
−17%
|
160−170
+17%
|
| Fortnite | 170−180
−38.6%
|
230−240
+38.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−34.6%
|
200−210
+34.6%
|
| Forza Horizon 5 | 142
−16.2%
|
160−170
+16.2%
|
| Grand Theft Auto V | 135
−3%
|
139
+3%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−40.9%
|
130−140
+40.9%
|
| Metro Exodus | 95
−41.1%
|
130−140
+41.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−12.9%
|
170−180
+12.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 176
−21.6%
|
210−220
+21.6%
|
| Valorant | 230−240
−27.4%
|
290−300
+27.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
−17.9%
|
150−160
+17.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−95.7%
|
135
+95.7%
|
| Dota 2 | 120
−33.3%
|
160−170
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 133
+3.9%
|
128
−3.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−34.6%
|
200−210
+34.6%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−40.9%
|
130−140
+40.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−12.9%
|
170−180
+12.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
−69.7%
|
168
+69.7%
|
| Valorant | 230−240
−27.4%
|
290−300
+27.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
−38.6%
|
230−240
+38.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
−49.5%
|
150−160
+49.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−40.8%
|
350−400
+40.8%
|
| Grand Theft Auto V | 68
−55.9%
|
106
+55.9%
|
| Metro Exodus | 56
−51.8%
|
85−90
+51.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
−28%
|
300−350
+28%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
−29.7%
|
130−140
+29.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−133%
|
93
+133%
|
| Far Cry 5 | 105
−17.1%
|
123
+17.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−48.2%
|
160−170
+48.2%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−42.6%
|
65−70
+42.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−52.6%
|
110−120
+52.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
−41.9%
|
140−150
+41.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−47.8%
|
65−70
+47.8%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−128%
|
146
+128%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−38.5%
|
35−40
+38.5%
|
| Metro Exodus | 34
−55.9%
|
50−55
+55.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−115%
|
116
+115%
|
| Valorant | 240−250
−26.4%
|
300−350
+26.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−42.9%
|
90−95
+42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−47.8%
|
65−70
+47.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−214%
|
44
+214%
|
| Dota 2 | 86
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
| Far Cry 5 | 51
−102%
|
103
+102%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−38.5%
|
35−40
+38.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−67.3%
|
90−95
+67.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
−51.9%
|
75−80
+51.9%
|
Так RX 6600 XT и RX 7900M конкурируют в популярных играх:
- RX 7900M на 20% быстрее в 1080p
- RX 7900M на 59% быстрее в 1440p
- RX 7900M на 88% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6600 XT на 4% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7900M на 214% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 XT лучше в 1 тесте (2%)
- RX 7900M лучше в 60 тестах (95%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.19 | 50.16 |
| Новизна | 30 июля 2021 | 19 октября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Ватт | 180 Ватт |
У RX 6600 XT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 12.5%.
С другой стороны, преимущества RX 7900M: производительность выше на 34.9%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900M, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6600 XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6600 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7900M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
