Radeon RX 6600 XT vs RX 7900M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 7900M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7900M опережает RX 6600 XT на значительные 39% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 7900M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 91 | 33 |
| Место по популярности | 93 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 63.02 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.36 | 22.69 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 23 | Navi 31 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 30 июля 2021 (3 года назад) | 19 октября 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 379$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 7900M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 7900M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 4608 |
| Частота ядра | 1968 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2589 МГц | 2090 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 331.4 | 601.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.6 TFLOPS | 38.52 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 128 | 288 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 7900M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 190 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 7900M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 7900M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 7900M API, включая их версии.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 7900M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 7900M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 135
−23.7%
| 167
+23.7%
|
| 1440p | 75
−60%
| 120
+60%
|
| 4K | 44
−125%
| 99
+125%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.81 | нет данных |
| 1440p | 5.05 | нет данных |
| 4K | 8.61 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
−32.2%
|
110−120
+32.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 129
+29%
|
100−105
−29%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−32.8%
|
180−190
+32.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−25.6%
|
100−110
+25.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−19.8%
|
100−110
+19.8%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−31.4%
|
130−140
+31.4%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−12.6%
|
220−230
+12.6%
|
| Hitman 3 | 108
−9.3%
|
110−120
+9.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
−25.3%
|
210−220
+25.3%
|
| Metro Exodus | 130−140
−15%
|
150−160
+15%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−17.5%
|
110−120
+17.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
−44%
|
220−230
+44%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−10.5%
|
140−150
+10.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
−32.2%
|
110−120
+32.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 106
+6%
|
100−105
−6%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−32.8%
|
180−190
+32.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−25.6%
|
100−110
+25.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−19.8%
|
100−110
+19.8%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−31.4%
|
130−140
+31.4%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−12.6%
|
220−230
+12.6%
|
| Hitman 3 | 108
−9.3%
|
110−120
+9.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
−25.3%
|
210−220
+25.3%
|
| Metro Exodus | 130−140
−15%
|
150−160
+15%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−17.5%
|
110−120
+17.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 209
−9.6%
|
220−230
+9.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−35.2%
|
110−120
+35.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−10.5%
|
140−150
+10.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
−32.2%
|
110−120
+32.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−25.6%
|
100−110
+25.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−37.7%
|
95−100
+37.7%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−19.8%
|
100−110
+19.8%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−12.6%
|
220−230
+12.6%
|
| Hitman 3 | 100
−18%
|
110−120
+18%
|
| Horizon Zero Dawn | 157
−38.9%
|
210−220
+38.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 183
−88%
|
344
+88%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
−69.7%
|
168
+69.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 61
−141%
|
140−150
+141%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−17.5%
|
110−120
+17.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−48.2%
|
120−130
+48.2%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−36.9%
|
85−90
+36.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
−23.2%
|
65−70
+23.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−36%
|
65−70
+36%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−36.7%
|
65−70
+36.7%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−14.9%
|
270−280
+14.9%
|
| Hitman 3 | 67
−20.9%
|
80−85
+20.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 116
−17.2%
|
130−140
+17.2%
|
| Metro Exodus | 98
−2%
|
100−105
+2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 118
−111%
|
249
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−50%
|
95−100
+50%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
−13.4%
|
220−230
+13.4%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−32.4%
|
95−100
+32.4%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−48.8%
|
60−65
+48.8%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−45.9%
|
50−55
+45.9%
|
| Hitman 3 | 33
−45.5%
|
45−50
+45.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
−14.1%
|
210−220
+14.1%
|
| Metro Exodus | 55−60
−48.2%
|
80−85
+48.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−115%
|
116
+115%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−46.7%
|
40−45
+46.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
−50%
|
40−45
+50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−46.4%
|
40−45
+46.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−52%
|
35−40
+52%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−46.7%
|
85−90
+46.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 61
−115%
|
131
+115%
|
| Watch Dogs: Legion | 24
−37.5%
|
30−35
+37.5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−43.6%
|
55−60
+43.6%
|
Так RX 6600 XT и RX 7900M конкурируют в популярных играх:
- RX 7900M на 24% быстрее в 1080p
- RX 7900M на 60% быстрее в 1440p
- RX 7900M на 125% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 6600 XT на 29% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 7900M на 141% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 XT лучше в 2 тестах (3%)
- RX 7900M лучше в 64 тестах (97%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.86 | 59.57 |
| Новизна | 30 июля 2021 | 19 октября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Ватт | 180 Ватт |
У RX 6600 XT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 12.5%.
С другой стороны, преимущества RX 7900M: производительность выше на 39%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 40%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900M, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6600 XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6600 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7900M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 7900M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
