Radeon RX 6600 XT vs UHD Graphics 770
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6600 XT przewyższa UHD Graphics 770 o aż 595% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6600 XT i UHD Graphics 770, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 78 | 549 |
| Miejsce według popularności | 91 | 22 |
| Stosunek jakości do ceny | 48.25 | 1.28 |
| Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Alder Lake |
| Kryptonim | Navi 23 | Alder Lake xG |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 30 lipca 2021 (2 lata temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $379 | brak danych |
| Cena teraz | $283 (0.7x) | $878 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6600 XT ma 3670% lepszy stosunek ceny do jakości niż UHD Graphics 770.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6600 XT i UHD Graphics 770: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6600 XT i UHD Graphics 770, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 32 |
| Częstotliwość rdzenia | 1968 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2589 MHz | 300 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 7 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 160 (TGP) Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 331.4 | 26.40 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6600 XT i UHD Graphics 770 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | Ring Bus |
| Długość | 190 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | IGP |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6600 XT i UHD Graphics 770: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 1550 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6600 XT i UHD Graphics 770. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 2x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6600 XT i UHD Graphics 770, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6600 XT i UHD Graphics 770 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6600 XT przewyższa UHD Graphics 770 o 595% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6600 XT przewyższa UHD Graphics 770 o 497% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6600 XT przewyższa UHD Graphics 770 o 137% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6600 XT przewyższa UHD Graphics 770 o 3011% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6600 XT przewyższa UHD Graphics 770 o 935% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
UHD Graphics 770 przewyższa Radeon RX 6600 XT o 15% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6600 XT i UHD Graphics 770 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 124
+589%
| 18
−589%
|
| 1440p | 73
+630%
| 10−12
−630%
|
| 4K | 43
+207%
| 14
−207%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+558%
|
12
−558%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+508%
|
12−14
−508%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 129
+892%
|
13
−892%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+706%
|
16−18
−706%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+623%
|
12−14
−623%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+680%
|
10
−680%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+320%
|
20−22
−320%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+550%
|
16−18
−550%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+482%
|
21−24
−482%
|
| Hitman 3 | 221
+1063%
|
19
−1063%
|
| Horizon Zero Dawn | 289
+970%
|
27
−970%
|
| Metro Exodus | 100−110
+607%
|
14−16
−607%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+488%
|
16−18
−488%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 257
+818%
|
28
−818%
|
| Watch Dogs: Legion | 120
+1233%
|
9−10
−1233%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+508%
|
12−14
−508%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 106
+1414%
|
7−8
−1414%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+706%
|
16−18
−706%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+623%
|
12−14
−623%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+660%
|
10−11
−660%
|
| Far Cry 5 | 65
+117%
|
30
−117%
|
| Far Cry New Dawn | 64
+300%
|
16−18
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+482%
|
21−24
−482%
|
| Hitman 3 | 94
+571%
|
14−16
−571%
|
| Horizon Zero Dawn | 233
+1065%
|
20
−1065%
|
| Metro Exodus | 127
+747%
|
14−16
−747%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+488%
|
16−18
−488%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170
+1445%
|
11
−1445%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 176
+878%
|
18
−878%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
+1056%
|
9−10
−1056%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+508%
|
12−14
−508%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75
+971%
|
7−8
−971%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+623%
|
12−14
−623%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+590%
|
10−11
−590%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+320%
|
20−22
−320%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+482%
|
21−24
−482%
|
| Horizon Zero Dawn | 157
+1208%
|
12
−1208%
|
| Metro Exodus | 112
+647%
|
14−16
−647%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+1000%
|
9
−1000%
|
| Watch Dogs: Legion | 61
+578%
|
9−10
−578%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+488%
|
16−18
−488%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+592%
|
12−14
−592%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+1011%
|
9−10
−1011%
|
| Hitman 3 | 55
+817%
|
6−7
−817%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+1050%
|
4−5
−1050%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
+5500%
|
1−2
−5500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+725%
|
8−9
−725%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Far Cry 5 | 105
+1067%
|
9−10
−1067%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+718%
|
10−12
−718%
|
| Horizon Zero Dawn | 116
+792%
|
12−14
−792%
|
| Metro Exodus | 98
+1860%
|
5−6
−1860%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 118
+5800%
|
2−3
−5800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+950%
|
6−7
−950%
|
| Watch Dogs: Legion | 44
+1367%
|
3−4
−1367%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 40
+233%
|
12
−233%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+1300%
|
4−5
−1300%
|
| Hitman 3 | 33
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+2600%
|
2−3
−2600%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+2500%
|
2−3
−2500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 14 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 60−65
+900%
|
6−7
−900%
|
| Horizon Zero Dawn | 66
+1000%
|
6−7
−1000%
|
| Metro Exodus | 53
+657%
|
7−8
−657%
|
| Watch Dogs: Legion | 24
+1100%
|
2−3
−1100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+550%
|
6−7
−550%
|
W ten sposób RX 6600 XT i UHD Graphics 770 konkurują w popularnych grach:
- RX 6600 XT jest 589% szybszy w 1080p
- RX 6600 XT jest 630% szybszy w 1440p
- RX 6600 XT jest 207% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX 6600 XT jest 5800% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6600 XT przewyższył UHD Graphics 770 we wszystkich 71 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 42.65 | 6.14 |
| Nowość | 30 lipca 2021 | 4 stycznia 2022 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 160 Wat | 15 Wat |
Model Radeon RX 6600 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 770.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6600 XT i UHD Graphics 770 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
