Radeon RX 6650 XT vs GeForce RTX 3050 6 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6650 XT i GeForce RTX 3050 6 GB, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6650 XT przewyższa RTX 3050 6 GB o imponujący 60% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6650 XT i GeForce RTX 3050 6 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 88 | 218 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 20 |
| Ocena efektywności kosztowej | 62.74 | 74.06 |
| Wydajność energetyczna | 17.18 | 26.95 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | Navi 23 | GA107 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 10 maja 2022 (2 lata temu) | 2 lutego 2024 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | $179 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3050 6 GB ma 18% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 6650 XT.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6650 XT i GeForce RTX 3050 6 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6650 XT i GeForce RTX 3050 6 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 2055 MHz | 1042 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2635 MHz | 1470 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 8,700 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 176 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 337.3 | 105.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 10.79 TFLOPS | 6.774 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 72 |
| Tensor Cores | brak danych | 72 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 18 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6650 XT i GeForce RTX 3050 6 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 242 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6650 XT i GeForce RTX 3050 6 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 96 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2190 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 280.3 GB/s | 168.0 GB/s |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6650 XT i GeForce RTX 3050 6 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6650 XT i GeForce RTX 3050 6 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6650 XT i GeForce RTX 3050 6 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6650 XT i GeForce RTX 3050 6 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 138
+62.4%
| 85−90
−62.4%
|
| 1440p | 69
+72.5%
| 40−45
−72.5%
|
| 4K | 36
+71.4%
| 21−24
−71.4%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.89
−37.3%
| 2.11
+37.3%
|
| 1440p | 5.78
−29.2%
| 4.48
+29.2%
|
| 4K | 11.08
−30%
| 8.52
+30%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 3050 6 GB jest o 37% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 3050 6 GB jest o 29% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 3050 6 GB jest o 30% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 346
+64.8%
|
210−220
−64.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
+70.7%
|
75−80
−70.7%
|
| Hogwarts Legacy | 152
+68.9%
|
90−95
−68.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+61.2%
|
85−90
−61.2%
|
| Counter-Strike 2 | 342
+62.9%
|
210−220
−62.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 108
+66.2%
|
65−70
−66.2%
|
| Far Cry 5 | 173
+73%
|
100−105
−73%
|
| Fortnite | 170−180
+60.9%
|
110−120
−60.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+67.4%
|
95−100
−67.4%
|
| Forza Horizon 5 | 198
+65%
|
120−130
−65%
|
| Hogwarts Legacy | 111
+70.8%
|
65−70
−70.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+68.4%
|
95−100
−68.4%
|
| Valorant | 230−240
+68.6%
|
140−150
−68.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+61.2%
|
85−90
−61.2%
|
| Counter-Strike 2 | 181
+64.5%
|
110−120
−64.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+63.5%
|
170−180
−63.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+76%
|
50−55
−76%
|
| Dota 2 | 171
+71%
|
100−105
−71%
|
| Far Cry 5 | 163
+63%
|
100−105
−63%
|
| Fortnite | 170−180
+60.9%
|
110−120
−60.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+67.4%
|
95−100
−67.4%
|
| Forza Horizon 5 | 180
+63.6%
|
110−120
−63.6%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+63.3%
|
90−95
−63.3%
|
| Hogwarts Legacy | 86
+72%
|
50−55
−72%
|
| Metro Exodus | 102
+70%
|
60−65
−70%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+68.4%
|
95−100
−68.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+65.5%
|
110−120
−65.5%
|
| Valorant | 230−240
+68.6%
|
140−150
−68.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+61.2%
|
85−90
−61.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
| Dota 2 | 136
+70%
|
80−85
−70%
|
| Far Cry 5 | 151
+67.8%
|
90−95
−67.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+67.4%
|
95−100
−67.4%
|
| Hogwarts Legacy | 66
+65%
|
40−45
−65%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+68.4%
|
95−100
−68.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 107
+64.6%
|
65−70
−64.6%
|
| Valorant | 230−240
+68.6%
|
140−150
−68.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+60.9%
|
110−120
−60.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 108
+66.2%
|
65−70
−66.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+68.8%
|
170−180
−68.8%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
| Metro Exodus | 58
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Valorant | 260−270
+66.3%
|
160−170
−66.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+73.3%
|
60−65
−73.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+63%
|
27−30
−63%
|
| Far Cry 5 | 114
+62.9%
|
70−75
−62.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+71.4%
|
70−75
−71.4%
|
| Hogwarts Legacy | 42
+75%
|
24−27
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+64%
|
50−55
−64%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+70.8%
|
65−70
−70.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+80%
|
40−45
−80%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Metro Exodus | 37
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
| Valorant | 250−260
+66.7%
|
150−160
−66.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+65%
|
40−45
−65%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+80%
|
10−11
−80%
|
| Dota 2 | 97
+61.7%
|
60−65
−61.7%
|
| Far Cry 5 | 55
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+77.8%
|
45−50
−77.8%
|
| Hogwarts Legacy | 24
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
W ten sposób RX 6650 XT i RTX 3050 6 GB konkurują w popularnych grach:
- RX 6650 XT jest 62% szybszy w 1080p
- RX 6650 XT jest 73% szybszy w 1440p
- RX 6650 XT jest 71% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 40.70 | 25.40 |
| Nowość | 10 maja 2022 | 2 lutego 2024 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 176 Wat | 70 Wat |
RX 6650 XT ma 60.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RTX 3050 6 GB ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 151.4% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6650 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 6 GB.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
