GeForce RTX 4070 vs Radeon 780M

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy GeForce RTX 4070 z Radeon 780M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

RTX 4070
2023
12 GB GDDR6X, 200 Watt
60.34
+284%

RTX 4070 przewyższa 780M o aż 284% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4070 i Radeon 780M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności27319
Miejsce według popularności2965
Ocena efektywności kosztowej60.64brak danych
Wydajność energetyczna23.9182.94
ArchitekturaAda Lovelace (2022−2024)RDNA 3.0 (2022−2025)
KryptonimAD104Hawx Point
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Data wydania12 kwietnia 2023 (1 rok temu)6 grudnia 2023 (1 rok temu)
Cena w momencie wydania$599 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce RTX 4070 i Radeon 780M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4070 i Radeon 780M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących5888768
Częstotliwość rdzenia1920 MHz800 MHz
Częstotliwość w trybie Boost2475 MHz2700 MHz
Ilość tranzystorów35,800 million25,390 million
Proces technologiczny5 nm4 nm
Pobór mocy (TDP)200 Watt15 Watt
Szybkość wypełniania teksturami455.4129.6
Wydajność zmiennoprzecinkowa29.15 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs6432
TMUs18448
Tensor Cores184brak danych
Ray Tracing Cores4612

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4070 i Radeon 780M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
Długość240 mmbrak danych
Grubość2-slotbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania1x 16-pinbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4070 i Radeon 780M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6XUżywana systemna
Maksymalna ilość pamięci12 GBUżywana systemna
Szerokość magistrali pamięci192 BitUżywana systemna
Częstotliwość pamięci1313 MHzUżywana systemna
Przepustowość pamięci504.2 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona-+
Resizable BAR+-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4070 i Radeon 780M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4aPortable Device Dependent
HDMI+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4070 i Radeon 780M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.76.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.31.3
CUDA8.9-
DLSS+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce RTX 4070 i Radeon 780M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

RTX 4070 60.34
+284%
Radeon 780M 15.70

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RTX 4070 26961
+284%
Radeon 780M 7014

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RTX 4070 59969
+369%
Radeon 780M 12785

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

RTX 4070 128530
+209%
Radeon 780M 41622

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RTX 4070 43824
+449%
Radeon 780M 7987

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RTX 4070 193559
+302%
Radeon 780M 48112

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RTX 4070 773592
+80%
Radeon 780M 429810

Wydajność w grach

Wyniki GeForce RTX 4070 i Radeon 780M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD214
+494%
36
−494%
1440p121
+450%
22
−450%
4K73
+462%
13
−462%

Koszt jednej klatki, $

1080p2.80brak danych
1440p4.95brak danych
4K8.21brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 300−350
+164%
119
−164%
Cyberpunk 2077 216
+454%
39
−454%
Hogwarts Legacy 164
+369%
35
−369%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 170−180
+142%
70−75
−142%
Counter-Strike 2 300−350
+283%
82
−283%
Cyberpunk 2077 174
+461%
31
−461%
Far Cry 5 210
+367%
45
−367%
Fortnite 300−350
+225%
90−95
−225%
Forza Horizon 4 250−260
+266%
70−75
−266%
Forza Horizon 5 180−190
+189%
65
−189%
Hogwarts Legacy 148
+469%
26
−469%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+177%
60−65
−177%
Valorant 350−400
+175%
130−140
−175%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 170−180
+142%
70−75
−142%
Counter-Strike 2 300−350
+705%
39
−705%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+28.7%
210−220
−28.7%
Cyberpunk 2077 143
+496%
24
−496%
Far Cry 5 204
+398%
41
−398%
Fortnite 300−350
+225%
90−95
−225%
Forza Horizon 4 250−260
+266%
70−75
−266%
Forza Horizon 5 180−190
+213%
60
−213%
Grand Theft Auto V 174
+295%
44
−295%
Hogwarts Legacy 131
+555%
20
−555%
Metro Exodus 168
+479%
29
−479%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+177%
60−65
−177%
The Witcher 3: Wild Hunt 351
+663%
46
−663%
Valorant 350−400
+175%
130−140
−175%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 170−180
+142%
70−75
−142%
Cyberpunk 2077 128
+457%
23
−457%
Far Cry 5 189
+385%
39
−385%
Forza Horizon 4 250−260
+266%
70−75
−266%
Hogwarts Legacy 113
+653%
15
−653%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+177%
60−65
−177%
The Witcher 3: Wild Hunt 170
+486%
29
−486%
Valorant 350−400
+175%
130−140
−175%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 300−350
+225%
90−95
−225%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 190−200
+633%
27
−633%
Counter-Strike: Global Offensive 500−550
+302%
120−130
−302%
Grand Theft Auto V 137
+661%
18
−661%
Metro Exodus 104
+373%
21−24
−373%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+8%
160−170
−8%
Valorant 400−450
+168%
160−170
−168%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 160−170
+240%
45−50
−240%
Cyberpunk 2077 81
+406%
16
−406%
Far Cry 5 171
+533%
27
−533%
Forza Horizon 4 220−230
+414%
40−45
−414%
Hogwarts Legacy 84
+460%
15
−460%
The Witcher 3: Wild Hunt 150−160
+655%
20
−655%

1440p
Epic Preset

Fortnite 150−160
+287%
35−40
−287%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 85−90
+1383%
6
−1383%
Grand Theft Auto V 146
+595%
21
−595%
Hogwarts Legacy 45−50
+318%
10−12
−318%
Metro Exodus 65
+400%
12−14
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 115
+667%
15
−667%
Valorant 300−350
+245%
95−100
−245%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+376%
24−27
−376%
Counter-Strike 2 85−90
+536%
14−16
−536%
Cyberpunk 2077 36
+500%
6
−500%
Far Cry 5 93
+675%
12
−675%
Forza Horizon 4 170−180
+477%
30−33
−477%
Hogwarts Legacy 42
+282%
10−12
−282%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+465%
16−18
−465%

4K
Epic Preset

Fortnite 75−80
+365%
16−18
−365%

Full HD
High Preset

Dota 2 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 100−110
+0%
100−110
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 60−65
+0%
60−65
+0%

W ten sposób RTX 4070 i Radeon 780M konkurują w popularnych grach:

  • RTX 4070 jest 494% szybszy w 1080p
  • RTX 4070 jest 450% szybszy w 1440p
  • RTX 4070 jest 462% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 4070 jest 1383% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RTX 4070 wyprzedza 63 testach (95%)
  • jest remis w 3 testach (5%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 60.34 15.70
Nowość 12 kwietnia 2023 6 grudnia 2023
Proces technologiczny 5 nm 4 nm
Pobór mocy (TDP) 200 Wat 15 Wat

RTX 4070 ma 284.3% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, Radeon 780M ma przewagę wiekową 7 miesięcy, ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 1233.3% niższe zużycie energii.

Model GeForce RTX 4070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 780M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4070 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon 780M - dla laptopów.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce RTX 4070
GeForce RTX 4070
AMD Radeon 780M
Radeon 780M

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.1 10462 głosy

Oceń GeForce RTX 4070 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1788 głosów

Oceń Radeon 780M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce RTX 4070 lub Radeon 780M, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.