Radeon RX 5500 XT vs R9 390

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon RX 5500 XT i Radeon R9 390, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

RX 5500 XT
2019
8 GB GDDR6, 130 Watt
23.65
+2.4%

RX 5500 XT przewyższa R9 390 o minimalny 2% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5500 XT i Radeon R9 390, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności244250
Miejsce według popularności88nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej46.9811.82
Wydajność energetyczna12.495.77
ArchitekturaRDNA 1.0 (2019−2020)GCN 2.0 (2013−2017)
KryptonimNavi 14Grenada
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Designbrak danychreference
Data wydania12 grudnia 2019 (5 lat temu)18 czerwca 2015 (9 lat temu)
Cena w momencie wydania$169 $329

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RX 5500 XT ma 297% lepszy stosunek ceny do jakości niż R9 390.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX 5500 XT i Radeon R9 390: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5500 XT i Radeon R9 390, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących14082560
Częstotliwość rdzenia1607 MHzbrak danych
Częstotliwość w trybie Boost1845 MHz1000 MHz
Ilość tranzystorów6,400 million6,200 million
Proces technologiczny7 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)130 Watt275 Watt
Szybkość wypełniania teksturami162.4160.0
Wydajność zmiennoprzecinkowa5.196 TFLOPS5.12 TFLOPS
ROPs3264
TMUs88160

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX 5500 XT i Radeon R9 390 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistralabrak danychPCIe 3.0
InterfejsPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
Długość180 mm275 mm
Grubość2-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilania1x 8-pin1 x 6-pin, 1 x 8-pin
CrossFire bez mostka-+

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5500 XT i Radeon R9 390: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR5
Pamięć o wysokiej przepustowości (HBM)brak danych-
Maksymalna ilość pamięci8 GB0 MB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit512 Bit
Częstotliwość pamięci14000 MHz1000 MHz
Przepustowość pamięci224.0 GB/s384 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5500 XT i Radeon R9 390. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI, 3x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity-+
Ilość monitorów Eyefinitybrak danych6
HDMI++
Obsługa DisplayPort-+

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 5500 XT i Radeon R9 390 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

CrossFire-+
FreeSync-+
PowerTune-+
TrueAudio-+
VCE-+
Audio DDMA brak danych+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5500 XT i Radeon R9 390, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
Model cieniujący6.56.3
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.131+
Mantle-+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX 5500 XT i Radeon R9 390 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

RX 5500 XT 23.65
+2.4%
R9 390 23.10

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX 5500 XT 9111
+2.4%
R9 390 8899

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RX 5500 XT 14305
+12.4%
R9 390 12730

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX 5500 XT i Radeon R9 390 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD79
+5.3%
75−80
−5.3%
1440p44
+10%
40−45
−10%
4K25
+4.2%
24−27
−4.2%

Koszt jednej klatki, $

1080p2.14
+105%
4.39
−105%
1440p3.84
+114%
8.23
−114%
4K6.76
+103%
13.71
−103%
  • Koszt jednej klatki w RX 5500 XT jest o 105% niższy w 1080p.
  • Koszt jednej klatki w RX 5500 XT jest o 114% niższy w 1440p.
  • Koszt jednej klatki w RX 5500 XT jest o 103% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 98
+3.2%
95−100
−3.2%
Counter-Strike 2 66
+10%
60−65
−10%
Cyberpunk 2077 78
+4%
75−80
−4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 75
+7.1%
70−75
−7.1%
Battlefield 5 74
+5.7%
70−75
−5.7%
Counter-Strike 2 50
+11.1%
45−50
−11.1%
Cyberpunk 2077 61
+10.9%
55−60
−10.9%
Far Cry 5 105
+5%
100−105
−5%
Fortnite 110−120
+12%
100−105
−12%
Forza Horizon 4 78
+4%
75−80
−4%
Forza Horizon 5 92
+8.2%
85−90
−8.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+7.5%
80−85
−7.5%
Valorant 150−160
+4.7%
150−160
−4.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 43
+7.5%
40−45
−7.5%
Battlefield 5 71
+9.2%
65−70
−9.2%
Counter-Strike 2 41
+2.5%
40−45
−2.5%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+3.3%
240−250
−3.3%
Cyberpunk 2077 45
+12.5%
40−45
−12.5%
Dota 2 149
+6.4%
140−150
−6.4%
Far Cry 5 96
+6.7%
90−95
−6.7%
Fortnite 110−120
+12%
100−105
−12%
Forza Horizon 4 66
+10%
60−65
−10%
Forza Horizon 5 61
+10.9%
55−60
−10.9%
Grand Theft Auto V 94
+4.4%
90−95
−4.4%
Metro Exodus 52
+4%
50−55
−4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+7.5%
80−85
−7.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+5.6%
90−95
−5.6%
Valorant 150−160
+4.7%
150−160
−4.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 68
+4.6%
65−70
−4.6%
Counter-Strike 2 35
+16.7%
30−33
−16.7%
Cyberpunk 2077 40
+14.3%
35−40
−14.3%
Dota 2 143
+10%
130−140
−10%
Far Cry 5 89
+4.7%
85−90
−4.7%
Forza Horizon 4 56
+12%
50−55
−12%
Forza Horizon 5 62
+3.3%
60−65
−3.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+7.5%
80−85
−7.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 58
+5.5%
55−60
−5.5%
Valorant 114
+3.6%
110−120
−3.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
+12%
100−105
−12%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+5.3%
150−160
−5.3%
Grand Theft Auto V 44
+10%
40−45
−10%
Metro Exodus 31
+3.3%
30−33
−3.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+8.8%
160−170
−8.8%
Valorant 190−200
+3.2%
190−200
−3.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55
+10%
50−55
−10%
Cyberpunk 2077 20
+11.1%
18−20
−11.1%
Far Cry 5 60
+9.1%
55−60
−9.1%
Forza Horizon 4 41
+2.5%
40−45
−2.5%
Forza Horizon 5 39
+11.4%
35−40
−11.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
+4%
50−55
−4%

4K
High Preset

Atomic Heart 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Counter-Strike 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Grand Theft Auto V 42
+5%
40−45
−5%
Metro Exodus 19
+5.6%
18−20
−5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+3.3%
30−33
−3.3%
Valorant 120−130
+6.7%
120−130
−6.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35
+16.7%
30−33
−16.7%
Counter-Strike 2 4
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 8
+14.3%
7−8
−14.3%
Dota 2 78
+4%
75−80
−4%
Far Cry 5 30
+11.1%
27−30
−11.1%
Forza Horizon 4 21
+16.7%
18−20
−16.7%
Forza Horizon 5 21
+16.7%
18−20
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%

W ten sposób RX 5500 XT i R9 390 konkurują w popularnych grach:

  • RX 5500 XT jest 5% szybszy w 1080p
  • RX 5500 XT jest 10% szybszy w 1440p
  • RX 5500 XT jest 4% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 23.65 23.10
Nowość 12 grudnia 2019 18 czerwca 2015
Proces technologiczny 7 nm 28 nm
Pobór mocy (TDP) 130 Wat 275 Wat

RX 5500 XT ma 2.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 300% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 111.5% niższe zużycie energii.

Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 5500 XT i Radeon R9 390.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX 5500 XT
Radeon RX 5500 XT
AMD Radeon R9 390
Radeon R9 390

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.8 3044 głosy

Oceń Radeon RX 5500 XT w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 592 głosy

Oceń Radeon R9 390 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon RX 5500 XT lub Radeon R9 390, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.