Radeon RX 6500 XT vs RX 6600
Łączny wynik wydajności
RX 6600 przewyższa RX 6500 XT o 59% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6500 XT i Radeon RX 6600, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 205 | 106 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 12 |
| Stosunek jakości do ceny | 22.89 | 34.24 |
| Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Navi 24 | Navi 23 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 19 stycznia 2022 (2 lata temu) | 13 października 2021 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $199 | $329 |
| Cena teraz | $274 (1.4x) | $358 (1.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6600 ma 50% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 6500 XT.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6500 XT i Radeon RX 6600: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6500 XT i Radeon RX 6600, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 2610 MHz | 2044 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2815 MHz | 2491 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,400 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 107 Watt | 132 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 180.2 | 279.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6500 XT i Radeon RX 6600 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 190 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6500 XT i Radeon RX 6600: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | 14500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 143.9 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6500 XT i Radeon RX 6600. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6500 XT i Radeon RX 6600, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6500 XT i Radeon RX 6600 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6600 przewyższa RX 6500 XT o 59% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6600 przewyższa RX 6500 XT o 59% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6600 przewyższa RX 6500 XT o 24% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6600 przewyższa RX 6500 XT o 38% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6600 przewyższa RX 6500 XT o 49% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6600 przewyższa RX 6500 XT o 59% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 6600 przewyższa RX 6500 XT o 53% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 6600 przewyższa RX 6500 XT o 52% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 6600 przewyższa RX 6500 XT o 33% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 6600 przewyższa RX 6500 XT o 44% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 6600 przewyższa RX 6500 XT o 50% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 6600 przewyższa RX 6500 XT o 33% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 6600 przewyższa RX 6500 XT o 30% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 6600 przewyższa RX 6500 XT o 66% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 6500 XT przewyższa RX 6600 o 177% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Pokrycie benchmarku: 2%
RX 6600 przewyższa RX 6500 XT o 48% w SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6500 XT i Radeon RX 6600 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 65
−75.4%
| 114
+75.4%
|
| 1440p | 30
−93.3%
| 58
+93.3%
|
| 4K | 16
−100%
| 32
+100%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 72
−48.6%
|
107
+48.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−40.8%
|
65−70
+40.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
−122%
|
113
+122%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−41.3%
|
110−120
+41.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−64.6%
|
100−110
+64.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−68.5%
|
91
+68.5%
|
| Far Cry 5 | 102
−51%
|
154
+51%
|
| Far Cry New Dawn | 97
−44.3%
|
140
+44.3%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−45.1%
|
110−120
+45.1%
|
| Hitman 3 | 70−75
−67.6%
|
120−130
+67.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 76
−57.9%
|
120
+57.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−57.5%
|
60−65
+57.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85
−67.1%
|
142
+67.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 74
−41.9%
|
105
+41.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−40.8%
|
65−70
+40.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 43
−114%
|
92
+114%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−41.3%
|
110−120
+41.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−64.6%
|
100−110
+64.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−115%
|
73
+115%
|
| Far Cry 5 | 92
−54.3%
|
142
+54.3%
|
| Far Cry New Dawn | 89
−49.4%
|
133
+49.4%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−45.1%
|
110−120
+45.1%
|
| Hitman 3 | 70−75
−67.6%
|
120−130
+67.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 58
−60.3%
|
93
+60.3%
|
| Metro Exodus | 52
−57.7%
|
82
+57.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−57.5%
|
60−65
+57.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65
−83.1%
|
119
+83.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−59.8%
|
147
+59.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 58
−62.1%
|
94
+62.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−40.8%
|
65−70
+40.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
−152%
|
78
+152%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−41.3%
|
110−120
+41.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−96.7%
|
59
+96.7%
|
| Far Cry 5 | 86
−55.8%
|
134
+55.8%
|
| Far Cry New Dawn | 82
−43.9%
|
118
+43.9%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−45.1%
|
110−120
+45.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−66.7%
|
90
+66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
−132%
|
58
+132%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
| Hitman 3 | 40−45
−78%
|
70−75
+78%
|
| Horizon Zero Dawn | 42
−52.4%
|
64
+52.4%
|
| Metro Exodus | 18
−167%
|
48
+167%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−63.2%
|
30−35
+63.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 36
−91.7%
|
69
+91.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−59.3%
|
40−45
+59.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 23
−126%
|
52
+126%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−49.1%
|
80−85
+49.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−100%
|
34
+100%
|
| Far Cry 5 | 57
−59.6%
|
91
+59.6%
|
| Far Cry New Dawn | 57
−70.2%
|
97
+70.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−64%
|
80−85
+64%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−93.1%
|
55−60
+93.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
−116%
|
41
+116%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Hitman 3 | 21−24
−69.6%
|
35−40
+69.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
−33.3%
|
16
+33.3%
|
| Metro Exodus | 11
−164%
|
29
+164%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
−106%
|
33
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−57.1%
|
44
+57.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6
−300%
|
24
+300%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−65.5%
|
45−50
+65.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−250%
|
14
+250%
|
| Far Cry 5 | 23
−91.3%
|
44
+91.3%
|
| Far Cry New Dawn | 20
−140%
|
48
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 10
−110%
|
21
+110%
|
W ten sposób RX 6500 XT i RX 6600 konkurują w popularnych grach:
- RX 6600 jest o 75.4% szybszy niż RX 6500 XT w 1080p.
- RX 6600 jest o 93.3% szybszy niż RX 6500 XT w 1440p.
- RX 6600 jest o 100% szybszy niż RX 6500 XT w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6600 jest 300% szybszy niż RX 6500 XT.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6600 przewyższył RX 6500 XT we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 24.60 | 39.06 |
| Nowość | 19 stycznia 2022 | 13 października 2021 |
| Koszt | $199 | $329 |
| Pobór mocy (TDP) | 107 Wat | 132 Wat |
Model Radeon RX 6600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6500 XT.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6500 XT i Radeon RX 6600 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
