Radeon RX 6500 XT vs RX 6600 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6500 XT i Radeon RX 6600 XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6600 XT przewyższa RX 6500 XT o imponujący 73% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6500 XT i Radeon RX 6600 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 204 | 78 |
Miejsce według popularności | 83 | 92 |
Stosunek jakości do ceny | 23.49 | 48.66 |
Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Kryptonim | Navi 24 | Navi 23 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 19 stycznia 2022 (2 lata temu) | 30 lipca 2021 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $199 | $379 |
Cena teraz | $274 (1.4x) | $283 (0.7x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6600 XT ma 107% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 6500 XT.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6500 XT i Radeon RX 6600 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6500 XT i Radeon RX 6600 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 2048 |
Częstotliwość rdzenia | 2610 MHz | 1968 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 2815 MHz | 2589 MHz |
Ilość tranzystorów | 5,400 million | 11,060 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 107 Watt | 160 (TGP) Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 180.2 | 331.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6500 XT i Radeon RX 6600 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x8 |
Długość | brak danych | 190 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6500 XT i Radeon RX 6600 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | 143.9 GB/s | 256.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6500 XT i Radeon RX 6600 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6500 XT i Radeon RX 6600 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.6 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6500 XT i Radeon RX 6600 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6600 XT przewyższa RX 6500 XT o 73% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6600 XT przewyższa RX 6500 XT o 73% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6600 XT przewyższa RX 6500 XT o 70% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6600 XT przewyższa RX 6500 XT o 15% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6600 XT przewyższa RX 6500 XT o 80% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6600 XT przewyższa RX 6500 XT o 70% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 6600 XT przewyższa RX 6500 XT o 33% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6500 XT i Radeon RX 6600 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 61
−110%
| 128
+110%
|
1440p | 32
−134%
| 75
+134%
|
4K | 17
−141%
| 41
+141%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 72
−9.7%
|
79
+9.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−57.4%
|
70−75
+57.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 51
−153%
|
129
+153%
|
Battlefield 5 | 80−85
−69.1%
|
130−140
+69.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−72%
|
85−90
+72%
|
Cyberpunk 2077 | 54
−44.4%
|
78
+44.4%
|
Far Cry 5 | 55−60
−59.6%
|
90−95
+59.6%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−61.5%
|
100−110
+61.5%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−47.7%
|
150−160
+47.7%
|
Hitman 3 | 50−55
−116%
|
108
+116%
|
Horizon Zero Dawn | 176
−64.2%
|
289
+64.2%
|
Metro Exodus | 80−85
−47.5%
|
110−120
+47.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 128
−101%
|
257
+101%
|
Watch Dogs: Legion | 74
−62.2%
|
120
+62.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−57.4%
|
70−75
+57.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 43
−147%
|
106
+147%
|
Battlefield 5 | 80−85
−69.1%
|
130−140
+69.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−72%
|
85−90
+72%
|
Cyberpunk 2077 | 34
−124%
|
76
+124%
|
Far Cry 5 | 55−60
−59.6%
|
90−95
+59.6%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−61.5%
|
100−110
+61.5%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−47.7%
|
150−160
+47.7%
|
Hitman 3 | 23
−309%
|
94
+309%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−77.6%
|
170−180
+77.6%
|
Metro Exodus | 45
−42.2%
|
64
+42.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 107
−95.3%
|
209
+95.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−91.3%
|
176
+91.3%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−45.7%
|
100−110
+45.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−57.4%
|
70−75
+57.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 31
−142%
|
75
+142%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−72%
|
85−90
+72%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−130%
|
69
+130%
|
Far Cry 5 | 55−60
−59.6%
|
90−95
+59.6%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−47.7%
|
150−160
+47.7%
|
Horizon Zero Dawn | 92
−70.7%
|
157
+70.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 83
−120%
|
183
+120%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−83.3%
|
99
+83.3%
|
Watch Dogs: Legion | 25
−144%
|
61
+144%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−76.6%
|
80−85
+76.6%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−80.8%
|
45−50
+80.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 23
−143%
|
56
+143%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−100%
|
65−70
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 17
−135%
|
40
+135%
|
Far Cry 5 | 57
−84.2%
|
105
+84.2%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−85.7%
|
90−95
+85.7%
|
Hitman 3 | 27−30
−131%
|
67
+131%
|
Horizon Zero Dawn | 66
−75.8%
|
116
+75.8%
|
Metro Exodus | 57
−71.9%
|
98
+71.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 56
−111%
|
118
+111%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−113%
|
60−65
+113%
|
Watch Dogs: Legion | 19
−132%
|
44
+132%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−80.5%
|
70−75
+80.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−79.2%
|
40−45
+79.2%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−94.7%
|
35−40
+94.7%
|
Hitman 3 | 10
−230%
|
33
+230%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16
−150%
|
40
+150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−92.9%
|
54
+92.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6
−367%
|
28
+367%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−100%
|
27−30
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 4
−250%
|
14
+250%
|
Far Cry 5 | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
Horizon Zero Dawn | 32
−106%
|
66
+106%
|
Metro Exodus | 20
−165%
|
53
+165%
|
Watch Dogs: Legion | 10
−140%
|
24
+140%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−85.7%
|
35−40
+85.7%
|
W ten sposób RX 6500 XT i RX 6600 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6600 XT jest 110% szybszy w 1080p
- RX 6600 XT jest 134% szybszy w 1440p
- RX 6600 XT jest 141% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6600 XT jest 367% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6600 XT przewyższył RX 6500 XT we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 24.70 | 42.70 |
Nowość | 19 stycznia 2022 | 30 lipca 2021 |
Koszt | $199 | $379 |
Pobór mocy (TDP) | 107 Wat | 160 Wat |
Model Radeon RX 6600 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6500 XT.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6500 XT i Radeon RX 6600 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.