GeForce RTX 3060 Ti vs Radeon RX 6500 XT
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa Radeon RX 6500 XT o 116% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3060 Ti i Radeon RX 6500 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 42 | 206 |
| Miejsce według popularności | 22 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 44.45 | 22.92 |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Ampere GA104 | Navi 24 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 grudnia 2020 (3 lata temu) | 19 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | $199 |
| Cena teraz | $361 (0.9x) | $274 (1.4x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3060 Ti ma 94% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 6500 XT.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3060 Ti i Radeon RX 6500 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3060 Ti i Radeon RX 6500 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4864 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 1410 MHz | 2610 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1665 MHz | 2815 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 5,400 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 220 Watt | 107 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 253.1 | 180.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3060 Ti i Radeon RX 6500 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Długość | 242 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | 1x 6-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3060 Ti i Radeon RX 6500 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 143.9 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3060 Ti i Radeon RX 6500 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3060 Ti i Radeon RX 6500 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3060 Ti i Radeon RX 6500 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa Radeon RX 6500 XT o 116% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa Radeon RX 6500 XT o 116% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa Radeon RX 6500 XT o 3% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa Radeon RX 6500 XT o 55% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa Radeon RX 6500 XT o 71% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa Radeon RX 6500 XT o 50% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa Radeon RX 6500 XT o 72% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa Radeon RX 6500 XT o 77% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 6500 XT przewyższa GeForce RTX 3060 Ti o 101% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 6500 XT przewyższa GeForce RTX 3060 Ti o 792% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 6500 XT przewyższa GeForce RTX 3060 Ti o 36% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 6500 XT przewyższa GeForce RTX 3060 Ti o 59% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa Radeon RX 6500 XT o 19% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa Radeon RX 6500 XT o 119% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 6500 XT przewyższa GeForce RTX 3060 Ti o 347% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Pokrycie benchmarku: 2%
Radeon RX 6500 XT przewyższa GeForce RTX 3060 Ti o 21% w SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3060 Ti i Radeon RX 6500 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 144
+122%
| 65
−122%
|
| 1440p | 86
+187%
| 30
−187%
|
| 4K | 52
+225%
| 16
−225%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 83
+15.3%
|
72
−15.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 121
+147%
|
45−50
−147%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
+86.3%
|
51
−86.3%
|
| Battlefield 5 | 145
+81.3%
|
80−85
−81.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+122%
|
65−70
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+50%
|
54
−50%
|
| Far Cry 5 | 144
+41.2%
|
102
−41.2%
|
| Far Cry New Dawn | 113
+16.5%
|
97
−16.5%
|
| Forza Horizon 4 | 200
+144%
|
80−85
−144%
|
| Hitman 3 | 160−170
+128%
|
70−75
−128%
|
| Horizon Zero Dawn | 139
+82.9%
|
76
−82.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 154
+285%
|
40−45
−285%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 157
+84.7%
|
85
−84.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 122
+64.9%
|
74
−64.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+112%
|
45−50
−112%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
+88.4%
|
43
−88.4%
|
| Battlefield 5 | 124
+55%
|
80−85
−55%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+122%
|
65−70
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+129%
|
34
−129%
|
| Far Cry 5 | 137
+48.9%
|
92
−48.9%
|
| Far Cry New Dawn | 110
+23.6%
|
89
−23.6%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+139%
|
80−85
−139%
|
| Hitman 3 | 160−170
+128%
|
70−75
−128%
|
| Horizon Zero Dawn | 116
+100%
|
58
−100%
|
| Metro Exodus | 110
+112%
|
52
−112%
|
| Red Dead Redemption 2 | 89
+123%
|
40−45
−123%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 149
+129%
|
65
−129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+101%
|
92
−101%
|
| Watch Dogs: Legion | 109
+87.9%
|
58
−87.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75
+53.1%
|
45−50
−53.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 74
+139%
|
31
−139%
|
| Battlefield 5 | 114
+42.5%
|
80−85
−42.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+157%
|
30
−157%
|
| Far Cry 5 | 129
+50%
|
86
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 100
+22%
|
82
−22%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+111%
|
80−85
−111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+70.4%
|
54
−70.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 77
+208%
|
25
−208%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+145%
|
35−40
−145%
|
| Hitman 3 | 100−110
+163%
|
40−45
−163%
|
| Horizon Zero Dawn | 92
+119%
|
42
−119%
|
| Metro Exodus | 66
+267%
|
18
−267%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
+200%
|
18−20
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 103
+186%
|
36
−186%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
+141%
|
27−30
−141%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+161%
|
23
−161%
|
| Battlefield 5 | 98
+78.2%
|
55−60
−78.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+206%
|
17
−206%
|
| Far Cry 5 | 105
+84.2%
|
57
−84.2%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+63.2%
|
57
−63.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150
+200%
|
50−55
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+200%
|
27−30
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
+211%
|
19
−211%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+184%
|
18−20
−184%
|
| Hitman 3 | 55−60
+157%
|
21−24
−157%
|
| Horizon Zero Dawn | 27
+125%
|
12
−125%
|
| Metro Exodus | 43
+291%
|
11
−291%
|
| Red Dead Redemption 2 | 38
+192%
|
12−14
−192%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 56
+250%
|
16
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+175%
|
28
−175%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
+200%
|
14−16
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40
+567%
|
6
−567%
|
| Battlefield 5 | 65
+124%
|
27−30
−124%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+525%
|
4
−525%
|
| Far Cry 5 | 65
+183%
|
23
−183%
|
| Far Cry New Dawn | 63
+215%
|
20
−215%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+194%
|
35−40
−194%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
+230%
|
10
−230%
|
W ten sposób RTX 3060 Ti i RX 6500 XT konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 Ti jest o 122% szybszy niż RX 6500 XT w 1080p.
- RTX 3060 Ti jest o 187% szybszy niż RX 6500 XT w 1440p.
- RTX 3060 Ti jest o 225% szybszy niż RX 6500 XT w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3060 Ti jest 567% szybszy niż RX 6500 XT.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3060 Ti przewyższył RX 6500 XT we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 53.08 | 24.60 |
| Nowość | 1 grudnia 2020 | 19 stycznia 2022 |
| Koszt | $399 | $199 |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 220 Wat | 107 Wat |
Model GeForce RTX 3060 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6500 XT.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3060 Ti i Radeon RX 6500 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
