Radeon RX 5700 vs RX 6900 XT
Łączny wynik wydajności
RX 6900 XT przewyższa RX 5700 o imponujący 85% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 i Radeon RX 6900 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 116 | 18 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 79.99 | 21.54 |
| Architektura | Navi / RDNA (2019−2020) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Navi 10 | Navi 21 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 lipca 2019 (4 lata temu) | 8 grudnia 2020 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $349 | $999 |
| Cena teraz | $116 (0.3x) | $957 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5700 ma 271% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 6900 XT.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 5700 i Radeon RX 6900 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 i Radeon RX 6900 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 5120 |
| Częstotliwość rdzenia | 1465 MHz | 1825 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1725 MHz | 2250 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | 26,800 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 248.4 | 720.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 i Radeon RX 6900 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 268 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 i Radeon RX 6900 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 i Radeon RX 6900 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 i Radeon RX 6900 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 5700 i Radeon RX 6900 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6900 XT przewyższa RX 5700 o 85% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6900 XT przewyższa RX 5700 o 85% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6900 XT przewyższa RX 5700 o 88% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6900 XT przewyższa RX 5700 o 113% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 5700 i Radeon RX 6900 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 112
−80.4%
| 202
+80.4%
|
| 1440p | 69
−87%
| 129
+87%
|
| 4K | 46
−93.5%
| 89
+93.5%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 84
−60.7%
|
130−140
+60.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 77
−51.9%
|
117
+51.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 97
−74.2%
|
169
+74.2%
|
| Battlefield 5 | 180
−23.3%
|
220−230
+23.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 102
−41.2%
|
140−150
+41.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−80%
|
130−140
+80%
|
| Far Cry 5 | 112
+2.8%
|
100−110
−2.8%
|
| Far Cry New Dawn | 99
−42.4%
|
140−150
+42.4%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−114%
|
283
+114%
|
| Hitman 3 | 150
−88.7%
|
283
+88.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 220
−101%
|
442
+101%
|
| Metro Exodus | 144
+9.1%
|
130−140
−9.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 113
−9.7%
|
120−130
+9.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 214
−32.7%
|
280−290
+32.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 108
−75.9%
|
190
+75.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
−49.3%
|
106
+49.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
−77.5%
|
142
+77.5%
|
| Battlefield 5 | 145
−53.1%
|
220−230
+53.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110
−30.9%
|
140−150
+30.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−101%
|
130−140
+101%
|
| Far Cry 5 | 77
−41.6%
|
100−110
+41.6%
|
| Far Cry New Dawn | 113
+82.3%
|
62
−82.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130
−115%
|
279
+115%
|
| Hitman 3 | 77
+26.2%
|
61
−26.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 178
−122%
|
395
+122%
|
| Metro Exodus | 138
+12.2%
|
123
−12.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
−10.7%
|
120−130
+10.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 141
+41%
|
100
−41%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−120%
|
323
+120%
|
| Watch Dogs: Legion | 94
−80.9%
|
170
+80.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60
−63.3%
|
98
+63.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 77
−77.9%
|
137
+77.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 68
−112%
|
140−150
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−133%
|
130−140
+133%
|
| Far Cry 5 | 64
−70.3%
|
100−110
+70.3%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−110%
|
248
+110%
|
| Horizon Zero Dawn | 119
−138%
|
283
+138%
|
| Metro Exodus | 124
+5.1%
|
118
−5.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
−80.2%
|
164
+80.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 58
−109%
|
121
+109%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 102
−21.6%
|
120−130
+21.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 102
−62.7%
|
160−170
+62.7%
|
| Far Cry New Dawn | 104
−38.5%
|
140−150
+38.5%
|
| Hitman 3 | 64
−89.1%
|
121
+89.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
−122%
|
82
+122%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
−94.1%
|
99
+94.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
−106%
|
109
+106%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 74
−43.2%
|
100−110
+43.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−106%
|
70−75
+106%
|
| Far Cry 5 | 93
−43%
|
130−140
+43%
|
| Forza Horizon 4 | 103
−124%
|
231
+124%
|
| Horizon Zero Dawn | 93
−141%
|
224
+141%
|
| Metro Exodus | 94
−24.5%
|
117
+24.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 108
−82.4%
|
190−200
+82.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−138%
|
120−130
+138%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
−139%
|
91
+139%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 54
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
| Far Cry New Dawn | 57
−93%
|
110−120
+93%
|
| Hitman 3 | 39
−113%
|
83
+113%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−128%
|
100−110
+128%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 37
−130%
|
85
+130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−154%
|
122
+154%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
−119%
|
68
+119%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
−113%
|
66
+113%
|
| Battlefield 5 | 54
−148%
|
134
+148%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 49
−55.1%
|
75−80
+55.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−133%
|
35−40
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 70
−131%
|
162
+131%
|
| Horizon Zero Dawn | 55
−149%
|
137
+149%
|
| Metro Exodus | 50
−102%
|
101
+102%
|
| Watch Dogs: Legion | 11
−391%
|
54
+391%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35
−114%
|
75−80
+114%
|
W ten sposób RX 5700 i RX 6900 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6900 XT jest 80% szybszy w 1080p
- RX 6900 XT jest 87% szybszy w 1440p
- RX 6900 XT jest 93% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Far Cry New Dawn, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 5700 jest 82% szybszy.
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6900 XT jest 391% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 5700 wyprzedza 7 testach (10%)
- RX 6900 XT wyprzedza 65 testach (90%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 37.47 | 69.48 |
| Nowość | 7 lipca 2019 | 8 grudnia 2020 |
| Koszt | $349 | $999 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 300 Wat |
Model Radeon RX 6900 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 5700.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5700 i Radeon RX 6900 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
