Radeon RX 5700 vs RX 6900
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5700 i Radeon RX 6900, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6900 przewyższa RX 5700 o imponujący 87% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 (Desktop) i Radeon RX 6900, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 160 | 33 |
| Miejsce według popularności | 55 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 35.10 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 14.42 | 19.00 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Kryptonim | Navi 10 | Navi 21 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 lipca 2019 (6 lat temu) | 28 października 2020 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $349 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 5700 (Desktop) i Radeon RX 6900: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 (Desktop) i Radeon RX 6900, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 1465 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1725 MHz | 2105 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | 23,000 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 255 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 248.4 | 606.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.949 TFLOPS | 19.4 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 288 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 (Desktop) i Radeon RX 6900 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 268 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 (Desktop) i Radeon RX 6900: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 16 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 512.0 GB/s |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 (Desktop) i Radeon RX 6900. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 (Desktop) i Radeon RX 6900, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 5700 i Radeon RX 6900 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 5700 i Radeon RX 6900 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 114
−84.2%
| 210−220
+84.2%
|
| 1440p | 69
−73.9%
| 120−130
+73.9%
|
| 4K | 43
−86%
| 80−85
+86%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.06 | brak danych |
| 1440p | 5.06 | brak danych |
| 4K | 8.12 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 344
−74.4%
|
600−650
+74.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
−78.6%
|
150−160
+78.6%
|
| Sons of the Forest | 100
−80%
|
180−190
+80%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 115
−82.6%
|
210−220
+82.6%
|
| Counter-Strike 2 | 307
−79.2%
|
550−600
+79.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−86.7%
|
140−150
+86.7%
|
| Far Cry 5 | 156
−85.9%
|
290−300
+85.9%
|
| Fortnite | 166
−80.7%
|
300−310
+80.7%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−81.8%
|
240−250
+81.8%
|
| Forza Horizon 5 | 150
−86.7%
|
280−290
+86.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 151
−85.4%
|
280−290
+85.4%
|
| Sons of the Forest | 73
−78.1%
|
130−140
+78.1%
|
| Valorant | 294
−70.1%
|
500−550
+70.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 105
−81%
|
190−200
+81%
|
| Counter-Strike 2 | 154
−81.8%
|
280−290
+81.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−81.8%
|
500−550
+81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
| Dota 2 | 156
−85.9%
|
290−300
+85.9%
|
| Far Cry 5 | 144
−80.6%
|
260−270
+80.6%
|
| Fortnite | 140
−85.7%
|
260−270
+85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130
−84.6%
|
240−250
+84.6%
|
| Forza Horizon 5 | 132
−81.8%
|
240−250
+81.8%
|
| Grand Theft Auto V | 137
−82.5%
|
250−260
+82.5%
|
| Metro Exodus | 87
−83.9%
|
160−170
+83.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
−80.6%
|
260−270
+80.6%
|
| Sons of the Forest | 71
−83.1%
|
130−140
+83.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−83.7%
|
270−280
+83.7%
|
| Valorant | 291
−71.8%
|
500−550
+71.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 97
−85.6%
|
180−190
+85.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
| Dota 2 | 146
−84.9%
|
270−280
+84.9%
|
| Far Cry 5 | 135
−85.2%
|
250−260
+85.2%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−86.4%
|
220−230
+86.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
−79.9%
|
250−260
+79.9%
|
| Sons of the Forest | 69
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
−75.8%
|
160−170
+75.8%
|
| Valorant | 160
−81.3%
|
290−300
+81.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 118
−86.4%
|
220−230
+86.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 87
−83.9%
|
160−170
+83.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−66%
|
400−450
+66%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−80.6%
|
130−140
+80.6%
|
| Metro Exodus | 51
−86.3%
|
95−100
+86.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 277
−80.5%
|
500−550
+80.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
−85.2%
|
150−160
+85.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
| Far Cry 5 | 93
−82.8%
|
170−180
+82.8%
|
| Forza Horizon 4 | 103
−84.5%
|
190−200
+84.5%
|
| Sons of the Forest | 51
−86.3%
|
95−100
+86.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 77
−81.8%
|
140−150
+81.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 25
−80%
|
45−50
+80%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−80.6%
|
130−140
+80.6%
|
| Metro Exodus | 31
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−77.1%
|
85−90
+77.1%
|
| Valorant | 231
−73.2%
|
400−450
+73.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 54
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−80%
|
27−30
+80%
|
| Dota 2 | 100
−80%
|
180−190
+80%
|
| Far Cry 5 | 47
−80.9%
|
85−90
+80.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70
−85.7%
|
130−140
+85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
| Sons of the Forest | 29
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 39
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
W ten sposób RX 5700 i RX 6900 konkurują w popularnych grach:
- RX 6900 jest 84% szybszy w 1080p
- RX 6900 jest 74% szybszy w 1440p
- RX 6900 jest 86% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 33.18 | 61.94 |
| Nowość | 7 lipca 2019 | 28 października 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 255 Wat |
RX 5700 ma 41.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 6900 ma 86.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model Radeon RX 6900 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 5700.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
