Radeon RX 5700 vs RX 6650 XT
Łączny wynik wydajności
RX 6650 XT przewyższa RX 5700 o 19% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 i Radeon RX 6650 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 118 | 69 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 80.01 | 29.77 |
| Architektura | Navi / RDNA (2019−2020) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Navi 10 | Navi 23 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 lipca 2019 (4 lata temu) | 10 maja 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $349 | $399 |
| Cena teraz | $116 (0.3x) | $465 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5700 ma 169% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 6650 XT.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 5700 i Radeon RX 6650 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 i Radeon RX 6650 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1465 MHz | 2055 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1725 MHz | 2635 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 176 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 248.4 | 337.3 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 i Radeon RX 6650 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 268 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 17500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 280.3 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 i Radeon RX 6650 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 i Radeon RX 6650 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 5700 i Radeon RX 6650 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6650 XT przewyższa RX 5700 o 19% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6650 XT przewyższa RX 5700 o 19% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6650 XT przewyższa RX 5700 o 15% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6650 XT przewyższa RX 5700 o 33% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6650 XT przewyższa RX 5700 o 25% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6650 XT przewyższa RX 5700 o 26% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 5700 przewyższa RX 6650 XT o 8% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 5700 i Radeon RX 6650 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 116
−21.6%
| 141
+21.6%
|
| 1440p | 70
−2.9%
| 72
+2.9%
|
| 4K | 44
+15.8%
| 38
−15.8%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 84
−52.4%
|
128
+52.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 77
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 97
+24.4%
|
75−80
−24.4%
|
| Battlefield 5 | 115
−7.8%
|
120−130
+7.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130
+6.6%
|
120−130
−6.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−44%
|
108
+44%
|
| Far Cry 5 | 156
−10.9%
|
173
+10.9%
|
| Far Cry New Dawn | 148
−2.7%
|
152
+2.7%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−0.8%
|
130−140
+0.8%
|
| Hitman 3 | 150
+4.9%
|
140−150
−4.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 120
+23.7%
|
95−100
−23.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 109
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 137
−28.5%
|
176
+28.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 108
−23.1%
|
133
+23.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
−7%
|
75−80
+7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
+2.6%
|
75−80
−2.6%
|
| Battlefield 5 | 105
−18.1%
|
120−130
+18.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 103
−18.4%
|
120−130
+18.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−31.3%
|
88
+31.3%
|
| Far Cry 5 | 144
−13.2%
|
163
+13.2%
|
| Far Cry New Dawn | 138
−5.8%
|
146
+5.8%
|
| Forza Horizon 4 | 130
−2.3%
|
130−140
+2.3%
|
| Hitman 3 | 130
−10%
|
140−150
+10%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
−9%
|
95−100
+9%
|
| Metro Exodus | 87
−17.2%
|
102
+17.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 59
−22%
|
70−75
+22%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 115
−29.6%
|
149
+29.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−23.8%
|
182
+23.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 94
−26.6%
|
119
+26.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60
−26.7%
|
75−80
+26.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 77
−1.3%
|
75−80
+1.3%
|
| Battlefield 5 | 97
−27.8%
|
120−130
+27.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−34.5%
|
78
+34.5%
|
| Far Cry 5 | 135
−11.9%
|
151
+11.9%
|
| Far Cry New Dawn | 124
−5.6%
|
131
+5.6%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−12.7%
|
130−140
+12.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
−17.6%
|
107
+17.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 58
−12.1%
|
65
+12.1%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 68
−11.8%
|
75−80
+11.8%
|
| Hitman 3 | 82
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 59
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
| Metro Exodus | 51
−13.7%
|
58
+13.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+0%
|
35−40
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 71
−23.9%
|
88
+23.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
+4.1%
|
45−50
−4.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+3.9%
|
50−55
−3.9%
|
| Battlefield 5 | 81
−12.3%
|
90−95
+12.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−22.2%
|
44
+22.2%
|
| Far Cry 5 | 93
−22.6%
|
114
+22.6%
|
| Far Cry New Dawn | 94
−21.3%
|
114
+21.3%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+8.4%
|
95−100
−8.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−28.3%
|
65−70
+28.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
−28.9%
|
49
+28.9%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
−13.2%
|
40−45
+13.2%
|
| Hitman 3 | 46
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 16
−131%
|
35−40
+131%
|
| Metro Exodus | 31
−19.4%
|
37
+19.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+0%
|
24−27
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 37
−13.5%
|
42
+13.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−16.7%
|
56
+16.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+0%
|
30−35
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
+6.9%
|
27−30
−6.9%
|
| Battlefield 5 | 54
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−20%
|
18
+20%
|
| Far Cry 5 | 47
−17%
|
55
+17%
|
| Far Cry New Dawn | 50
−20%
|
60
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+11.1%
|
60−65
−11.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 11
−109%
|
23
+109%
|
W ten sposób RX 5700 i RX 6650 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6650 XT jest o 21.6% szybszy niż RX 5700 w 1080p.
- RX 6650 XT jest o 2.9% szybszy niż RX 5700 w 1440p.
- RX 5700 jest o 15.8% szybszy niż RX 6650 XT w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 5700 jest 51.4% szybszy niż RX 6650 XT.
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 6650 XT jest 131% szybszy niż RX 5700.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 5700 wyprzedza 12 testach (18%)
- RX 6650 XT wyprzedza 53 testach (78%)
- jest remis w 3 testach (4%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 37.46 | 44.68 |
| Nowość | 7 lipca 2019 | 10 maja 2022 |
| Koszt | $349 | $399 |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 176 Wat |
Model Radeon RX 6650 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 5700.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5700 i Radeon RX 6650 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
