Radeon RX 5700 vs RX 6600

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon RX 5700 i Radeon RX 6600, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

RX 5700
2019
8 GB GDDR6, 180 Watt
37.49

RX 6600 przewyższa RX 5700 o niewielki 5% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 i Radeon RX 6600, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności114103
Miejsce według popularnościnie w top-10014
Ocena efektywności kosztowej79.9935.18
ArchitekturaNavi / RDNA (2019−2020)Navi / RDNA2 (2020−2022)
KryptonimNavi 10Navi 23
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania7 lipca 2019 (5 lat temu)13 października 2021 (2 lata temu)
Cena w momencie wydania$349 $329
Cena teraz$116 (0.3x)$358 (1.1x)

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RX 5700 ma 127% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 6600.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX 5700 i Radeon RX 6600: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 i Radeon RX 6600, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących23041792
Częstotliwość rdzenia1465 MHz2044 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1725 MHz2491 MHz
Ilość tranzystorów10,300 million11,060 million
Proces technologiczny7 nm7 nm
Pobór mocy (TDP)180 Watt132 Watt
Szybkość wypełniania teksturami248.4279.0

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 i Radeon RX 6600 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
Długość268 mm190 mm
Grubość2-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pin + 1x 8-pin1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 i Radeon RX 6600: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR6
Maksymalna ilość pamięci8 GB8 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci14000 MHz14500 MHz
Przepustowość pamięci448.0 GB/s224.0 GB/s
Pamięć współdzielonabrak danych-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 i Radeon RX 6600. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI++

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 i Radeon RX 6600, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12.0 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.2.1311.2

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX 5700 i Radeon RX 6600 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

RX 5700 37.49
RX 6600 39.19
+4.5%

RX 6600 przewyższa RX 5700 o 5% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pokrycie benchmarku: 25%

RX 5700 14478
RX 6600 15133
+4.5%

RX 6600 przewyższa RX 5700 o 5% w Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

RX 5700 31470
RX 6600 31774
+1%

RX 6600 przewyższa RX 5700 o 1% w 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

RX 5700 91993
RX 6600 94734
+3%

RX 6600 przewyższa RX 5700 o 3% w 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Pokrycie benchmarku: 14%

RX 5700 23746
+1.6%
RX 6600 23366

RX 5700 przewyższa RX 6600 o 2% w 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 14%

RX 5700 132911
RX 6600 145870
+9.8%

RX 6600 przewyższa RX 5700 o 10% w 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 8%

RX 5700 489113
RX 6600 545762
+11.6%

RX 6600 przewyższa RX 5700 o 12% w 3DMark Ice Storm GPU.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Pokrycie benchmarku: 3%

RX 5700 116
RX 6600 168
+44.4%

RX 6600 przewyższa RX 5700 o 44% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Pokrycie benchmarku: 3%

RX 5700 106
RX 6600 186
+75%

RX 6600 przewyższa RX 5700 o 75% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Pokrycie benchmarku: 3%

RX 5700 42
RX 6600 125
+196%

RX 6600 przewyższa RX 5700 o 196% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Pokrycie benchmarku: 3%

RX 5700 162
RX 6600 225
+38.6%

RX 6600 przewyższa RX 5700 o 39% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Pokrycie benchmarku: 3%

RX 5700 78
RX 6600 121
+53.9%

RX 6600 przewyższa RX 5700 o 54% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Pokrycie benchmarku: 3%

RX 5700 43
RX 6600 75
+76.1%

RX 6600 przewyższa RX 5700 o 76% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Pokrycie benchmarku: 3%

RX 5700 131
+17.4%
RX 6600 112

RX 5700 przewyższa RX 6600 o 17% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Pokrycie benchmarku: 3%

RX 5700 12
RX 6600 22
+80%

RX 6600 przewyższa RX 5700 o 80% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Pokrycie benchmarku: 2%

RX 5700 175
RX 6600 232
+32.6%

RX 6600 przewyższa RX 5700 o 33% w SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX 5700 i Radeon RX 6600 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD113
+3.7%
109
−3.7%
1440p67
+17.5%
57
−17.5%
4K43
+38.7%
31
−38.7%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 84
−27.4%
107
+27.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 77
+10%
70−75
−10%
Assassin's Creed Valhalla 97
−16.5%
113
+16.5%
Battlefield 5 180
+42.9%
120−130
−42.9%
Call of Duty: Modern Warfare 102
+29.1%
75−80
−29.1%
Cyberpunk 2077 75
−21.3%
91
+21.3%
Far Cry 5 112
+31.8%
85−90
−31.8%
Far Cry New Dawn 99
+2.1%
95−100
−2.1%
Forza Horizon 4 132
−13.6%
150−160
+13.6%
Hitman 3 76
−30.3%
99
+30.3%
Horizon Zero Dawn 220
−20.9%
266
+20.9%
Metro Exodus 144
+26.3%
110−120
−26.3%
Red Dead Redemption 2 113
+20.2%
90−95
−20.2%
Shadow of the Tomb Raider 214
−5.1%
225
+5.1%
Watch Dogs: Legion 108
+2.9%
105
−2.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 71
+1.4%
70−75
−1.4%
Assassin's Creed Valhalla 80
−15%
92
+15%
Battlefield 5 145
+15.1%
120−130
−15.1%
Call of Duty: Modern Warfare 92
+16.5%
75−80
−16.5%
Cyberpunk 2077 67
−9%
73
+9%
Far Cry 5 90
+5.9%
85−90
−5.9%
Far Cry New Dawn 90
−7.8%
95−100
+7.8%
Forza Horizon 4 276
+84%
150−160
−84%
Hitman 3 77
−22.1%
94
+22.1%
Horizon Zero Dawn 291
+84.2%
150−160
−84.2%
Metro Exodus 140
+109%
67
−109%
Red Dead Redemption 2 112
+19.1%
90−95
−19.1%
Shadow of the Tomb Raider 175
−4%
182
+4%
The Witcher 3: Wild Hunt 147
+0%
147
+0%
Watch Dogs: Legion 243
+153%
95−100
−153%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 60
−16.7%
70−75
+16.7%
Assassin's Creed Valhalla 77
−1.3%
78
+1.3%
Call of Duty: Modern Warfare 68
−16.2%
75−80
+16.2%
Cyberpunk 2077 58
−1.7%
59
+1.7%
Far Cry 5 64
−32.8%
85−90
+32.8%
Forza Horizon 4 118
−27.1%
150−160
+27.1%
Horizon Zero Dawn 119
−19.3%
142
+19.3%
Shadow of the Tomb Raider 155
−1.3%
157
+1.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 91
+1.1%
90
−1.1%
Watch Dogs: Legion 58
+0%
58
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 102
+8.5%
90−95
−8.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 102
+36%
75−80
−36%
Far Cry New Dawn 104
+16.9%
85−90
−16.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 51
+21.4%
40−45
−21.4%
Assassin's Creed Valhalla 53
+1.9%
52
−1.9%
Call of Duty: Modern Warfare 74
+23.3%
60−65
−23.3%
Cyberpunk 2077 36
+5.9%
34
−5.9%
Far Cry 5 93
+2.2%
91
−2.2%
Forza Horizon 4 103
+22.6%
80−85
−22.6%
Hitman 3 55
+1.9%
54
−1.9%
Horizon Zero Dawn 93
−9.7%
102
+9.7%
Metro Exodus 94
−3.2%
97
+3.2%
Shadow of the Tomb Raider 108
+6.9%
101
−6.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−5.6%
55−60
+5.6%
Watch Dogs: Legion 38
−7.9%
41
+7.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 70
+4.5%
65−70
−4.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 53
+35.9%
35−40
−35.9%
Far Cry New Dawn 39
+18.2%
30−35
−18.2%
Hitman 3 39
+8.3%
36
−8.3%
Horizon Zero Dawn 45−50
−6.4%
50−55
+6.4%
Shadow of the Tomb Raider 37
+12.1%
33
−12.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+9.1%
44
−9.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
+14.8%
27−30
−14.8%
Assassin's Creed Valhalla 31
+29.2%
24
−29.2%
Call of Duty: Modern Warfare 26
+4%
24−27
−4%
Cyberpunk 2077 15
+7.1%
14
−7.1%
Far Cry 5 26
+13%
21−24
−13%
Forza Horizon 4 70
+29.6%
50−55
−29.6%
Horizon Zero Dawn 55
+0%
55
+0%
Metro Exodus 50
+4.2%
48
−4.2%
Watch Dogs: Legion 11
−90.9%
21
+90.9%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35
+0%
35−40
+0%

W ten sposób RX 5700 i RX 6600 konkurują w popularnych grach:

  • RX 5700 jest 4% szybszy w 1080p
  • RX 5700 jest 18% szybszy w 1440p
  • RX 5700 jest 39% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 5700 jest 153% szybszy.
  • w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6600 jest 91% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RX 5700 wyprzedza 42 testach (58%)
  • RX 6600 wyprzedza 26 testach (36%)
  • jest remis w 4 testach (6%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 37.49 39.19
Nowość 7 lipca 2019 13 października 2021
Koszt $349 $329
Pobór mocy (TDP) 180 Wat 132 Wat

RX 6600 ma 4.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma rekomendowaną cenę niższą o $20, i ma 36.4% niższe zużycie energii.

Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 5700 i Radeon RX 6600.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5700 i Radeon RX 6600 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX 5700
Radeon RX 5700
AMD Radeon RX 6600
Radeon RX 6600

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.3 1574 głosy

Oceń Radeon RX 5700 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 8055 głosów

Oceń Radeon RX 6600 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon RX 5700 lub Radeon RX 6600, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.