Quadro T2000 Max-Q vs GeForce RTX 4070 Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro T2000 Max-Q z GeForce RTX 4070 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4070 Mobile przewyższa T2000 Max-Q o aż 152% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro T2000 Max-Q i GeForce RTX 4070 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 289 | 67 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | N19P-Q3 MAX-Q | GN21-X6 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 27 maja 2019 (5 lat temu) | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro T2000 Max-Q i GeForce RTX 4070 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro T2000 Max-Q i GeForce RTX 4070 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 930 / 1200 MHz | 1605 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1500 / 1620 MHz | 2175 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,700 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 - 40 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 103.7 | 244.1 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro T2000 Max-Q i GeForce RTX 4070 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro T2000 Max-Q i GeForce RTX 4070 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 128.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro T2000 Max-Q i GeForce RTX 4070 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro T2000 Max-Q i GeForce RTX 4070 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro T2000 Max-Q i GeForce RTX 4070 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4070 Mobile przewyższa Quadro T2000 Max-Q o 152% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4070 Mobile przewyższa Quadro T2000 Max-Q o 258% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4070 Mobile przewyższa Quadro T2000 Max-Q o 147% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4070 Mobile przewyższa Quadro T2000 Max-Q o 262% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4070 Mobile przewyższa Quadro T2000 Max-Q o 293% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 4070 Mobile przewyższa Quadro T2000 Max-Q o 715% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Quadro T2000 Max-Q i GeForce RTX 4070 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 59
−115%
| 127
+115%
|
| 1440p | 26
−188%
| 75
+188%
|
| 4K | 37
−29.7%
| 48
+29.7%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−166%
|
133
+166%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−157%
|
75−80
+157%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−160%
|
75−80
+160%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−162%
|
140−150
+162%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−157%
|
90−95
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−158%
|
116
+158%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−169%
|
90−95
+169%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−175%
|
110−120
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−172%
|
160−170
+172%
|
| Hitman 3 | 35−40
−163%
|
90−95
+163%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−176%
|
276
+176%
|
| Metro Exodus | 45−50
−171%
|
120−130
+171%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−158%
|
100−110
+158%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−168%
|
295
+168%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−165%
|
100−110
+165%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−157%
|
75−80
+157%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−160%
|
75−80
+160%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−162%
|
140−150
+162%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−157%
|
90−95
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−180%
|
98
+180%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−169%
|
90−95
+169%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−175%
|
110−120
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−172%
|
160−170
+172%
|
| Hitman 3 | 35−40
−163%
|
90−95
+163%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−164%
|
180−190
+164%
|
| Metro Exodus | 24−27
−183%
|
68
+183%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−158%
|
100−110
+158%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−159%
|
233
+159%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−154%
|
229
+154%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−165%
|
100−110
+165%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−157%
|
75−80
+157%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−153%
|
101
+153%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−157%
|
90−95
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−190%
|
87
+190%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−169%
|
90−95
+169%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−172%
|
160−170
+172%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−161%
|
183
+161%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−154%
|
203
+154%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−158%
|
116
+158%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−154%
|
89
+154%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−158%
|
100−110
+158%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−154%
|
85−90
+154%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−165%
|
100−110
+165%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−178%
|
75
+178%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−159%
|
70−75
+159%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−157%
|
54
+157%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−183%
|
113
+183%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−174%
|
95−100
+174%
|
| Hitman 3 | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−160%
|
143
+160%
|
| Metro Exodus | 40−45
−163%
|
105
+163%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−168%
|
134
+168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−193%
|
88
+193%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−167%
|
64
+167%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−160%
|
75−80
+160%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−156%
|
45−50
+156%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−179%
|
35−40
+179%
|
| Hitman 3 | 14−16
−164%
|
35−40
+164%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−181%
|
55−60
+181%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−152%
|
53
+152%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−159%
|
70
+159%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−167%
|
30−35
+167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−163%
|
42
+163%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−156%
|
23
+156%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−167%
|
60−65
+167%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−181%
|
55−60
+181%
|
| Metro Exodus | 18−20
−172%
|
45−50
+172%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−175%
|
33
+175%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−156%
|
40−45
+156%
|
W ten sposób T2000 Max-Q i RTX 4070 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 Mobile jest 115% szybszy w 1080p
- RTX 4070 Mobile jest 188% szybszy w 1440p
- RTX 4070 Mobile jest 30% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 17.90 | 45.11 |
| Nowość | 27 maja 2019 | 3 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 115 Wat |
Model GeForce RTX 4070 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro T2000 Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro T2000 Max-Q jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 4070 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro T2000 Max-Q i GeForce RTX 4070 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
