Radeon RX 5700 vs RX 6800 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5700 i Radeon RX 6800 XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6800 XT przewyższa RX 5700 o imponujący 73% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 i Radeon RX 6800 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 114 | 24 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 80.00 | 28.12 |
| Architektura | Navi / RDNA (2019−2020) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Navi 10 | Navi 21 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 lipca 2019 (4 lata temu) | 18 listopada 2020 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $349 | $649 |
| Cena teraz | $116 (0.3x) | $696 (1.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5700 ma 184% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 6800 XT.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 5700 i Radeon RX 6800 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 i Radeon RX 6800 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 1465 MHz | 1825 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1725 MHz | 2250 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | 26,800 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 248.4 | 648.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 i Radeon RX 6800 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 268 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 i Radeon RX 6800 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 i Radeon RX 6800 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 i Radeon RX 6800 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 5700 i Radeon RX 6800 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6800 XT przewyższa RX 5700 o 73% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6800 XT przewyższa RX 5700 o 73% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6800 XT przewyższa RX 5700 o 65% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6800 XT przewyższa RX 5700 o 5% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6800 XT przewyższa RX 5700 o 109% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6800 XT przewyższa RX 5700 o 45% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 6800 XT przewyższa RX 5700 o 3% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 5700 i Radeon RX 6800 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 113
−82.3%
| 206
+82.3%
|
| 1440p | 67
−106%
| 138
+106%
|
| 4K | 43
−112%
| 91
+112%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−78.6%
|
120−130
+78.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−73.3%
|
100−110
+73.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−75.6%
|
158
+75.6%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−87.3%
|
200−210
+87.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−78.5%
|
110−120
+78.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−78.6%
|
120−130
+78.6%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−76.9%
|
110−120
+76.9%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−74.4%
|
150−160
+74.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−87.3%
|
200−210
+87.3%
|
| Hitman 3 | 75−80
−76%
|
132
+76%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
−80%
|
432
+80%
|
| Metro Exodus | 80−85
−80%
|
144
+80%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−74.3%
|
122
+74.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230−240
−75.7%
|
404
+75.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−77.9%
|
169
+77.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−73.3%
|
100−110
+73.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
−80%
|
135
+80%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−87.3%
|
200−210
+87.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−78.5%
|
110−120
+78.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−78.6%
|
120−130
+78.6%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−76.9%
|
110−120
+76.9%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−74.4%
|
150−160
+74.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−87.3%
|
200−210
+87.3%
|
| Hitman 3 | 35−40
−94.3%
|
68
+94.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−82%
|
270−280
+82%
|
| Metro Exodus | 75−80
−78.7%
|
134
+78.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−86.2%
|
121
+86.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
−77.5%
|
355
+77.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
−83.8%
|
294
+83.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 170−180
−81.8%
|
309
+81.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−73.3%
|
100−110
+73.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−81.5%
|
118
+81.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−78.5%
|
110−120
+78.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−78.6%
|
120−130
+78.6%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−76.9%
|
110−120
+76.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−87.3%
|
200−210
+87.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−74.4%
|
279
+74.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
−77.6%
|
302
+77.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−77.8%
|
160
+77.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−86.7%
|
112
+86.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−84.6%
|
120
+84.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−75.3%
|
140−150
+75.3%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−78.8%
|
143
+78.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−78.2%
|
98
+78.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−83.6%
|
100−110
+83.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−88.6%
|
65−70
+88.6%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−74.7%
|
131
+74.7%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−78.8%
|
150−160
+78.8%
|
| Hitman 3 | 65−70
−75.4%
|
114
+75.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−79.2%
|
215
+79.2%
|
| Metro Exodus | 60−65
−86.7%
|
112
+86.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−85%
|
222
+85%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−75.4%
|
110−120
+75.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−88.9%
|
85
+88.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−78.5%
|
116
+78.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−73.3%
|
75−80
+73.3%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−82.9%
|
60−65
+82.9%
|
| Hitman 3 | 30−33
−86.7%
|
55−60
+86.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−76.4%
|
95−100
+76.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−77.8%
|
80
+77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−83.3%
|
110
+83.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−73.3%
|
50−55
+73.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−85.7%
|
65
+85.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−74.1%
|
45−50
+74.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−76.7%
|
100−110
+76.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−82.9%
|
128
+82.9%
|
| Metro Exodus | 50−55
−88%
|
94
+88%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−81.5%
|
49
+81.5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−90%
|
76
+90%
|
W ten sposób RX 5700 i RX 6800 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6800 XT jest 82% szybszy w 1080p
- RX 6800 XT jest 106% szybszy w 1440p
- RX 6800 XT jest 112% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 37.49 | 64.84 |
| Nowość | 7 lipca 2019 | 18 listopada 2020 |
| Koszt | $349 | $649 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 300 Wat |
Model Radeon RX 6800 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 5700.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5700 i Radeon RX 6800 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
