Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5700 vs RX 6600 XT
Łączny wynik wydajności
RX 5700
2019
8 GB GDDR6
37.45
RX 6600 XT
2021
8 GB GDDR6
42.56
+13.6%
RX 6600 XT przewyższa RX 5700 o 14% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 i Radeon RX 6600 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 118 | 79 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 51 |
| Stosunek jakości do ceny | 79.99 | 47.17 |
| Architektura | Navi / RDNA (2019−2020) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Navi 10 | Navi 23 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 lipca 2019 (4 lata temu) | 30 lipca 2021 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $349 | $379 |
| Cena teraz | $116 (0.3x) | $283 (0.7x) |
Stosunek jakości do ceny
RX 5700 ma 70% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 6600 XT.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 5700 i Radeon RX 6600 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 i Radeon RX 6600 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1465 MHz | 1968 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1725 MHz | 2589 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 160 (TGP) Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 248.4 | 331.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 i Radeon RX 6600 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 268 mm | 190 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 i Radeon RX 6600 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 i Radeon RX 6600 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 i Radeon RX 6600 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 5700 i Radeon RX 6600 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6600 XT przewyższa RX 5700 o 14% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6600 XT przewyższa RX 5700 o 14% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 5700 przewyższa RX 6600 XT o 4% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6600 XT przewyższa RX 5700 o 24% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6600 XT przewyższa RX 5700 o 19% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6600 XT przewyższa RX 5700 o 18% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 5700 przewyższa RX 6600 XT o 4% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 5700 i Radeon RX 6600 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 116
−13.8%
| 132
+13.8%
|
| 1440p | 70
−5.7%
| 74
+5.7%
|
| 4K | 44
+7.3%
| 41
−7.3%
|
Popularne gry
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 84
+6.3%
|
79
−6.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 77
+4.1%
|
70−75
−4.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 97
−33%
|
129
+33%
|
| Battlefield 5 | 115
−4.3%
|
120−130
+4.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130
+12.1%
|
110−120
−12.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−4%
|
78
+4%
|
| Far Cry 5 | 156
+3.3%
|
151
−3.3%
|
| Far Cry New Dawn | 148
+13%
|
131
−13%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+3.1%
|
120−130
−3.1%
|
| Hitman 3 | 150
−47.3%
|
221
+47.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 120
−14.2%
|
137
+14.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 109
+58%
|
65−70
−58%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 137
−21.2%
|
166
+21.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 108
−11.1%
|
120
+11.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
−4.2%
|
70−75
+4.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
−32.5%
|
106
+32.5%
|
| Battlefield 5 | 105
−14.3%
|
120−130
+14.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 103
−12.6%
|
110−120
+12.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−13.4%
|
76
+13.4%
|
| Far Cry 5 | 144
+2.1%
|
141
−2.1%
|
| Far Cry New Dawn | 138
+8.7%
|
127
−8.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+1.6%
|
120−130
−1.6%
|
| Hitman 3 | 130
−40.8%
|
183
+40.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
−22.5%
|
109
+22.5%
|
| Metro Exodus | 87
−9.2%
|
95
+9.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 59
−16.9%
|
65−70
+16.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 115
−23.5%
|
142
+23.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−19.7%
|
176
+19.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 94
−10.6%
|
104
+10.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60
−23.3%
|
70−75
+23.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 77
+2.7%
|
75
−2.7%
|
| Battlefield 5 | 97
−23.7%
|
120−130
+23.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−19%
|
69
+19%
|
| Far Cry 5 | 135
+1.5%
|
133
−1.5%
|
| Far Cry New Dawn | 124
+10.7%
|
112
−10.7%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−8.5%
|
120−130
+8.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
−8.8%
|
99
+8.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 58
−5.2%
|
61
+5.2%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 68
−5.9%
|
70−75
+5.9%
|
| Hitman 3 | 82
−36.6%
|
112
+36.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 59
−28.8%
|
76
+28.8%
|
| Metro Exodus | 51
−9.8%
|
56
+9.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 71
−18.3%
|
84
+18.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
+10.9%
|
45−50
−10.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
−5.7%
|
56
+5.7%
|
| Battlefield 5 | 81
−8.6%
|
85−90
+8.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−11.1%
|
40
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 93
−12.9%
|
105
+12.9%
|
| Far Cry New Dawn | 94
−4.3%
|
98
+4.3%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+13.2%
|
90−95
−13.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−20.8%
|
60−65
+20.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
−15.8%
|
44
+15.8%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
| Hitman 3 | 46
−23.9%
|
57
+23.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 16
−25%
|
20
+25%
|
| Metro Exodus | 31
−9.7%
|
34
+9.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 37
−8.1%
|
40
+8.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−12.5%
|
54
+12.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
+10.7%
|
28
−10.7%
|
| Battlefield 5 | 54
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+7.1%
|
14
−7.1%
|
| Far Cry 5 | 47
−8.5%
|
51
+8.5%
|
| Far Cry New Dawn | 50
−6%
|
53
+6%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+16.7%
|
60−65
−16.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 11
−118%
|
24
+118%
|
W ten sposób RX 5700 i RX 6600 XT konkurują w popularnych grach:
Rozdzielczość 1080p:
- RX 6600 XT jest o 13.8% szybszy niż RX 5700.
Rozdzielczość 1440p:
- RX 6600 XT jest o 5.7% szybszy niż RX 5700.
Rozdzielczość 4K:
- RX 5700 jest o 7.3% szybszy niż RX 6600 XT.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 5700 jest 58% szybszy niż RX 6600 XT.
- W Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6600 XT jest 118% szybszy niż RX 5700.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 5700 wyprzedza 22 testach (32%)
- RX 6600 XT wyprzedza 46 testach (68%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 37.45 | 42.56 |
| Nowość | 7 lipca 2019 | 30 lipca 2021 |
| Koszt | $349 | $379 |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 160 Wat |
Model Radeon RX 6600 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 5700.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5700 i Radeon RX 6600 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
