Radeon R9 M395X vs GeForce GTX 1650 Max-Q

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon R9 M395X i GeForce GTX 1650 Max-Q, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

R9 M395X
2015
4 GB GDDR5, 250 Watt
12.50

GTX 1650 Max-Q przewyższa R9 M395X o znaczący 25% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 M395X i GeForce GTX 1650 Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności424368
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna11.8537.10
ArchitekturaGCN 3.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
KryptonimAmethystTU117
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania5 maja 2015 (10 lat temu)23 kwietnia 2019 (6 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon R9 M395X i GeForce GTX 1650 Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 M395X i GeForce GTX 1650 Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących20481024
Częstotliwość rdzenia723 MHz930 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych1125 MHz
Ilość tranzystorów5,000 million4,700 million
Proces technologiczny28 nm12 nm
Pobór mocy (TDP)250 Watt30 Watt
Szybkość wypełniania teksturami92.5472.00
Wydajność zmiennoprzecinkowa2.961 TFLOPS2.304 TFLOPS
ROPs3232
TMUs12864

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon R9 M395X i GeForce GTX 1650 Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargemedium sized
MagistralaPCIe 3.0brak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 M395X i GeForce GTX 1650 Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci4 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1250 MHz1751 MHz
Przepustowość pamięci160.0 GB/s112.1 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 M395X i GeForce GTX 1650 Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs
Eyefinity+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 M395X i GeForce GTX 1650 Max-Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
Przełączalna grafika+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 M395X i GeForce GTX 1650 Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
Model cieniujący6.36.5
OpenGL4.44.6
OpenCLbrak danych1.2
Vulkan-1.2.140
Mantle+-
CUDA-7.5

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon R9 M395X i GeForce GTX 1650 Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

R9 M395X 12.50
GTX 1650 Max-Q 15.66
+25.3%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

R9 M395X 4974
GTX 1650 Max-Q 6229
+25.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

R9 M395X 7921
+1.8%
GTX 1650 Max-Q 7779

Wydajność w grach

Wyniki Radeon R9 M395X i GeForce GTX 1650 Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD45−50
−33.3%
60
+33.3%
1440p21−24
−42.9%
30
+42.9%
4K14−16
−28.6%
18
+28.6%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 65−70
−28.4%
85−90
+28.4%
Cyberpunk 2077 24−27
−28%
30−35
+28%
Dead Island 2 45−50
−31.1%
55−60
+31.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 50−55
−20.8%
64
+20.8%
Counter-Strike 2 65−70
−28.4%
85−90
+28.4%
Cyberpunk 2077 24−27
−28%
30−35
+28%
Dead Island 2 45−50
−31.1%
55−60
+31.1%
Far Cry 5 40−45
+5.3%
38
−5.3%
Fortnite 70−75
−94.4%
138
+94.4%
Forza Horizon 4 50−55
−42.3%
74
+42.3%
Forza Horizon 5 35−40
−27%
45−50
+27%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−93.2%
85
+93.2%
Valorant 100−110
−15.9%
120−130
+15.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 50−55
−1.9%
54
+1.9%
Counter-Strike 2 65−70
−28.4%
85−90
+28.4%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+3%
167
−3%
Cyberpunk 2077 24−27
−28%
30−35
+28%
Dead Island 2 45−50
−31.1%
55−60
+31.1%
Dota 2 80−85
−14.6%
94
+14.6%
Far Cry 5 40−45
+14.3%
35
−14.3%
Fortnite 70−75
−12.7%
80
+12.7%
Forza Horizon 4 50−55
−32.7%
69
+32.7%
Forza Horizon 5 35−40
−27%
45−50
+27%
Grand Theft Auto V 45−50
−21.7%
56
+21.7%
Metro Exodus 24−27
−12%
28
+12%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−61.4%
71
+61.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−65.6%
53
+65.6%
Valorant 100−110
−15.9%
120−130
+15.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+8.2%
49
−8.2%
Cyberpunk 2077 24−27
−28%
30−35
+28%
Dead Island 2 45−50
−31.1%
55−60
+31.1%
Dota 2 80−85
−7.3%
88
+7.3%
Far Cry 5 40−45
+21.2%
33
−21.2%
Forza Horizon 4 50−55
−5.8%
55
+5.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−20.5%
53
+20.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+6.7%
30
−6.7%
Valorant 100−110
−15.9%
120−130
+15.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
+20.3%
59
−20.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
−23.1%
110−120
+23.1%
Grand Theft Auto V 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Metro Exodus 14−16
−14.3%
16
+14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−76.5%
140−150
+76.5%
Valorant 130−140
−18.3%
150−160
+18.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−9.1%
36
+9.1%
Cyberpunk 2077 10−11
−40%
14−16
+40%
Dead Island 2 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%
Far Cry 5 24−27
−26.9%
30−35
+26.9%
Forza Horizon 4 27−30
−27.6%
35−40
+27.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
−38.5%
36
+38.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Dead Island 2 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Grand Theft Auto V 21−24
−21.7%
27−30
+21.7%
Metro Exodus 8−9
−25%
10
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−20%
18
+20%
Valorant 65−70
−29.2%
80−85
+29.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−18.8%
19
+18.8%
Counter-Strike 2 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Dead Island 2 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Dota 2 40−45
−22.7%
50−55
+22.7%
Far Cry 5 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Forza Horizon 4 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−54.5%
17
+54.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+9.1%
11
−9.1%

W ten sposób R9 M395X i GTX 1650 Max-Q konkurują w popularnych grach:

  • GTX 1650 Max-Q jest 33% szybszy w 1080p
  • GTX 1650 Max-Q jest 43% szybszy w 1440p
  • GTX 1650 Max-Q jest 29% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Far Cry 5, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, R9 M395X jest 21% szybszy.
  • w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 1650 Max-Q jest 94% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • R9 M395X wyprzedza 8 testach (12%)
  • GTX 1650 Max-Q wyprzedza 58 testach (88%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 12.50 15.66
Nowość 5 maja 2015 23 kwietnia 2019
Proces technologiczny 28 nm 12 nm
Pobór mocy (TDP) 250 Wat 30 Wat

GTX 1650 Max-Q ma 25.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 133.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 733.3% niższe zużycie energii.

Model GeForce GTX 1650 Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 M395X.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon R9 M395X
Radeon R9 M395X
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.1 18 głosów

Oceń Radeon R9 M395X w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 684 głosy

Oceń GeForce GTX 1650 Max-Q w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon R9 M395X lub GeForce GTX 1650 Max-Q, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.