AMD Radeon R9 M290X Crossfire vs NVIDIA GeForce GTX 680M SLI

Kupić
VS
Kupić
Cena teraz brak danych
Obsługa gier 83%
AMD Radeon R9 M290X Crossfire
Radeon R9 M290X Crossfire
Buy
  • Interfejs
  • Częstotliwość rdzenia 850
  • Ilość pamięci wideo 2x 4096 MB
  • Typ pamięci GDDR5
  • Częstotliwość pamięci 4800
  • Maksymalna rozdzielczość
NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
Buy
  • Interfejs
  • Częstotliwość rdzenia 720
  • Ilość pamięci wideo 2x 4096 MB
  • Typ pamięci GDDR5
  • Częstotliwość pamięci 3600
  • Maksymalna rozdzielczość
Cena teraz 149$
Obsługa gier 80%

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 M290X Crossfire i GeForce GTX 680M SLI, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności214246
Stosunek jakości do cenybrak danych19.95
ArchitekturaGCN (2011−2017)Kepler (2012−2018)
KryptonimNeptune CFN13E-GTX
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania1 marca 2014
(8 lat temu)
4 czerwca 2012
(10 lat temu)
Cena terazbrak danych$149
Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych
  • 0
  • 50
  • 100

Dane techniczne

Parametry ogólne Radeon R9 M290X Crossfire i GeForce GTX 680M SLI: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 M290X Crossfire i GeForce GTX 680M SLI, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących25602688
Częstotliwość rdzenia850 MHz720 MHz
Częstotliwość w trybie Boost900 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów2x 2800 Millionbrak danych
Proces technologiczny28 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)200 Wattbrak danych

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności Radeon R9 M290X Crossfire i GeForce GTX 680M SLI z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.

Rozmiar laptopalargelarge
Obsługa SLIbrak danych+

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 M290X Crossfire i GeForce GTX 680M SLI: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci2x 4 GB2x 4 GB
Szerokość magistrali pamięci2x 256 Bit2x 256 Bit
Częstotliwość pamięci4800 MHz3600 MHz
Pamięć współdzielona--

Technologia

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 M290X Crossfire i GeForce GTX 680M SLI rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimusbrak danych+

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 M290X Crossfire i GeForce GTX 680M SLI, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (FL 11_1)11
CUDAbrak danych+

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu Radeon R9 M290X Crossfire i GeForce GTX 680M SLI na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

R9 M290X Crossfire 19.36
+18.6%
GTX 680M SLI 16.32
  • 3DMark Vantage Performance
  • 3DMark 11 Performance GPU
  • Unigine Heaven 3.0

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 16%

R9 M290X Crossfire 32792
+0.5%
GTX 680M SLI 32635

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 16%

R9 M290X Crossfire 14147
+29.2%
GTX 680M SLI 10952

Radeon R9 M290X Crossfire przewyższa GeForce GTX 680M SLI o 29% w 3DMark 11 Performance GPU.

Unigine Heaven 3.0

Jest to stary benchmark DirectX 11 wykorzystujący Unigine, silnik gry 3D autorstwa rosyjskiej firmy o tej samej nazwie. Pokazuje on średniowieczne miasto fantasy rozciągające się na kilka latających wysp. Wersja 3.0 została wydana w 2012 roku, a w 2013 została zastąpiona przez Heaven 4.0, która wprowadziła kilka drobnych usprawnień, w tym nowszą wersję Unigine.

Pokrycie benchmarku: 4%

R9 M290X Crossfire 122
+13.6%
GTX 680M SLI 108

Radeon R9 M290X Crossfire przewyższa GeForce GTX 680M SLI o 14% w Unigine Heaven 3.0.

Testy w grach

Wyniki Radeon R9 M290X Crossfire i GeForce GTX 680M SLI w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900pbrak danych133
Full HD65
−50.8%
98
+50.8%

Popularne gry

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Cyberpunk 2077 30−33
+15.4%
24−27
−15.4%
Assassin's Creed Odyssey 35−40
+18.2%
30−35
−18.2%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+23.1%
24−27
−23.1%
Battlefield 5 60−65
+16.7%
50−55
−16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+19%
40−45
−19%
Cyberpunk 2077 30−33
+15.4%
24−27
−15.4%
Far Cry 5 50−55
+19%
40−45
−19%
Far Cry New Dawn 50−55
+18.6%
40−45
−18.6%
Forza Horizon 4 65−70
+17.5%
55−60
−17.5%
Hitman 3 55−60
+25%
40−45
−25%
Horizon Zero Dawn 40−45
+20%
35−40
−20%
Red Dead Redemption 2 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+20.6%
30−35
−20.6%
Watch Dogs: Legion 35−40
+20.7%
27−30
−20.7%
Assassin's Creed Odyssey 35−40
+18.2%
30−35
−18.2%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+23.1%
24−27
−23.1%
Battlefield 5 60−65
+16.7%
50−55
−16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+19%
40−45
−19%
Cyberpunk 2077 30−33
+15.4%
24−27
−15.4%
Far Cry 5 50−55
+19%
40−45
−19%
Far Cry New Dawn 50−55
+18.6%
40−45
−18.6%
Forza Horizon 4 65−70
+17.5%
55−60
−17.5%
Hitman 3 55−60
+25%
40−45
−25%
Horizon Zero Dawn 40−45
+20%
35−40
−20%
Metro Exodus 30−33
+20%
24−27
−20%
Red Dead Redemption 2 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+20.6%
30−35
−20.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+20%
35−40
−20%
Watch Dogs: Legion 35−40
+20.7%
27−30
−20.7%
Assassin's Creed Odyssey 35−40
+18.2%
30−35
−18.2%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+23.1%
24−27
−23.1%
Battlefield 5 60−65
+16.7%
50−55
−16.7%
Cyberpunk 2077 30−33
+15.4%
24−27
−15.4%
Far Cry 5 50−55
+19%
40−45
−19%
Far Cry New Dawn 50−55
+18.6%
40−45
−18.6%
Forza Horizon 4 65−70
+17.5%
55−60
−17.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+20%
35−40
−20%
Watch Dogs: Legion 35−40
+20.7%
27−30
−20.7%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+20%
24−27
−20%
Hitman 3 30−35
+19.2%
24−27
−19.2%
Horizon Zero Dawn 24−27
+18.2%
21−24
−18.2%
Metro Exodus 18−20
+20%
14−16
−20%
Red Dead Redemption 2 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+20%
20−22
−20%
Assassin's Creed Odyssey 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Battlefield 5 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%
Cyberpunk 2077 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Far Cry 5 30−35
+23.1%
24−27
−23.1%
Far Cry New Dawn 35−40
+20%
30−33
−20%
Forza Horizon 4 40−45
+21.2%
30−35
−21.2%
Watch Dogs: Legion 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+25%
12−14
−25%
Hitman 3 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Horizon Zero Dawn 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Metro Exodus 10−11
+25%
8−9
−25%
Red Dead Redemption 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+20%
10−11
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+25%
16−18
−25%
Assassin's Creed Odyssey 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Battlefield 5 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Far Cry New Dawn 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Forza Horizon 4 24−27
+18.2%
21−24
−18.2%
Watch Dogs: Legion 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 19.36 16.32
Nowość 1 marca 2014 4 czerwca 2012
Ilość jednostek cieniujących 2560 2688

Na podstawie wyników testu Technical City poleca kartę graficzną

AMD Radeon R9 M290X Crossfire
Radeon R9 M290X Crossfire


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 M290X Crossfire i GeForce GTX 680M SLI - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Konkurenci Radeon R9 M290X Crossfire z NVIDIA

Uważamy, że najbliższym konkurentem Radeon R9 M290X Crossfire od firmy NVIDIA jest GeForce GTX 780M SLI, która jest średnio % wolniejsza i jest na niżej w naszym rankingu.

NVIDIA GeForce GTX 780M SLI GeForce GTX 780M SLI
Porównaj

Oto kilku pobliskich NVIDIA konkurentów Radeon R9 M290X Crossfire:

Konkurenci GeForce GTX 680M SLI z AMD

Uważamy, że najbliższym konkurentem GeForce GTX 680M SLI od firmy AMD jest Radeon RX 470 (mobilna), która ma mniej więcej podobną szybkość i jest na wyżej w naszym rankingu.

AMD Radeon RX 470 (mobilna) Radeon RX 470 (mobilna)
Porównaj

Oto kilku pobliskich AMD konkurentów GeForce GTX 680M SLI:

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


1 1 ocena

Oceń AMD Radeon R9 M290X Crossfire w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 2 oceny

Oceń NVIDIA GeForce GTX 680M SLI w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon R9 M290X Crossfire lub GeForce GTX 680M SLI, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.