Radeon R9 M290X Crossfire vs GeForce GTX 680M SLI
Skor kinerja gabungan
Radeon R9 M290X Crossfire mengungguli GeForce GTX 680M SLI sebesar 18% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 M290X Crossfire dan GeForce GTX 680M SLI, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 266 | 302 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | tidak ada data | 27.88 |
| Arsitektur | GCN (2011−2017) | Kepler (2012−2018) |
| Nama kode kartu grafis | Neptune CF | N13E-GTX |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 1 Maret 2014 (10 tahun lalu) | 4 Juni 2012 (11 tahun lalu) |
| Harga hari ini | tidak ada data | $149 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon R9 M290X Crossfire dan GeForce GTX 680M SLI: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 M290X Crossfire dan GeForce GTX 680M SLI, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2560 | 2688 |
| Clockspeed core | 850 MHz | 720 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 900 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 2x 2800 Million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 200 Watt | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 M290X Crossfire dan GeForce GTX 680M SLI dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | large | large |
| Dukungan SLI | tidak ada data | + |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 M290X Crossfire dan GeForce GTX 680M SLI di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 2x 4 GB | 2x 4 GB |
| Lebar memori bus | 2x 256 Bit | 2x 256 Bit |
| Clockspeed memori | 4800 MHz | 3600 MHz |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 M290X Crossfire dan GeForce GTX 680M SLI tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | tidak ada data | + |
Dukungan API
API yang didukung Radeon R9 M290X Crossfire dan GeForce GTX 680M SLI, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (FL 11_1) | 11 |
| CUDA | tidak ada data | + |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 M290X Crossfire dan GeForce GTX 680M SLI di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Radeon R9 M290X Crossfire mengungguli GeForce GTX 680M SLI sebesar 18% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
Radeon R9 M290X Crossfire mengungguli GeForce GTX 680M SLI sebesar 29% di 3DMark 11 Performance GPU.
Unigine Heaven 3.0
Ini adalah benchmark yang ketinggalan zaman berdasarkan DirectX 11 menggunakan Unigine 3D dari perusahaan Rusia dengan nama yang sama. Ini menggambarkan kota fantasi abad pertengahan yang tersebar di beberapa pulau terapung. Versi 3.0 dirilis pada tahun 2012 dan digantikan oleh Heaven 4.0 pada tahun 2013, yang melakukan beberapa perbaikan kecil, termasuk versi mesin Unigine yang lebih baru.
Cakupan benchmark: 4%
Radeon R9 M290X Crossfire mengungguli GeForce GTX 680M SLI sebesar 14% di Unigine Heaven 3.0.
Tes dalam game
Hasil Radeon R9 M290X Crossfire dan GeForce GTX 680M SLI di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 150−160
+12.8%
| 133
−12.8%
|
| Full HD | 62
−58.1%
| 98
+58.1%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+17.6%
|
30−35
−17.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+21.4%
|
27−30
−21.4%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+16.1%
|
55−60
−16.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+18.6%
|
40−45
−18.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+18.6%
|
40−45
−18.6%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+15.5%
|
55−60
−15.5%
|
| Hitman 3 | 55−60
+21.7%
|
45−50
−21.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+19.4%
|
30−35
−19.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+17.6%
|
30−35
−17.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+21.4%
|
27−30
−21.4%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+16.1%
|
55−60
−16.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+18.6%
|
40−45
−18.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+18.6%
|
40−45
−18.6%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+15.5%
|
55−60
−15.5%
|
| Hitman 3 | 55−60
+21.7%
|
45−50
−21.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
| Metro Exodus | 30−35
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+19.4%
|
30−35
−19.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+17.6%
|
30−35
−17.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+21.4%
|
27−30
−21.4%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+16.1%
|
55−60
−16.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+18.6%
|
40−45
−18.6%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+15.5%
|
55−60
−15.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+19.4%
|
30−35
−19.4%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Hitman 3 | 30−35
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+13%
|
21−24
−13%
|
| Metro Exodus | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+19.4%
|
30−35
−19.4%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Hitman 3 | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Metro Exodus | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Battlefield 5 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
Beginilah cara R9 M290X Crossfire dan GTX 680M SLI bersaing dalam permainan populer:
- R9 M290X Crossfire adalah 12.8% lebih cepat daripada GTX 680M SLI di 900p
- GTX 680M SLI adalah 58.1% lebih cepat daripada R9 M290X Crossfire di 1080p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, R9 M290X Crossfire 33.3% lebih cepat daripada GTX 680M SLI.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, R9 M290X Crossfire mengungguli GTX 680M SLI di semua 68 pengujian kami.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 19.53 | 16.49 |
| Kebaruan | 1 Maret 2014 | 4 Juni 2012 |
Radeon R9 M290X Crossfire adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 680M SLI dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R9 M290X Crossfire dan GeForce GTX 680M SLI, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
