Radeon R9 M290X Crossfire vs. GeForce GTX 680M SLI
Puntuación combinada
Radeon R9 M290X Crossfire supera a GeForce GTX 680M SLI en un 18% en nuestros resultados de referencia combinados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R9 M290X Crossfire y GeForce GTX 680M SLI, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 266 | 302 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | sin datos | 27.92 |
| Arquitectura | GCN (2011−2017) | Kepler (2012−2018) |
| Nombre de código | Neptune CF | N13E-GTX |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Marzo 2014 (hace 10 años) | 4 de Junio 2012 (hace 11 años) |
| El precio actual | sin datos | $149 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Características
Parámetros generales del Radeon R9 M290X Crossfire y GeForce GTX 680M SLI: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R9 M290X Crossfire y GeForce GTX 680M SLI, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2560 | 2688 |
| La frecuencia del núcleo | 850 MHz | 720 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 900 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 2x 2800 Million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 200 Watt | sin datos |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R9 M290X Crossfire y GeForce GTX 680M SLI con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | large | large |
| Compatible con SLI | sin datos | + |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Radeon R9 M290X Crossfire y GeForce GTX 680M SLI - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 2x 4 GB | 2x 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | 2x 256 Bit | 2x 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 4800 MHz | 3600 MHz |
| La memoria compartida | - | - |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon R9 M290X Crossfire y GeForce GTX 680M SLI. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Optimus | sin datos | + |
Compatible con la API
Se enumeran Radeon R9 M290X Crossfire y GeForce GTX 680M SLI las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (FL 11_1) | 11 |
| CUDA | sin datos | + |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Radeon R9 M290X Crossfire y GeForce GTX 680M SLI sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Radeon R9 M290X Crossfire supera a GeForce GTX 680M SLI en un 18% en nuestros resultados de referencia combinados.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
Cobertura de referencia: 17%
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
Cobertura de referencia: 17%
Radeon R9 M290X Crossfire supera a GeForce GTX 680M SLI en un 29% en 3DMark 11 Performance GPU.
Unigine Heaven 3.0
Se trata de un antiguo benchmark de DirectX 11 que utiliza Unigine, un motor de juegos 3D de la empresa rusa del mismo nombre. Muestra una ciudad medieval de fantasía que se extiende por varias islas voladoras. La versión 3.0 se publicó en 2012, y en 2013 fue sustituida por Heaven 4.0, que introdujo varias mejoras ligeras, incluida una versión más nueva de Unigine.
Cobertura de referencia: 4%
Radeon R9 M290X Crossfire supera a GeForce GTX 680M SLI en un 14% en Unigine Heaven 3.0.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Radeon R9 M290X Crossfire y GeForce GTX 680M SLI en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| 900p | 150−160
+12.8%
| 133
−12.8%
|
| Full HD | 62
−58.1%
| 98
+58.1%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+17.6%
|
30−35
−17.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+21.4%
|
27−30
−21.4%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+16.1%
|
55−60
−16.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+18.6%
|
40−45
−18.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+18.6%
|
40−45
−18.6%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+15.5%
|
55−60
−15.5%
|
| Hitman 3 | 55−60
+21.7%
|
45−50
−21.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+19.4%
|
30−35
−19.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+17.6%
|
30−35
−17.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+21.4%
|
27−30
−21.4%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+16.1%
|
55−60
−16.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+18.6%
|
40−45
−18.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+18.6%
|
40−45
−18.6%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+15.5%
|
55−60
−15.5%
|
| Hitman 3 | 55−60
+21.7%
|
45−50
−21.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
| Metro Exodus | 30−35
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+19.4%
|
30−35
−19.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+17.6%
|
30−35
−17.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+21.4%
|
27−30
−21.4%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+16.1%
|
55−60
−16.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+18.6%
|
40−45
−18.6%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+15.5%
|
55−60
−15.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+19.4%
|
30−35
−19.4%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Hitman 3 | 30−35
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+13%
|
21−24
−13%
|
| Metro Exodus | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+19.4%
|
30−35
−19.4%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+18.2%
|
30−35
−18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Hitman 3 | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Metro Exodus | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Battlefield 5 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
Así compiten R9 M290X Crossfire y GTX 680M SLI en los juegos populares:
- R9 M290X Crossfire es 12.8% más rápido que GTX 680M SLI en 900p
- GTX 680M SLI es 58.1% más rápido que R9 M290X Crossfire en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Cyberpunk 2077, con 4K resolución y el Ultra Preset, el R9 M290X Crossfire es 33.3% más rápido que el GTX 680M SLI.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, R9 M290X Crossfire superó a GTX 680M SLI en todas 68 nuestras pruebas.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 19.53 | 16.50 |
| Novedad | 1 de Marzo 2014 | 4 de Junio 2012 |
El Radeon R9 M290X Crossfire es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 680M SLI en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon R9 M290X Crossfire y GeForce GTX 680M SLI deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
