Radeon R9 M290X Crossfire対NVIDIA GeForce GTX 680M SLI

VS

パフォーマンス・スコア

Radeon R9 M290X CrossfireとGeForce GTX 680M SLIの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

R9 M290X Crossfire
2014
2x 4 ギガバイト GDDR5,200 Watt
19.07
+15.6%

R9 M290X CrossfireはGTX 680M SLIをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の16%で上回る。

主な内容

Radeon R9 M290X CrossfireとGeForce GTX 680M SLIのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位293329
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率6.53データなし
アーキテクチャーGCN (2012−2015)Kepler (2012−2018)
コードネームNeptune CFN13E-GTX
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日1 3月 2014(10年 前)4 6月 2012(12年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M290X CrossfireとGeForce GTX 680M SLIの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M290X CrossfireとGeForce GTX 680M SLIの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数25602688
コア周波数850 MHz720 MHz
Boost周波数900 MHzデータなし
トランジスタの数2x 2800 Millionデータなし
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)200 Wattデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M290X CrossfireとGeForce GTX 680M SLIの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 M290X CrossfireとGeForce GTX 680M SLIにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2x 4 ギガバイト2x 4 ギガバイト
メモリーのバスの幅2x 256 Bit2x 256 Bit
メモリー周波数4800 MHz3600 MHz
共有メモリー--

対応技術

Radeon R9 M290X CrossfireとGeForce GTX 680M SLIにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus-+

API互換性

Radeon R9 M290X CrossfireとGeForce GTX 680M SLIにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (FL 11_1)11
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 M290X CrossfireとGeForce GTX 680M SLIのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 M290X Crossfire 19.07
+15.6%
GTX 680M SLI 16.50

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

R9 M290X Crossfire 14147
+29.2%
GTX 680M SLI 10952

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

R9 M290X Crossfire 32792
+0.5%
GTX 680M SLI 32635

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

R9 M290X Crossfire 122
+13.6%
GTX 680M SLI 108

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 M290X CrossfireおよびGeForce GTX 680M SLIのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p150−160
+12.8%
133
−12.8%
Full HD64
−48.4%
95
+48.4%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+19.2%
24−27
−19.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+18.9%
35−40
−18.9%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Battlefield 5 65−70
+20.4%
50−55
−20.4%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+21.2%
30−35
−21.2%
Cyberpunk 2077 30−35
+19.2%
24−27
−19.2%
Far Cry 5 45−50
+17.9%
35−40
−17.9%
Far Cry New Dawn 50−55
+17.8%
45−50
−17.8%
Forza Horizon 4 120−130
+16.2%
100−110
−16.2%
Hitman 3 35−40
+21.9%
30−35
−21.9%
Horizon Zero Dawn 95−100
+15.9%
80−85
−15.9%
Metro Exodus 65−70
+21.4%
55−60
−21.4%
Red Dead Redemption 2 50−55
+17.8%
45−50
−17.8%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+20.4%
50−55
−20.4%
Watch Dogs: Legion 90−95
+11%
80−85
−11%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+18.9%
35−40
−18.9%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Battlefield 5 65−70
+20.4%
50−55
−20.4%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+21.2%
30−35
−21.2%
Cyberpunk 2077 30−35
+19.2%
24−27
−19.2%
Far Cry 5 45−50
+17.9%
35−40
−17.9%
Far Cry New Dawn 50−55
+17.8%
45−50
−17.8%
Forza Horizon 4 120−130
+16.2%
100−110
−16.2%
Hitman 3 35−40
+21.9%
30−35
−21.9%
Horizon Zero Dawn 95−100
+15.9%
80−85
−15.9%
Metro Exodus 65−70
+21.4%
55−60
−21.4%
Red Dead Redemption 2 50−55
+17.8%
45−50
−17.8%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+20.4%
50−55
−20.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+15.8%
35−40
−15.8%
Watch Dogs: Legion 90−95
+11%
80−85
−11%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+18.9%
35−40
−18.9%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+21.2%
30−35
−21.2%
Cyberpunk 2077 30−35
+19.2%
24−27
−19.2%
Far Cry 5 45−50
+17.9%
35−40
−17.9%
Forza Horizon 4 120−130
+16.2%
100−110
−16.2%
Hitman 3 35−40
+21.9%
30−35
−21.9%
Horizon Zero Dawn 95−100
+15.9%
80−85
−15.9%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+20.4%
50−55
−20.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+15.8%
35−40
−15.8%
Watch Dogs: Legion 90−95
+11%
80−85
−11%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+17.8%
45−50
−17.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+18.8%
30−35
−18.8%
Far Cry New Dawn 30−33
+20%
24−27
−20%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Cyberpunk 2077 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Far Cry 5 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%
Forza Horizon 4 110−120
+25%
85−90
−25%
Hitman 3 21−24
+15%
20−22
−15%
Horizon Zero Dawn 40−45
+21.2%
30−35
−21.2%
Metro Exodus 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+29%
30−35
−29%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Watch Dogs: Legion 110−120
+17%
100−105
−17%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Far Cry New Dawn 14−16
+25%
12−14
−25%
Hitman 3 14−16
+25%
12−14
−25%
Horizon Zero Dawn 100−110
+21.4%
80−85
−21.4%
Metro Exodus 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+25%
16−18
−25%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+20%
10−11
−20%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+25%
8−9
−25%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Forza Horizon 4 27−30
+22.7%
21−24
−22.7%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%
Watch Dogs: Legion 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%

これが人気ゲームでのR9 M290X CrossfireとGTX 680M SLIの競争である:

  • R9 M290X Crossfireは900pでは13%速い。
  • GTX 680M SLIは1080pでは48%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Call of Duty: Modern Warfareでは、4Kの解像度とUltra Presetで、R9 M290X Crossfireの方が38%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、R9 M290X Crossfireはすべての72でGTX 680M SLIを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 19.07 16.50
ノベルティ 1 3月 2014 4 6月 2012

R9 M290X Crossfireは 15.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある。

Radeon R9 M290X Crossfireは、パフォーマンステストでGeForce GTX 680M SLIを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon R9 M290X CrossfireとGeForce GTX 680M SLIのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 M290X Crossfire
Radeon R9 M290X Crossfire
NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
GeForce GTX 680M SLI

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.7 11 票

1から5のスケールでRadeon R9 M290X Crossfireを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 3 票

1から5のスケールでGeForce GTX 680M SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon R9 M290X Crossfire又はGeForce GTX 680M SLIについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。